Více nedávno, plazmové televizory byly velmi drahé, protože jeho jedinečnost a originalitu. Nechali všechny přední společnosti zabývající se výrobou domácích spotřebičů, zejména televize. obraz a kvalita zvuku byla právě průlom, která zasáhla ty, kteří již dříve užil jen staré zařízení „analogové“. Ale v poslední době v obchodech téměř žádné plazmové modely. Proč se to stalo? Co způsobilo, že výrobci zastavit vydávání těchto televizních přijímačů?
Historie a vlastnosti plazmové televizní přijímače
Obsah článku
- Historie a vlastnosti plazmové televizní přijímače
- Proč plasma TV přestala vyrábět
Pro začátek si připomeneme historii vzhledu televizoru a to, co je odlišuje od ostatních. To pomůže pochopit důvody, proč je jejich popularita nyní snížena.
Kupodivu první plazmová technologie se objevila na počátku XX století. V roce 1911, první patent na speciální inženýr neonové trubice Georges Claude, byl vydán. Později, po téměř půl století se poprvé mluví o tom, jak používat technologii při výrobě televizních přijímačů - kompilátorem obrazu. Již v Sovětském svazu bylo několik speciálních panelů, které se používají k zobrazení různých dat, ale v širokém prodat, samozřejmě, že ne.
To bylo způsobeno tím, že technologie, které existovaly v té době, neposkytl možnost vytvořit levnou zařízení.
POMOZTE! Charakteristickým rysem těchto zařízení je vysoce kvalitní a jasný obraz, který lahodí oku. Proto je velký počet uživatelů je stále fanoušci sledovat filmy nebo jiný obsah právě na plazmové televizory. Jsou již nejsou v prodeji, ale mnoho rodin tam byli takoví televizní přijímače a oni se nebude měnit.
Proč plasma TV přestala vyrábět
Takže, proč je plazma zmizel s moderní spotřebiče trhu?
Odpověď je jednoduchá: to byla nahrazena novou, pokročilejší technologii zvanou OLED. Poprvé, i když velmi krátký, že existují společně, ale v tomto případě jen velmi málo lidí se chystáte strávit podstatně více peněz na nákup nových technologií matoucí spíše než obvyklý nákup plazma. To je důvod, proč výrobci se rozhodli, že taková situace, že není rentabilní. Oni raději odejít do výroby výhradně OLED.
Nemůžeme říci, že to není fér. Nová technologie je nepochybně lepší než ten starý. Poskytuje možnost sledovat obraz v nejvyšší možné kvalitě a vynikajícím zvukem. Zatím plasma byl jeho jediný konkurent, nejvíce blíží úrovni OLED. Zbývající alternativa, LCD televizory, které jsou mnohem levnější, stejně jako ztráty.
POZOR! Plazma „přežila“ svůj život - to nemůže žádným způsobem výrazně zlepšit. Maximální úroveň, která by mohla dosáhnout výrobci používat plazmové technologie, již bylo dosaženo.
Z tohoto důvodu je nutné dát přednost v jízdě nové možnosti, které nabízí OLED. Navzdory skutečnosti, že toto ještě není nejpopulárnější typ televizoru. Cena těchto zařízení neumožňuje, aby se staly lídry v této části trhu. Ale velmi brzy se to stane.
Tak, plazmové televizory byly odstraněny z prodeje z důvodu, že by musel „uklidit“ police pro pokročilejší jednotky, které nebyly úspěšné, jít na stejné úrovni jako s plazmou. Kvalita těchto zařízení umožňuje jejich majitelé na dlouhou dobu při používání televizoru v pohodlí a ještě ani přemýšlet o koupi nového, takže se nemusíte starat. Ti, kteří neměli kupovat plazmy, to dává smysl, aby věnovaly pozornost na novější modely.
Komplikované komentáře tendenci -lozhny. Zde, elementární důvod - náklady plazmy výše.
Plasma funguje desítky let, spolehlivost jako Kalašnikov pušky. Žádný problém se aktivuje při červenou chalupu. Scary myslet QLED patří mráz. Co se snažíte, aby se v 4k očima v hromadu po 5 minutách z oboru a hromadu částí je škodlivý pro oči. Našel jsem chata vypískat, zastydí, že nemohu koupit nový. 4k plasma stojí jako stroj. Velice líto.
Odpověď nebo ne, *** míč.
Mám plazma 2000. století OLED a 4K... Preference plazma.. 19 let, ani ztráta jakéhokoli jasu a kontrastu snímku + z jejích očích se neunaví, a to jak z OLED ...
Tento článek byl napsán o plazmových televizorů úplný nesmysl!
Plazmová televize nedává cestu k OLED / OLED televizory a LCD tekutých krystalů. To všechno kvůli obrovské spotřebě energie plazmových televizorů. V Evropě, plasma TV, například, prostě zakázáno prodávat! Zde výrobci a omezil svou produkci.
Nyní, o průlomové technologie OLED - svět je jediný výrobce těchto panelů pro televizory - korejské společnosti LG. A OLED televizory mají problémy s vyhoření pixelů, i když se situace pomalu zlepšuje. Proto, aby se říci, že společnost Panasonic a Pioneer ukončily výrobu konkurenty pro tento nesmysl.
Kromě energie, plazma nejlepší ve všem, doposud !!!
Pouze Samsung nebudou kupovat většinu ***, a plazma, takže to není kazit luchshshaya očí
1. Z plazmy odmítl kvůli úspoře energie. 65 „v průměru 300 W jedli. Vzhledem k tomu, že trh země-bottom nikdy nebyl prioritou - rovnající se Europa a AsaShay
2. formátu 4K. Jak jinak křečci úvěrového prosadit umírajícího segmentu TV obecně? Plasma šlo, ale v současné době je cena ještě vyšší, ještě více spotřebu energie.
3. Balsam již dlouho vládl marketoluhi, ne inženýry. Tanec kolem plazmy na $ 1000 v rámci soutěže s LED gognomatritsey za $ 100 na stejné diagonále - ale koho to zajímá.
4. Pro ty, kteří si myslí, že marže v televizním segmentu 100500% - 10%, pokud si dělat - je to skvělý štěstí na masovém trhu, jakož i - 5-7%. Přimáčkla se na ně výrobce kastomer kapes v prémiovém segmentu - tady a 100% marže - není neobvyklé, ale tento kousek na prodej.
Jejím průkopníkem je velmi šťastný, (2007), všechno dobré, s výjimkou spotřeby 345vt jíst proboha
„Tato technologie umožňuje sledovat televizní vysílání v nejvyšší kvalitě a vynikajícím zvukem.“ Jak je to plazmový panel výrobní technologie může mít vliv na zvuk?
To je pravda. Plazma poskytuje nejlepší kvalitu obrazu, ale ne natolik kvalitní, aby platit za měsíční zobrazení tele možností 2-3 tisíc rublů. Na telka prostorný spotřeby energie ekvivalentní pračkou, který také sní mnoho kilowattů. Ale budete dívat na tv častěji prát. Závěr: Plasma - spousta speciálních aplikacích, kde je potřeba na kvalitu, například v ateliérech telecentres. Spotřeba elektrické energie tam nevadí. Doma, to přijde až v LCD s plochou obrazovkou a Samsung, ale váží trochu, a spotřebovává příliš. Všechny tyto nové fangled OLED, zakřivené obrazovky, stereo obrazu, brýle, atd. - Mura, jejichž účelem podvodného výběr peněz z peněženky ruské zombanutyh reklamní blázny.
V plazmě, kromě energie (můj Panasonic 65 palců sežere 700 wattů), tam je další nevýhodou je problém s převodovkou úplně černý (zde LED technologie vyhraje). Mám oba plazma a OLED TV, raději se dívat na plazmu, ale funguje to jako radiátor.
Igor, že jo. S tímto zvukem pak? O sobě plazma. Výše uvedené nevýhody: spousta „jíst“, napsal více než 65 „345Vt - alespoň třikrát více 1kW; Rozlišení - návrh 1360 x 768 pixel (i 50 „) v hlavní chod po 640 x 480 s trubkou, která byla pokroku, a dokonce i nejnovější modely šli do 1920 x 1080, ale cena jen třikrát vyšší. Ale na jasu a dalších „kouzla“ - místo vedle plazmy a LCD (např modely Sony je 10 let), a nebude vidět v jasu, sytosti a kontrastu. V závislosti na povaze této služby jsem viděl spoustu obojí - i tak potýkají s tím, že většina z nich byla prostě sestavou (jako vyvedl z obchodu s režimem, „Store“, a orání v průběhu let). Další - váha průměrnou dobu mezi CRT a LCD. A konečně - povrch obrazovky - sklo, stejně jako všechny lesklé obrazovky jsou mnohem oslnění.
„Takže říci, že společnost Panasonic a Pioneer ukončily výrobu konkurenty pro tento nesmysl.“ Ne, to není nesmysl. Sežeňte mi ten idiot, který se bude vyrábět výrobek se ztrátou. Sony v té době odmítl vydat monitorů a plazmy z důvodu vyšších nákladů v porovnání se stejným Koreji. Vybavený LCD produkoval a vydal se na matricích LG, Samsung, ale dává mu elektroniku, takže obraz je lepší než „majitelé“ matrice. Pioneer a Panasonic Matsushita něco nechtěl přeložit na displeji. Zřejmě japonský obranný průmysl zaneprázdněn teď jiné výhodnější produkty.
Misha, která 2-3 tisíc rublů platit za elektřinu spotřebovanou plazmou?! Víte, jak počítat něco? Kolik je vám let? Dokonce i když budeme předpokládat, že televizor spotřebovává 1 kW / h a přijmout, že v den na to díváte 8 hodin po dobu jednoho měsíce získat 240kv / h. 2,56rub při dnešním kurzu. 1 kW / h dostaneme o něco více než 600 rublů. Ale to je, jsem si vzal 1kW / h plazma skutečně spotřebovává v průměru více než 500W / h, takže uděláte chybu ve výpočtech 10 krát !!!
Andrew, opět - kritizoval jsem pozici autora, který přestal vyrábět plazmu, jako ostatní výrobci začali vyrábět LCD. Vzpomínám 2013, kdy se 40 „plazma levnější náklady na 40“ LCD a plazmové ukázal lepší. Takže kvůli tomu, co již neprodukují plazma - opět vzhledem k tomu, že v Evropě (a možná i ve Spojených státech), jednoduše zakázat prodávat plazmy. Evropské a americké trhy - to jsou hlavní trhy. A jsem si jist, že existuje dostatečný počet evropeytsnv, japonské a Američané si mohl dovolit koupit teď! plasma TV a obsahují (a Penny platit za elektřinu), ale oni jsou prostě zakázáno prodávat, stejně jako lampy žhnoucí.
Kromě toho, Sony je asi 2010 zvládl průlomové technologie typu plazmového (namísto plazmový výboj v každém pixelu byla samostatná katoda, z něhož elektrony rozrušit fosforu záře), avšak mnohem úspornější a dokonce vydala zkušební televizory pro výstavu. Ale pak jsem vytáhl nějakou americkou firmu, která se ukázala být v pořádku na této technologii a Sony otočil projektu.
Japonské firmy zorganizovali společný projekt Japan Display, ale nemohl soutěžit s Korejci. Najednou, Sharp sraz a vydává vlastní LCD panely pro televizory, dokonce měl funkci - pro RGB pixelů byl navíc žlutě. Ale nemohla obstát v konkurenci.
Mimochodem Sony nejprve vydal malý OLED televizor, ale i tak ztratil LG.
Andrew, z textu, jsem nerozuměl, v jakém typu televizoru s problémem jasu. V plazmě přesně s jasem nebyl žádný problém. A co černé v plazmě - to je horší, za denního světla díky externímu zdroji osvětlení, ale světlo ze žárovky, a ještě více v soumraku, a to zejména ve tmě, plazmy ze soutěže.
Kdo plazmy chvály - ale velmi vysokou spotřebu energie a v důsledku toho, vysoké teplotě a vysoké náklady, mají obrazovky hořet-pixel.
Jedinou výhodou plazmě - vyšší barevný gamut a dynamický rozsah
Něco, co nikdo připomíná další výrazný nedostatek plazmy. Tento dynamický kontrastní poměr. Na rozdíl od LCD technologie, kde spotřeba energie je nezávislá na pozemku, v plazmě, čím je obraz jasnější, tím více jí bar. Natolik, že v řídicím obvodu parametrů obrazovky v jakékoli plazmě má automatické snížení úrovně jasu systému. Spotřeba jinak při hraní živých scén překročí 400-600 wattů. To nakonec vede k tomu, že kontrast je vždy „hraje“ v plazmě (!) - tím jasnější je příběh, tím intenzivnější je snížena. Nejtěžší signál pro plazmu - „white box“. Při testech s krmením bílém poli signálu pozorovat pokles v jeho jasu o 25-30 procent ve srovnání s bílé čtverce v signálu „šachovnici“ (kde je napájecí zdroj má dostatek zdrojů). Dokonce jsme volal signál „bledý pole.“ Takže buďte opatrní o „přirozenosti“ obrazu v plazmě, zombie pány.
A další technické funkce - plazma je vždy používán přepínání polovin obrazovky, jinými slovy, v každém časovém okamžiku zobrazuje pouze jednu polovinu obrazu (horní nebo dolní). Spínací frekvence je dosaženo u některých modelů 600 Hz. A oči jsou již tvoří ucelený obraz. A to vše se vypořádat s mocí, a jako výsledek, přehřátí obrazovek. Někdo pak vedl roli spotřeby 345 wattů - této průměrné hodnoty. Ve skutečnosti, spotřeba plazmy značně procházky v závislosti na pozemku a může se dostat na vrchol většiny 600 wattů s obrazovkami mezi 40 palců a 50-dyuymovka a více.
plasma století ukončil dlouhou dobu, takže se nemusíte slintat na něj 🙂
I Panasonik HD plazma již 10 let, a to i do země nechtějí vzít zpět domů, jako, je zde také LCD 3D Sony. V barvě plasma hezčí a živější je to prostě musí vidět a nehádejte. Je mi líto, že průkopníkem ful HD plazma neměl čas na nákup.
Leonid
Největší výhodou plazmy - maximální přehlednost v rychlých scénách, na displeji se ani přiblížit k tomu nemůže být. OLED druh musí prokázat bez rozmazání, protože spínací čas pixelu je 1 ms, ale to, co jsem viděl v obchodě, je podstatně nižší než v plazmě.
Alex, dynamický kontrastní poměr je téměř zanedbatelné a nemá jít do žádného srovnání s rozostření obrazu, který je přítomen v LCD televizory.
pokud obrovský plasma spotřeba energie, protože z toho, že byla zakázána v Evropě, je to, jak by to mělo být vyhříván během provozu!
Mám normální televizor CRT, které ještě nejsou zcela ploché. Nemyslím si všimnout, že je hodně jedl a zahřeje (hodit škoda, funguje)
ale zdůrazňuje to dobře potřebu - od společnosti Samsung, který jsem si koupil pro svou matku, působila nerovnoměrně poslední čas, ale nyní obecně dolní polovina není zvýrazněn, tak 5 let pracoval, a proč tak pokrok?
Sedím sledoval starý Samsung CRT, tím víc nemám. kdy ji koupil v roce 1995 Ještě jsem prodávající řekl, že velký výběr, a nezklamal 🙂
Nedávno jsem změnil Panasonic plazma, a ne proto, že se rozpadl a on vlastně začal ztrácet obraz je teď moje 4k ukazuje, takže se zdá lepší a nemožné. Koupit plazmu V roce 2006 se objevil na obrazovce, co prachové skvrny, jako vnitřek nemá k jejich odstranění. Plazmový televizor je opravdu velmi těžké a když udělal poměrně spolehlivý způsob, kdy skvrny nejsou viditelné. Ale především kontrast LCD TV je mnohem lepší a barva vyjadřuje dokonale. Jediná věc, kterou je lepší podle mého názoru je to přirozenější obraz v plazmě. A snažil jsem se prodat jeho plasma nikdo nechce moc je již zastaralá i konektory staly novým TV druhé.
Denis,
Plazmové televizory jsou vytápěny tak, aby byly postaveny až 4 fanoušky! Proto plazma lze považovat za ohřívacím zařízením)))) I když, vážně, si představte, že máte v místnosti je vždy na 500W ohřívač. Ale ukazuje plazmy (top model) velký.
mrshapinessmurphy @ gmail com
Ano, CRT televizory ještě hodně pracovat, mám taky. Ale, bohužel, oni blikat, neboť drtivá většina sweep frekvencí 50Hz.
Za posledních 29 „-32“ Modely dokonce mít skutečný FullHD rozlišení (ale v té době byli nesmírně drahé) a skenování 100Hz. Ale bohužel jsem nebyl schopen koupit tento.
významná nevýhoda plazmových panelů je paměť statických snímků, například od prvního kanálu loga, rozzuřený vidět logo TV vypnuta, tuto nevýhodu převáží vší důstojností, visel železný rakev na zeď, průkopník, hodil ve skříni zavěšeny LCD, šťastná.
Líbilo se mi článek, ale je to reklama, samozřejmě. OLED obrazovky produkuje pouze LG. Ostatní výrobci používají obrazovek LG.
Hlavní výhody plazmy:
Nekonečně hluboká černá barva - základ objemu a přirozené vnímání.
Přímé filmy zdarma a demonstrace obrazových filtrů. Všichni kromě plasma OLED displeji přes blátivé fólie různých typů.
Možnost šílený počet snímků za sekundu. Jedná se o převod příležitost a emulace stanoví jasné veškeré mezilehlé rámy. Snímek se stane neuvěřitelně realistické.
Možnost uložit vysoké rozlišení ve scénách s jakoukoli dynamiku.
plazmové nevýhody:
nízký jas
Neschopnost zvýšit rozlišení až 4K a vyšší úrovni, která je nejvýznamnějším trendem.
Spotřeba elektrické energie - legrační. Zejména s ohledem na snížení téměř na nulu v tmavých scénách.
OLED spojuje výhody téměř všichni plazmy, ale je snímková frekvence až 20 krát pomaleji.
Vyacheslav,
Váš Plasma stará, v roce 2006, plazmové technologie je v raném stádiu, pouze na 2013-2014 plazmová technologie rozkvetla - začal spotřebovávat méně, skoro nehoří ven, tam byl FullHD. Samozřejmě, že váš starý plazma s nízkým rozlišením je horší (ale pouze se souhlasem) moderní LCD televizor, ale hloubka black (Srovnej ve tmě) a rozmazání (v porovnání s rychle tekoucí linie, jako je spodní kanál RBC), plazma je ještě brzy soutěž. Například při pohledu na plazmové obrazovce na samostatném dopise na provozované trati, to vidíte Razka, jako kdyby se nepohnul, a statické. Dopis na LCD displeji na cestách bude rozmazaný a rychlejší pohyb, tím více rozostření a ztrátě rozlišovací schopnosti, ke kterému se zdá, že jste přešli na LCD televizoru. Řeknete, že nemám dívat na dopisy, ale ztratíte ostrost na všech dynamických okamžicích - místo létání fotbalový míč, míč letí rozmazaný (téměř jako rugby)))) namísto puku v hokeji - rozmazaná linie (za předpokladu, že puk přejde na obrazovku rychle, a to nedrží fotoaparát do středu rámečku. Stručně řečeno, rozdíl je značný, a v přímém porovnání jste plivat na LCD televizoru. Samozřejmě, že plazma by měly být považovány za poslední generace s rozlišením FullHD.
Sergey,
Jaký model rok svého plazmová obrazovka Pioneer?
Co je to dobré? Black - NO. Dirty - šedá. White - NO. Světle šedá. No v zimě je dobré - na místě ohřívače. A v létě už je nepříjemné. A co rozmazaný obraz LCD - naprostý nesmysl. Každý (rogue CRT nepočítá) sleduje - LCD. V případě, že mazání??? Správně smontovány a uživatelsky LCD TV systém pravidelných (ne nutně drahé) komponentů bude handicap plazma o 1000%.
Jas LCD je jediný a navíc v přední části plazmy. Ale jas není nutné při sledování filmů. Ale absence černé, bídného ztvárnění, rozmazané hranice objektů, dynamické rozmazané scény, ostrý artefakty místo mazané scény, například 10 míčů fotbalových a hokejových puků, žádné hvězdy na obloze šedé skvrny nebo šedé Na šedé... Kvůli tomu jsem skočit mizerný hovno LCD, LED, QLED a další temnou filtrování s plastovými květinami. OLED je tou pravou volbou.
Jurij
Nepište věci, prostě nevědí o zastření, jen osobně, budete není vidět jako plazmový televizor dokáže zobrazit.
Najděte video s názvem YouTube - „Japonka na laně“ Podívejte se na něj alespoň na smartphone s LCD obrazovkou, i když na LCD televizoru. Takže tento japonský pruhované halenka, v okamžicích japonské pohybu na jedné straně obrazovky na druhou stranu těchto pásků sloučit do kaše. Chcete-li porozumět tomu, jak LCD znesvěcuje obraz, to je nejlepší, aby se snímek na vašem telefonu - Podívejte se na snímku - to je jasný obraz halenka (ideální každý pás může být viděn na něm), pošle kartu LCD matricí, avšak v dynamice LCD maticového NEMŮŽE bez ztráty ostrosti zprostředkovat reálný obraz, který je obsažen v Video. A během snímek obrazovky snímků, které s videem a uvidíte čistý obraz (s jasností na obrazy LCD statické určitě není horší než plazma)))). Plazma TV a staré CRT monitor - MAY jasně ukazují obrázek dynamiku !!!
Co plazmu nebo OLED a zvuk? Autorka se mi všechno neobtěžoval v jednom hrnci. Samostatný obraz, zvuk - samostatně. Čím více, že normální zvuk z dobrého systému domácího kina lze získat. A pokud jde o plazmy zcela souhlasím - nejvíce v zemi plazmové televize 51 palců - ne Narada!
Mám Samsung Plasma 2008 50 palců. Kontrast tvrdil 1000000 až 1 mí miliony! a nemyslím, že fib je velmi jasný a ostrý obraz. Ne LCD nelze srovnávat s ním. OLED technologie je tak velký a LCD do popelnice každý cenové kategorii
Mám plazma Pioneer Kuro a OLED LG 2013 2018 vizuálně plazmy v žádném případě horší, ale spotřeba energie je mnohem vyšší, ale to nevadí, i zábavné čtení o stížnosti na vysoké spotřebě elektrické energie... Je to jako kupovat drahý supersport a volají ke konzumaci palivo
Zvuk je samozřejmě jiná otázka, ale pamatujte, plazmové panely přišel s docela vážným zvukových systémů, které nejsou integrovány, a křižoval po stranách obrazovky. Reproduktory zabudované v dnešní televizor s plochou obrazovkou, lze jen stěží konkurovat sloupce, které bylo možno nosit v ruce. Zde autor vytvořil a stabilní sdružení plazmy a kvalitu zvuku.
A hodil jsem mu televizi před třemi lety, a nelituji, nechtějí být zombie na televizní Goebel #
Plasmapõletid paneneli zpočátku ukázala lepší LCD, je již konstrukčně černá hladina byla vždy mnohem lépe, ale hlavní nevýhodou zvýšil spotřeba energie, a kromě toho, je-li mnoho dlouho opustit statické (statický) obraz matrice by otpechatat- spáleny. Ale jsem si jistý, že časem by mohly být opraveny všechny nedostatky. Vzhledem k tomu, autor nesouhlasí že plzmu nemohl zlepšit a výrobu sovershestvovat LCD panel je mnohem jednodušší a levnější, to je důvod, proč šli a výrobců. Ale nemají vytrvale, ale hlavní nevýhodou LCD panelu ostalsya- není k dispozici (jak to má být!) Úrovně černé. Nyní doufají, že vyřešení tohoto přechodu na čištění LED panelů a to nejen pro osvětlování (OLED), ale zde nehily žádné problémy, kromě toho, že tyto televizory jsou mnohem dražší, s mnohem menší životnost (ve srovnání s plazmou a LCD), ale také nezbytné pro to, LED různých barev najednou nenosí ven - jako je modř jsou méně červené, zeleně. Samozřejmě, tyto panely mají velké a oni plyusy- velmi tenká, pružná a může být odlišná Úroveň černé, velmi nízká spotřeba energie, ale stále velké nedostatky stále silně převáží,
Četl jsem článek o principu fungování plazmě, a jak se postavit plazmy. Zde je výsledek plazma panelu ETERNAL - je důvod, pro který byl odstraněn z výroby plazmy. s každým rokem se stává levnější na výrobu. s jeho spotřebou klesla každý rok. Technologie není v klidu, když je výroba, pak tam jsou peníze, a jejich modernizace. Zeptejte se jakéhokoli vědce a technolog v tomto směru a bude vám přesně říct, plazmový panel sám navždy. Pokud televizory a monitory jsou záměrně rozděleny do jednotlivých modulů - panel, přijímač, napájení, jednotky rozhraní s jinými zařízeními. Že plazmové panely koupil jednou za celý život. Visel na zdi a zapomenout na problémy svých přijímačů se mění s různými kodeky a vždy zůstává na úrovni moderních technologií. LCD a OLED panel, nebo když nemohou být ve srovnání s LCD. Samozřejmě dnes pozastaveno jejich výrobu a prodej. A nejsou tam žádné prodeje, a proto nebude upgrade. Kapitalisté chtějí vydělávat peníze a prodávat prodávat, a zprvu dokonce chtěl nechat plazmových obrazovek v oblasti výroby a prodeje, ale udělat malý trik vše v jednom balíčku, takže pokud změníte kódování nebo frekvenční přijímač, budete muset koupit novou televizi. My ne oddělitelný přijímače na jedné desce a plazmového panelu samotného. Ale pak jsme si uvědomili, že to není na dlouho. kutilové rychle najít způsob, jak ji snížit. a to není jedno, nebo nedostane před ostatními technologiemi plazmy. Ani nesnaží argumentovat a porovnat výhody a nevýhody.. vše rozděleno o provozu nekonečno znamení plazmy. Moc by být uvedena na minimum ve vývoji. Klamat nás a vzít na cestu stálých nákupů a kapesné. ))
Nic než plazmy a projektorem nesmí ukázat živý obraz. LCD a OLED spočívají v zádech. Není přirozené. Golimaya postavou. Oko nelíbí. Na plazmě nedávno byl odepřen vstup. Propek trouby desku a vše funguje. V současné době, nejlepší plazmy, IMHO, nic. Přemrštěné náklady na kvalitní OLED do výhodu, že ne. Levný 100.000 podle mého názoru rozhodně ztratit plazmy.
Právě jste stál v roce 2008. vzbudit
Borya, změnit svůj zahraniční digitální auto na analogový kozáka. Veškerý obsah vysoce kvalitní po dlouhou dobu již na obrázku. Takže to, co hledáte na postavu, údajné analogového plazmy.
Článek ne.
Poskytují nejlepší kvality obrazu CRT monitory. Nevýhody - nemožnost vytvořit ultra-velkoplošné obrazovky, široké obrazovky, drahé informace úprav, hmotnost a rozměry.
Plazma. Výhody: Není to špatné, ale ne tak docela přirozené reprodukce barev, vysoký jas. Nevýhody: cena, výkon, strach ze statických obrázků.
LCD. Plusy: cena, náklady. Nevýhody: zásada zakotvená vytvořením obrazu na těchto monitorech.
ICE / OLED. Důstojnost, „skoro jako plazma“ s nízkou spotřebou energie. Mnoho nedostatků, tato technologie je stále vlhký. Zatím - jsou drahé a krátkodobé.
Countryman, v pořádku rčení. Ale zpracování algoritmus.. Při sledování výstřel filmu na film a uvidíte golimuyu postavu, jako by střílel včera na digitální zařízení s vlakem, strobo ITD, pak ztratil veškerou touhu hledat dál. A ještě jedna věc, když vidíte film je prakticky k nerozeznání od originálu, které jste viděli na CRT, pak ano, to je pro mě důležitější. Podobný obrázek je sledován na moderních zařízeních 100 a výše. Mám jeden z posledních plazmových lyže. A jsem velmi potěšen. LCD a OLED taky, lyžování, ale až do 100 ° C. A aby si je, zatímco běží plazmy, není touha. Možná, že to je můj čistě subjektivní vnímání.
Borisi, jsi zapomněl upřesnit, že projektor, který zobrazuje živý obraz musí být DLP, protože projektory LCD matice a jejich klony se stejnými problémy jako to LCD televizory - chudý kontrast a dynamický na smozy obrazy.
xs některé chlupaté plazmové časy komentátorů, mám 2012 sání - 185vatt, vypadal Lcd model - 175vatt (51 a 55 palců, v uvedeném pořadí). Ano LCD trochu více ekonomicky, ale psát, protože to je zastavila montáž... no, je to určitě moc. Nitsche platma podstatně delší jídla.
Strmý 50 „plazma Panasonic 2013 spotřebuje 350W, musí malej neměli zapomínat, že s cílem omezit spotřebu elektrické energie v plazmě uměle omezit jas obrazu, a aniž by to omezení plazmy v tomto bodě by mohla by 1000W!!! konzumují. To samozřejmě snižuje kvalitu obrazu, to neprošlo jasu obrazu, který je ve skutečnosti, a proto kazí myšlenku režiséra.
Mám moderní LCD 49 „LED TV spotřebuje 60W v maximu!!! Tedy rozdíl ve spotřebě energie na stejné úhlopříčce alespoň 5-6 krát !!!
