Sundhed er i første omgang blandt alle de faktorer, der bestemmer livskvaliteten. Dette vises af alle meningsmålinger. Folks prioriteter forbliver uændrede i lang tid. Livskvaliteten afhænger af fire komponenter: stabil indtjening, en følelse af sikkerhed, sundhed såvel som miljøet, der direkte påvirker det. Bæredygtighed i dag forventes i alt. Byggematerialer er ingen undtagelse. Men på samme tid er dette spørgsmål omgivet af mange myter.
Den første myte vedrører den obligatoriske natur af materialer. De forsøger at undgå syntetiske stoffer ved at vælge naturlige produkter. Imidlertid er en kombination af kemiske elementer alt. Aluminaoxid og siliciumoxider findes for eksempel i soda, polymerer og andre komponenter er til stede i træ. Uden for udgravningerne, som kan betragtes som standarden for miljøvenlighed, er vores liv længe gået. Ingen bruger vogne eller går i bast sko. Moderne materialer omgiver os overalt. Så er det værd at bekymre sig, at naturlige produkter begyndte at blive erstattet af mere praktiske og praktiske kunstige kolleger i konstruktionen?
Myten om, at miljøvenlige materialer ikke kan udsende skadelige stoffer, er også meget vedvarende. Men i praksis er alt anderledes.
Selv de mest naturlige materialer ledsages af brug af lim, lakker og meget mere. Et stort antal organiske giftstoffer er til stede i træ, da de hjælper med at bekæmpe mikroorganismer og bakterier og øger materialernes levetid.
Den tredje myte er behovet for "vejrtrækning" af bygningskonstruktioner. Faktisk taler vi her om et materiales evne til at fælde eller overføre damp. Luftudveksling leveres i moderne hjem af ventilationssystemer. Selv trævægge kan ikke fysisk passere luft, da et stort antal varmeapparater, isolatorer og lignende er placeret ved siden af dem. Det er fra varmeisolerende materialer, at husets miljøvenlighed oftest afhænger eller rettere fra deres korrekte valg. De strukturelle elementer i sig selv betyder ikke meget.
Den fjerde myte vedrører det gradvise tab af miljøvenlighed. Faktisk er miljøvenlighed et komplekst begreb, det vil sige, at det i dette tilfælde skal betragtes som hele materialets livscyklus, herunder bortskaffelse og transport. I praksis gør syntetisk polyurethanskum det muligt at spare betydeligt mere energi end det, der blev brugt på dets produktion. Derfor er den miljøvenlig på trods af dens kunstige oprindelse.
Blandt de almindelige misforståelser kan man skelne illusionen om de høje omkostninger ved miljøvenlige produkter. Med den rigtige tilgang kan et hus, der ikke er sundhedsskadeligt, være billigere end at fordampe skadelige stoffer.
- Hvilket tag skal repareres efter 5 års drift
- Sådan vælges en gips: professionel rådgivning
- Sådan runder du let gips eller krydsfiner uden snit
- Hvilke konsekvenser kan der være, hvis laminatet bliver lagt i køkkenet
- Hvilken slags gulve er ikke bange for mekanisk påvirkning
- Er det nødvendigt at klæbe linoleum ved lægning?
- Top 5 mest giftige byggematerialer
- 5 mest mislykkede forklæde finish i køkkenet
- Hvilken armering er bedre: metal eller fiberglas
- Materialer til indvendig udsmykning af loggia: typer og egenskaber
- Hvorfor det ikke anbefales at bygge et hult murhus
- End cellulært polycarbonat er bedre end monolitisk
Nye publikationer offentliggøres dagligt på vores kanal i Yandex. Zen
Gå til Yandex. Zen.