Stretch lofter er blevet så velkendte for russerne chtomozhno antage, selvom en sådan måde trim lofter overalt. Et stigende antal af dem, der allerede er begyndt at reparere sin lejlighed eller bare tænke over dette spørgsmål, stoppe valg på denne form. Få entusiasme smitter loft maling eller en risiko for liv lim ikke hans tapet. Men det er ikke hele verden er strakt lærred på samme måde, som vi gør.
Hvad tiltrak lofter russere
Artiklens indhold
- Hvad tiltrak lofter russere
-
Hvorfor er ikke populær hos amerikanerne nedhængt loft
- Hvad amerikanerne vælger
- Evnen til at installere - der er!
-
Årsagen til afvisning
- pris
- Myten om skadelighed
En sådan efterbehandling metode har et stort antal fordele.
- Loftet er indrettet på en sådan måde, Den har en perfekt flad overflade.
- Installer det på blot et par timerMedens den efter montering ikke støv eller snavs, der er især værdsat af den tortureret individuel rengøring posleremontnogo russerne.
- dette loft passer perfekt ind i enhver indretning. Og selv om interiøret er ikke navngivet eller kaldes "bare støves rummet," et loft er ganske velegnet.
- Kæmpe udvalg af farver og teksturer Det gør det muligt at realisere de mest dristige ideer.
- kan bestilles overflade med et mønsterKatte, naturen, byen, geometriske former, mønstre og tegneseriefigurer har længe vænnet indretning russiske lejligheder. Disse kan være billeder fra et katalog selskab eller et billede fra internettet - hvis kun billedkvaliteten var egnet. Billeder ikke falmer i solen, er de ikke bange for fugt.
- sådanne overflader Det kan rengøres med en fugtig kludMen de fleste af de husmødre ikke gider sådanne finesser.
Vigtigt! Lærred ikke tiltrækker støv og snavs.
Generelt er en vidunderlig loft arbejde. Det eneste, der kan forårsage utilfredshed - miljøskadelige dækning. Men ikke forkælet naturmaterialer russerne ikke rigtig opmærksom på det.
Hvorfor er ikke populær hos amerikanerne nedhængt loft
Men i Amerika hele vejen rundt. Fascineret af den sunde livsstil (mens absorbere en utrolig mængde af fastfood) Amerikanerne er tilbageholdende med at etablere sig i deres eget hjem spændeanordninger dæksel.
Hvad amerikanerne vælger
Beboere i et andet kontinent foretrækker at bruge de gamle metoder til efterbehandling lofter - maleri eller kalkning. I USA moderne at bruge dekorative gips på den måde af "pels", og tapet De forbliver i tendensen.
Velhavende hus trim med dyrere materialer.
Vigtigt! Stretch lofter, hvilket ville koste mere end de sædvanlige maling og tapet, men meget billigere end naturtræ, havet simpelthen ikke havde nogen plads.
Evnen til at installere - der er!
Det menes, at i Amerika er der en lov, der forbyder brugen af strækfilm. Men et tættere eksamensbestemmelser afviser dette. Nogle gange er de stadig indstillet.
I USA findes der specialiserede firmaer til installation af loft, det er bare at efterspørgslen efter deres produkt er meget begrænset.
Årsagen til afvisning
To grunde kan være afgørende.
pris
Omkostningerne ved sådanne lofter i USA er ikke meget demokratisk.
Hjælp. Gips for den offentlige sektor i USA var langt mere farbar vej.
Den høje pris på sådan en option loft clearance forårsaget af to faktorer.
- De fleste af de komponenter til nedhængte lofter leveres til Amerika fra andre lande. Dette øger deres omkostninger.
- vejen er licens af coatingen installation.
Myten om skadelighed
Stopper amerikanere og fælles myte om skadeligheden af sådanne lofter. Derfor er de ikke travlt med at drage fordel af dem. Selvom imiteret træ eller sten paneler imprægneret med alle former for skadelige kemiske anvendte elementer let.
Ligesom det ikke skete i USA med spænding lofter…
Mere som en vred kommentar i stedet for en artikel. Bare for at kaste mudder på den amerikanske
Jeg kan ikke lide det, er loftet ikke trække vejret ...
Ja, og betonpladen behandlet kit, gips og male direkte ånder alt lyset, så du kan høre alle de lejere)
Og jeg kunne godt lide artiklen, fortalte informativ og tilgængeligt sprog.
Forfatteren har studeret emnet nedhængte lofter og forpligtede sig til at skrive en artikel. I USA, disse lofter er ikke populære på grund af deres struktur, både forstæder og bymæssige højhus, har både generelt ikke bære væggene i krydsfiner, brædder, OSB, MDF og andre materialer, der ikke bøjning udholdenhed. Udspændte lofter PVC film efter afkøling giver en belastning til den overflade, hvortil den er bundet prints, i størrelsesordenen 70-100 kg per meter. Med andre ord sådanne lofter kan bøje amerikansk væg. Og nu ser, hvorfra væggene er lavet i Rusland? Armeret beton, skum beton, mursten, ekspanderet ler, gips, etc. pazogrebnya Bøj disse vægge, ingen nedhængt loft er ikke. Og det er derfor, vi er så populære, og i Amerika, de kan simpelthen bøje væggen.
intet
Faktisk amerikanerne har et kriterium - prisen. Hvis du kan købe eller lave billigere - en amerikansk ville. En trækkraften, belastningen på rammen af et hus og andre fysik - det er sådan noget vrøvl, som den gennemsnitlige amerikanske havde aldrig gider.
De, der tænker over sundhed, aldrig gøre hus lofter, ikke laminat ikke sætte plast vindue - alle omkostninger billigere end naturmaterialer, men det er en direkte og hurtigste måde at Raku- t.k.kvartira ikke trækker vejret, plus skadelige dampe fra plast. Bedre længere og dyrere, men pålidelig!
Vær opmærksom på den oprindelige forfatter! Det er bare skjult reklame. Hvis ikke overbevist, tage et kig på sammensætningen af materialer anvendt i fremstillingen af spændingen coating materialer. Grundlæggende kendskab til kemi, som giver i gymnasiet er nok til en kategorisk afvisning af installationen.
Det er de amerikanske indbyggere, der bor under broer eller i telte (vogne) skyldes?
Bullshit. Stretch lofter er ikke almindelige i USA på grund af brandkrav (analog rosiyskih SNIP), placering i karkasnike fuldt sys gipsvæg (vægge og lofter). Det meste af USA - en, to-etagers, det vil sige, det er alt karkasniki. Derfor hvorfor til gipsplader lofter og mere spænding til at strække. Bare shpaklyuyut gipsvæg og maling og alt.
Myten om faren er ikke en myte. Som det er korrekt skrevet i kommentaren over nedhængte lofter, laminatgulve, nye vinduer, vinyltapet lavet af flade termokande fyldt med formaldehyd.
Jeg accepterer, at alle af ovenstående er ikke en super miljøvenlig. Men specielt med de nedhængte lofter i USA, er det ikke det vigtigste argument for afvisningen af dem. Derudover er der er en meget almindelig farve af interiøret, og det er heller ikke en super miljø. Helt miljøvenlig, kan være det indre af nekleenoy træ, og det er næsten umuligt i den moderne verden.
