Hvordan møbler blev lavet i USSR og nu, hvorfor er moderne møbler så spinkle

Det er umuligt ikke at bemærke, hvor betydeligt kvaliteten af ​​moderne møbler begyndte at variere, især dens levetid. Hvis en garderobe lavet i vores bedstemødres dage kan bevare funktionalitet til denne dag, slides moderne modeller allerede i de første 10 års drift.

Kort information om møblerne fra Sovjetunionens tid

Når vi taler om den sovjetiske periode med møbelproduktion, er det værd at opdele det i to segmenter:

• Den første er førkrigstiden, hvor denne industrigren var så uudviklet, at man hovedsageligt brugte det, der blev skabt i zartiden. De eneste ting, der blev produceret til borgernes behov, var rustningssenge og uhøjtidelige køkkensæt, repræsenteret af taburetter og enkle skabe.
• Den anden periode er efterkrigstiden. Her besluttede staten, at det var på tide at tænke over den almindelige befolknings behov. I perioden fra 50'erne til 70'erne begyndte masseproduktion af alle typer møbler. Men dette blev gjort så dårligt, at udseendet simpelthen var skræmmende. Mere eller mindre anstændige headset-elementer blev produceret i de baltiske lande. Allerede i 50'erne og 60'erne kunne finerede skabsskabe beklædt med et tykt lag lak købes her. Hvorimod Hviderusland, Ukraine og Rusland stadig "rockede" noget, der kun vagt lignede normale møbler.
  instagram viewer

sovjetiske møbler

Udviklingen af ​​dette industriområde gik ret langsomt. Det skyldtes den vanskelige økonomiske situation. Man sagde i hvert fald altid, at i efterkrigsårene var landet ødelagt. Og staten tænkte ikke på, hvor komfortable dens borgere havde det, men på, hvordan man forsyner alle med de mest nødvendige ting. Selvom man ser på Tyskland i efterkrigstiden, kom de sig hurtigt og blev det lave kvalitetsprodukter til boligforbedring, der ikke kun var attraktive, men også funktionelle.

Et af de succesrige eksempler på udviklingen af ​​europæisk produktion af interiørelementer var IKEA-virksomheden. Forresten var det fra hende, at de fleste prøver af møbler produceret i USSR i efterkrigstiden blev afskrevet. Men hvis europæiske producenter adskilte sig i kvaliteten af ​​de producerede varer, både med hensyn til produktionsteknologi og mht funktionalitet og æstetik, så i USSR viste alt sig at være ret dårligt og skævt - især med hensyn til ergonomi og tiltrækningskraft af det ydre arter.

Så det er værd at overveje mere detaljeret prøverne af sovjetiske møbler. Var det så stærkt og pålideligt?

Den såkaldte "væg" er skabsmøbler, der optog det meste af rummet, især i Khrusjtjov. Den var lavet af tykke spånplader, så alle lågerne var så tunge, at de meget hurtigt vred sig under deres egen vægt. Beslag af dårlig kvalitet bidrog også til dette. Lakken blev meget ofte skåret af, hvorefter dens yderligere ødelæggelse og delaminering af spånplader fandt sted i stedet for spånen. Hvis man taber sådan en dør på en tå, kan den let blive brudt.

På trods af at ideen er hentet fra svenske Ikea, haltede implementeringen teknologisk og designmæssigt bagud. Derfor var både udseendet og kvaliteten under driften ikke helt i top.

Sammenklappelige bogborde. Dette er endnu et "mesterværk" af sovjetisk produktion. Som regel løsnede benene sig så hurtigt, at de så skulle fikseres med beslag og bolte. Ellers var produktet umuligt at betjene. Og når de blev foldet, forblev de så funktionelle som muligt.

Køkken sæt. Lavkvalitets spånplader, uattraktivt design, selv på det tidspunkt. Alt dette gør denne slags møbler meget mærkelige. Et fuldgyldigt køkkensæt var nogle gange umuligt at købe på grund af det faktum, at skabene til stedet under vasken kunne afvige i udseende fra resten af ​​strukturen.

Book sofaer. Hovedopgaven for denne type møbler var at spare plads i et lille rum. Men at sove på det var ubehageligt, både for en person og for to. Dette skyldtes en fejl i designet. Da nogle dele havde en lille hældning mod midten. Derfor rullede det at sove på sådan en sofa hele tiden ned til midten.

At sidde på en sådan sofa var også ubelejligt, da dens dybde ikke svarede til de anatomiske træk ved den menneskelige struktur. Alt dette skete på grund af det faktum, at designet var meget skødesløst om de anatomiske og ergonomiske egenskaber.

Som det kan ses af alt ovenstående, var de fleste af problemerne specifikt relateret til udseendet og brugervenlighed. Men selve kvaliteten af ​​de materialer, som møblerne var lavet af, viste utroligt høje resultater med hensyn til holdbarhed.

Hovedproblemet var ikke kvaliteten af ​​materialet, men effektiviteten af ​​forbindelsen, integrationen og funktionaliteten.

Hvorfor sovjetiske møbler tjente i lang tid, men moderne møbler gør det ikke

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med udenlandsk fremstillede genstande fra samme periode, så tabte det uden tvivl til sine udenlandske modstykker med hensyn til bekvemmelighed. Dette skyldtes, at der blev lagt stor vægt på komfort i udlandet.

Hvis vi sammenligner de sovjetiske møbler med dem, der produceres i det post-sovjetiske rum nu, så er der en omvendt skævhed. Udseendet og ydeevnen af ​​moderne produkter er blevet forbedret, og kvaliteten er blevet meget dårligere. Dette skyldes ønsket fra industrifolk, der arbejder i denne niche, for at få maksimal profit med minimal investering. Men da besparelser på design og bekvemmelighed betyder tab for konkurrenterne, er møbelproducenter tvunget til at lede efter andre måder at reducere omkostningerne på deres produkter på. Det er her, økonomien på kvalitet kommer ind i billedet. Dette er ikke altid synligt umiddelbart efter køb, men manifesterer sig først efter en vis brugsperiode, hvilket er hvad moderne producenter bruger.

I den moderne verden er det simpelthen ikke rentabelt at producere varer af høj kvalitet, ellers kommer du ikke om 10 år efter en ny sofa, men fortsætter med at sove på en solid gammel.