On võimatu mitte märgata, kui oluliselt hakkas erinema kaasaegse mööbli kvaliteet, eriti selle kasutusiga. Kui meie vanaemade ajal valmistatud riidekapp suudab funktsionaalsust säilitada tänapäevani, siis tänapäevased mudelid kuluvad juba esimese 10 tööaastaga.
Lühiteave NSV Liidu aegse mööbli kohta
Artikli sisu
-
Lühiteave NSV Liidu aegse mööbli kohta
- Nõukogude mööbel
- Miks Nõukogude mööbel pikka aega teenis, kuid kaasaegne mööbel mitte
Nõukogude mööblitootmise perioodist rääkides tasub see jagada kaheks segmendiks:
- Esimene on sõjaeelne periood, mil see tööstusharu oli nii vähe arenenud, et kasutati peamiselt tsaariajal loodut. Ainsad asjad, mida kodanike vajadusteks toodeti, olid soomusvoodid ja tagasihoidlikud köögikomplektid, mida esindasid taburetid ja lihtsad kapid.
- Teine periood on sõjajärgne periood. Siin otsustas riik, et on aeg mõelda tavaelanikkonna vajadustele. Ajavahemikul 50ndatest 70ndateni algas igat tüüpi mööbli masstootmine. Kuid see tehti nii halvasti, et välimus oli lihtsalt hirmutav. Balti riikides toodeti enam-vähem korralikke peakomplekti elemente. Juba 50-60ndatel sai siit osta paksu lakikihiga kaetud spoonitud kapikappe. Kusjuures Valgevene, Ukraina ja Venemaa “kiigutasid” veel midagi, mis meenutas vaid ähmaselt tavalist mööblit.
Nõukogude mööbel
Selle tööstusharu areng liikus üsna aeglaselt. Selle põhjuseks oli keeruline majanduslik olukord. Igatahes räägiti alati, et sõjajärgsetel aastatel oli riik rikutud. Ja riik ei mõelnud mitte sellele, kui mugav on tema kodanikel, vaid sellele, kuidas tagada kõigile kõige vajalikum. Kuigi, kui vaadata Saksamaad sõjajärgsel perioodil, siis nad taastusid kiiresti ja said teha kvaliteetseid koduarendustooteid, mis ei olnud mitte ainult atraktiivsed, vaid ka funktsionaalne.
Üheks edukaks näiteks Euroopa sisustuselementide tootmise arendamiseks oli IKEA ettevõte. Muide, just temalt kanti maha suurem osa sõjajärgsel perioodil NSV Liidus toodetud mööbli näidistest. Aga kui Euroopa tootjad erineksid toodetud kaupade kvaliteedis nii tootmistehnoloogia kui ka funktsionaalsus ja esteetika, siis NSV Liidus osutus kõik üsna kehvaks ja kõveraks - eriti ergonoomika ja välise atraktiivsuse osas. liigid.
Seega tasub nõukogude mööbli näidiseid üksikasjalikumalt kaaluda. Kas see oli nii tugev ja usaldusväärne?
Niinimetatud "sein" on kapimööbel, mis hõivas suurema osa ruumist, eriti hruštšovkas. See oli valmistatud paksust puitlaastplaadist, nii et kõik uksed olid nii rasked, et kõverdusid oma raskuse all väga kiiresti. Sellele aitas kaasa ka ebakvaliteetne furnituur. Lakk lõi väga sageli maha, misjärel toimus selle edasine hävitamine ja puitlaastplaadi kihistumine laastu asemel. Kukutades sellise ukse varbale, võib see kergesti katki minna.
Hoolimata sellest, et idee võeti Rootsi Ikealt, jäi teostus tehnoloogiliselt ja disainilt maha. Seetõttu ei olnud nii välimus kui ka kvaliteet töötamise ajal tasemel.
Kokkupandavad raamatulauad. See on järjekordne nõukogude toodangu "meistriteos". Reeglina läksid jalad nii kiiresti lahti, et need tuli seejärel kronsteinide ja poltidega kinnitada. Vastasel juhul ei olnud toodet võimalik kasutada. Ja kokkupanduna jäid need võimalikult funktsionaalseteks.
Köögikomplektid. Madala kvaliteediga puitlaastplaat, ebaatraktiivne disain, isegi sel ajal. Kõik see muudab sellise mööbli väga kummaliseks. Täisväärtuslikku köögikomplekti oli mõnikord võimatu osta, kuna valamu all oleva koha kapid võisid välimuselt muust konstruktsioonist erineda.
Raamatu diivanid. Seda tüüpi mööbli peamine ülesanne oli säästa ruumi väikeses ruumis. Aga sellel magada oli ebamugav, nii ühele kui kahele. Selle põhjuseks oli viga disainis. Kuna osadel osadel oli kerge kalle keskkoha poole. Seetõttu rullus sellisel diivanil magamine kogu aeg alla poole.
Ka sellisel diivanil istumine oli ebamugav, kuna selle sügavus ei vastanud inimese struktuuri anatoomilistele iseärasustele. Kõik see juhtus tänu sellele, et disain oli anatoomiliste ja ergonoomiliste omaduste suhtes väga hoolimatu.
Nagu kõigest ülaltoodust nähtub, on enamik probleeme seotud just välimuse ja kasutusmugavusega. Kuid materjalide kvaliteet, millest mööbel valmistati, näitas vastupidavuse osas uskumatult kõrgeid tulemusi.
Peamine probleem ei olnud mitte materjali kvaliteet, vaid ühenduse, integreerituse ja funktsionaalsuse efektiivsus.
Miks Nõukogude mööbel pikka aega teenis, kuid kaasaegne mööbel mitte
Kui võrrelda nõukogude mööblit sama perioodi välismaal valmistatud esemetega, siis kahtlemata kaotas see mugavuse poolest välismaistele kolleegidele. Selle põhjuseks oli asjaolu, et välismaal pöörati mugavusele suurt tähelepanu.
Kui võrrelda nõukogude mööblit selle mööbliga, mida praegu postsovetlikus ruumis toodetakse, siis on tegemist vastupidise eelarvamusega. Kaasaegsete toodete välimus ja jõudlus on paranenud ning kvaliteet on muutunud palju halvemaks. Selle põhjuseks on selles nišis töötavate töösturite soov saada minimaalse investeeringuga maksimaalset kasumit. Kuid kuna disaini ja mugavuse pealt kokkuhoid tähendab kaotamist konkurentidele, on mööblitootmisettevõtted sunnitud otsima muid võimalusi oma toodete maksumuse vähendamiseks. Siin tulebki sisse kvaliteedi säästmine. See ei ole alati nähtav kohe pärast ostmist, vaid ilmneb alles pärast teatud kasutusperioodi, mida tänapäeva tootjad kasutavad.
Kaasaegses maailmas pole lihtsalt tasuv kvaliteetseid kaupu toota, muidu 10 aasta pärast ei tule te uue diivani järele, vaid magate edasi soliidsel vanal.
