Kaareva TV tai litteä, mikä on parempi: parametrien vertailu

Nykyään melkein jokaisessa huoneistossa on televisio, eikä kaikissa ole rajoitettu yhteen kopioon. Kumman näytön rakenne on parempi - tasainen tai kaareva, valtaosa suosii ensimmäistä vaihtoehtoa. Mainonta myös pakkomielteisesti edistää uutisia täydellisen litteä näyttö. Kuinka asiat todella ovat, kuvataan artikkelissa.

Ulkonäön etujen vertailu

Suunnittelun kannalta tasaisella tai koveralla näytöllä varustetuilla tuotteilla on moderni, ellei futuristinen ulkonäkö. Koverat muodot ovat erityisen sopivia huippuluokan suunnitteluun. Jos asunto on sisustettu hi-tech-tyyliin, niin viimeisen vuosisadan kahdeksankymmentäluvun tai 1990-luvun tyyli-TV ei sovi sisustukseen. Mutta jos talo on sisustettu retro-tyyliin, suurella kineskoopilla varustettu televisio täydentää onnistuneesti ympäristöä.

Toinen tärkeä yksityiskohta - kaarevalla näytöllä varustettu televisio vie yleensä enemmän tilaa kuin tasainen. Seurauksena on vaikeuksia seinälle kiinnittämisessä. Taulutelevisiot on kiinnitetty kätevästi seinälle, ja valtaosa tästä vaihtoehdosta heille kuuluu. Kaarevan näytön muodon mallit sijoitetaan yleensä jalustalle, lattialle tai pöydälle.

Katselukulma

Näytön kaarevuuskulmasta riippuen tuloksena olevan kuvan panoraamakulma muuttuu. Koska kuvan leveys on visuaalisesti sama, kuvan panoraama koverassa näytössä on leveämpi kuin tasaisessa. Tästä johtuen elokuvateatterissa saavutetaan vaikutus. Kolikolla on kuitenkin kääntöpuoli. Kun henkilö istuu television edessä, ei suoraan häntä vastapäätä, mutta yli 35 asteen kulmassa, käy ilmi, kuvan panoraaman vakava vääristyminen, toisin sanoen television katseleminen sellaiseen kulmaan, lievästi sanoen, ongelmallinen. Vääristymä ei ole vain hieman ärsyttävää, vaan silmä kyllästyy sellaisesta kuvasta.

Jotkut nykyaikaiset mallit, joissa on kaareva näytön muoto, eivät vääristä kuvan kontrastia ja kirkkautta, riippuen nestekidenäytöissä selvästi ilmaistusta katselukulmasta. Tämä haitta puuttuu OLED-näytöissä.

heijastus

Tätä parametria ei määritä näytön muoto, vaan sen fysikaaliset ominaisuudet. Jopa hämärässä huoneessa kiiltävä näyttö antaa häikäisyn ja heijastuksen. Vältä tämä ongelma sallii matta-näytön.

Jos näyttö antaa rikkaan ja kirkkaan kuvan, tämä voi heikentää sen heijastavaa vaikutusta, vaikka se ei olisikaan matta. Hämärässä kuvassa häikäisy on enemmän havaittavissa. Yhtä tärkeää on television sijainti suhteessa valonlähteisiin. Sen sijoittaminen suoraan kirkkaan lampun eteen ei ole paras ratkaisu. Ihanteellinen vaihtoehto on katsella televisiota ilman valoja.

Kustannukset / laatu

Pienillä eduilla koveran näytön tuotteiden hinta on kohtuuttoman korkea. Tällaisen hinnoittelupolitiikan puolesta ei ole mitään vakavia etuja. Siksi sijoittamisen kannalta tämä uusi tuote ei tuota kuvanlaatua.

Selitys, mutta ei tekosyy tälle ilmiölle, on johtava valmistaja, kuten Samsung, Panasonic ja LG asettavat tämän tyyppiset tuotteet lippulaivaksi, ja niille, jotka haluavat olla ”trendissä”, tämä saattaa olla kriteeri. Mutta itse asiassa kaarevuus ja jyrkkyys eivät ole aivan samaa asiaa. Kuvanlaadun paranemisesta voidaan todeta, että se on havaittavissa vain erittäin suurella kuvakokoella, eikä niin suurella kuin haluaisimme tuotteen hinnan perusteella.

Hyödyt ja haitat molemmille

Koveralla näytöllä on nämä edut:

• suurempi upotus, ts. visuaalisesti havaittava näyttötila suhteellisen tasainen;
• kun katsot suurta televisiota, kuvan syvyys on selvästi suurempi kuin vastaavan, jossa on litteä näyttö;
• Kuvan kontrasti OLED-näytöillä on kiitettävää, mikä on ominaista samalla tekniikalla varustetuille litteille näytöille;
• mielenkiintoinen ultramoderni ulkonäkö, joka on tärkeä kriteeri joillekin.

Teknologian haitat:

• korkea heijastavuus johtuu pinnan kaarevuudesta;
• vähemmän kätevä katselukulma kuin taulutelevisiossa;
• vaikeuksia seinälle kiinnittämisessä, samoin kuin melko iso kuva tästä kiinnikkeiden vaihtoehdosta;
• Jotta tekniikka tuottaisi väitetyt edut, tarvitset todella suuren näytön koon, esimerkiksi 85 tuumaa;
• tuotteiden kohtuuttoman korkeat kustannukset.

johtopäätös

Katsauksen päätteeksi voimme antaa yhteenvedon - litteänäyttöteknologia hinnan / laatukriteerien perusteella voittaa merkittävästi koveraan näyttöön. Lopullinen päätös jää ostajalle, mutta on todennäköisesti syytä odottaa, kunnes valmistajien hinnoittelupolitiikka tulee kohtuullisempaan muotoon.