Kuinka valita DSLR- ja peilittömän kameran välillä

Kun valitset kameran, sinun on otettava huomioon sen tulevan käytön erityispiirteet. Tämä riippuu siitä, mikä kamera on parempi ostaa.

DSLR -kameran ominaisuudet

Tällainen kammio on aina massiivinen. Tämä johtuu pääasiassa sen suunnittelun ominaisuuksista: sisäänrakennettu peili ja pentaprisma, jotka välittävät kuvan linssistä optiseen etsimeen.

Toisaalta tämä on huono asia: kamera vaatii erittäin huolellista asennetta ja "miellyttää" huomattavalla painolla. Mutta toisaalta se on erittäin hyvä, koska optinen näkö ei kuluta energiaa. No, korostaaksemme, että tämä kamera voi toimia pitkään ilman lataamista, valmistajat päättävät hyvin harvoin kokeilla akun vähentämistä, jos tämä vähentää sen virrankulutusta.

Peilittömän kameran ominaisuudet

Peilin ja pentaprismin puuttuminen vaikutti positiivisesti mittoihin. Mutta yrittäessään korostaa tätä kameran etua valmistajat menevät usein äärimmäisyyksiin ja vähentävät myös akkua. Ja tämä ei heijasta kovin hyvin sen energiaintensiteettiä.

Kun tähän lisätään se, että elektroninen etsin kuluttaa energiaa, samoin kuin prosessori, joka lähettää kuvan sille. Yksinkertaisten laskelmien tuloksena saamme ei kovin miellyttävän "kohokohdan" - suhteellisen lyhyen akun käyttöiän.

Mikä on paras valinta?

Kun katsot taaksepäin edellä kuvattuja kameroiden ominaisuuksia, voit tehdä virheellisen johtopäätöksen, jonka mukaan DSLR on edelleen hieman kannattavampi vaihtoehto. Tämän lausunnon oikeellisuus vahvistetaan epäsuorasti hintalapuilla, koska yhtä hyviä kuvia antavat kamerat eivät käytännössä eroa toisistaan. Eli samalla rahalla voit saada enemmän itsenäisyyttä.

Mutta tämä mielipide voi olla väärä. Siksi ennen kameran ostamista sinun pitäisi vastata kysymykseen: katsotko vai napsautatko? Tosiasia on, että studiokuvauksessa molemmat kamerat ovat yhtä hyviä, koska jopa pienennetyllä akkuvirralla varustetut vaihtoehdot takaavat kunnollisen akun keston. Ja täällä kentällä työskennellessä joko kameran koko tai sen virrankulutus voivat olla ratkaiseva tekijä.

Tehtävän ymmärtämiseksi hahmotamme kaksi vaihtoehtoa kameran kanssa työskentelyyn:

1. Jatkuvasti vaihtuvat paikat tai matkustat etsimään kaunista näkymää. Tässä tapauksessa liikkuvuus on tärkeää, eli kameran koko tulee esiin. Se tarkoittaa, että peilitön, jota voidaan käyttää kaulan ympärillä, on erinomainen valinta: näin mielenkiintoisen, valokuvan ja juoksin eteenpäin. Säästin myös aikaa, koska kameraa ei tarvitse ottaa laukusta ja piilottaa takaisin.
2. Odottavat taktiikat. Juuri silloin, kun objektiivi voidaan suunnata tuntikausia valokuvaajan mielenkiinnon kohteeksi vain yhden onnistuneen kuvan vuoksi. Tällaiseen metsästykseen se sopii ehdottomasti paremmin SLR -kamera optisella etsimellä, joka ei ilmoita tyhjentyneestä akusta sopivimmalla hetkellä. Ja paino ja mitat kompensoivat helposti jalustan ja sen, että kameraa ei tarvitse jatkuvasti piilottaa / ottaa pois.

Viimeinen argumentti valinnan puolesta käyttöolosuhteiden osalta: aiemmin DSLR -kameroita pidettiin parhaana vaihtoehtona, koska peilittömillä kameroilla oli vakava suljinviive. Mutta tämä ei ollut mekaaninen ongelma, vaan heikon elektroniikan ominaisuus.

Nykyaikaisilla kameroilla ei ole tätä haittaa. Tämä tarkoittaa, että DSLR -kamerat ovat menettäneet toisen edun ja saavuttaneet peilittömät kamerat suljinajassa. Näin ollen palaamme jälleen tärkeimpiin eroihin: virrankulutukseen ja mittoihin.