Vedenkeitin ja lämpöpatterit: hyvät ja huonot puolet, valintaominaisuudet

Mitä valita - lämpöpatteri tai vedenkeitin? Jos olet kysynyt tätä kysymystä pitkään, en sano mitään uutta: keskity niihin tekniikan ominaisuuksiin, jotka helpottavat elämääsi. Mutta jos olet vasta äskettäin alkanut etsiä vastausta, tämä artikkeli auttaa sinua valitsemaan oikeat ohjeet oikean päätöksen tekemiseksi.

Termopannu ja vedenkeitin

Molemmat laitteet on varustettu putkimaisilla sähkölämmittimillä (Lämmityselementit), koska sekä vedenkeitin että lämpöpatteri on suunniteltu tarjoamaan käyttäjille kuumaa vettä. Mutta kiehuvan veden saannin nopeudessa on vakavia eroja.

Keskimääräinen vedenkeitin kiehuu vain 3-5 minuutissa, mikä johtuu tehokkaasta lämmityselementistä (keskimäärin noin 2 kW) ja vaatimattomasta nestemäärästä (yleisin standardi on 1,7 litraa). Termopannu veden lämmittämiseen haluttuun lämpötilaan tarvitset keskimäärin 16-20 minuuttia, koska sen lämmityselementin teho on yleensä noin 800 wattia, mutta tämä tekniikka kestää 2,2 - 5 litraa vettä.

Toinen yhteinen piirre on kyky pitää veden lämpötila tietyllä tasolla. Totta, on selvennettävä, että ehdottomasti kaikki termopotit ja vain jotkut kalliit vedenkeittimet voivat tehdä tämän. Samaan aikaan vedenkeitin kuluttaa paljon enemmän sähköä tällaisen tehtävän suorittamiseen kuin vastustaja. Ja kaikki suunnittelun erojen takia.

Peruserot vedenkeittimen ja termopotin välillä

Aloitetaan tapauksesta. Teekannu se on sinkku, eli sivuseinät kodinkone toimivat samanaikaisesti sekä kehon että astian roolissa, jossa vesi on. Tämä yksinkertaisuus mahdollistaa keittimen painon keventämisen niin paljon kuin mahdollista, jotta käyttäjä ei kokisi vakavaa haittaa kaatamalla kiehuvaa vettä kuppiin. Mutta se johtaa myös lisääntyneisiin lämpöhäviöihin.

Termopannussa on sen sijaan kaksinkertaiset seinät.: ulkoinen - runko ja sisäinen - vesisäiliö. Ilma sijaitsee sisä- ja ulkoseinien välissä, mikä estää lämmön siirtymisen sisäsäiliöstä ulkoiseen ympäristöön. Tämän ominaisuuden ansiosta vesi voi ylläpitää lämpötilaa pidempään.

No, tuloksena oleva tiheys on enemmän kuin kompensoitu pumpun läsnäololla, mikä poistaa tarpeen lämpöpatterin nostaminen: paina vain haluttua painiketta ja kiehuva vesi valuu suoraan suuttimeen tuotavaan kuppi.

Viimeinen kosketus: laitteiden tarkoitus. Vedenkeitin keskittyy ensisijaisesti veden nopeaan lämmitykseen, minkä vuoksi vaihtoehdot, jotka ovat kyky ylläpitää tiettyä lämpötilaa merkittävän ajanjakson aikana, johtavat välttämättä energiankulutuksen lisääntymiseen.

Ja täällä termopotti on keskittynyt pitämään vesi juuri niin lämpimänä kuin tarvitaan käyttäjä, minkä vuoksi hän, vaikka lämmittää vettä pitkään, mutta ylläpitää sitten lämpötilaa mahdollisimman pienellä energiankulutuksella.

Joten mikä on paras valinta?

Kuten artikkelin alussa todettiin, punnitsemalla etuja ja haittoja, sinun on lähdettävä tarpeistasi. Vedenkeitin on hyödyllinen niille, jotka välittävät veden lämmitysnopeudesta, mutta eivät usein tarvitse kiehuvaa vettä. Termopotti on kuitenkin välttämätön perheessä, jossa on pieniä lapsia tai toimistossa, esimerkiksi silloin, kun kuumaa vettä voidaan tarvita milloin tahansa, mutta sen lämmitysnopeutta ei pidetä ensisijaisena parametrina.