5 syytä muuttaa ohjattua toimintoa odottamatta korjauksen päättymistä

Kun valitset korjausryhmän tai vain esimiehen suorittamaan korjaustöitä, asiakas yleensä valitsee ja arvioi rakentajien ansioita pitkään. Jos kaikki sopii, osapuolet pääsevät yhteisymmärrykseen ja työ alkaa tehtävän parissa. On hyvä, kun prosessissa ei ole yllätyksiä. Mutta joskus jotain menee pieleen odotetulla tavalla. Mestari, kuten he sanovat, alkaa menettää luottamus häneen.

Asiakas välttää väistämättä epäilyksen: mitä tässä tapauksessa tehdä ja onko kannattavaa jatkaa liiketoimintaa henkilön kanssa edelleen? Kaikki päätetään yksilöllisesti. Ehkä velho ottaa huomioon pienten virheiden ja puutteiden ilmoituksen ja yrittää korjata ne, ja sitten kaikki menee hyvin. Mutta voi myös tapahtua, että urakoitsija ei pysty suorittamaan töitä tehokkaasti. Tässä tapauksessa erottaminen (rauhallinen vai ei) on väistämätöntä. Ja vedä "avioero" ei ole sen arvoista.

Milloin on parempi lähteä ilman katumusta

Asiantuntijat kutsuvat 5 hyvää syytä päällikön vaihtamiseen heti korjauksen keskellä.

Urakoitsija kieltäytyy esittämästä kustannusarviota. Jos ennen korjauksen aloittamista tehtiin sopimus, jossa määrättiin yksityiskohtainen selvitys kaikista kustannuksista, niin se on jo hyvä. Päällikön on selvästi ymmärrettävä, mitä ja kuinka paljon korjauksen suorittamiseen vaaditaan. Lisäksi hänen tulisi määrätä se heti. Jos muutama viikko korjaustöiden aloittamisen jälkeen päälliköllä ei vieläkään ole selvää vastausta kysymykseen, joka on kirjallisesti kirjallinen, niin on parempi jättää hyvästit heti. Muuten uusia ongelmia syntyy vielä enemmän.

Rahat aktivoidaan säännöllisesti, mutta ei ole selvää mihin mennä. Tyypillisesti rakentajat ottavat pienen ennakkomaksun töistä ja määrän materiaalien ostoon, ellei tämä ole omistaja itse. Mutta he vaativat enemmän rahaa joka päivä, mutta he eivät osaa sanoa tarkalleen mitä ostavat ja missä sekit ovat. Ja itse työ on täysin suorittamatta.

Tätä harjoittavat usein siirtotyöläiset, joiden tavoitteena on kerätä enemmän tilauksia. Mutta he eivät kiirehdi teloituksen aloittamiseen, koska he ovat ensimmäisessä tilaisuudessa piilossa kotimaassaan. Niiden etsiminen ja vaatiminen on erittäin ongelmallista, vaikka virallinen sopimus olisi tehty. Siksi oikein päätös on katkaista suhde mahdollisimman pian.

Mestari suorittaa työn, josta ei sovittu, ja ilmoittaa sitten lisämaksun tarpeesta. Ehkä tätä työtä ei tehty ollenkaan, ja kyseessä on suora petos. Tai urakoitsija rikkoo työjärjestystä ja tekee saman asian kahdesti. En ymmärrä miksi näin tapahtuu: mestarin epäammattisuuden vuoksi tai tahallisesti. On parempi, että heti määrätään, että arviota ylittävää työtä ei makseta. Ja jos mestari seisoo maassaan, voit osoittaa hänelle oven.

Kaikki tapahtuu liian hitaasti. Joskus hidas työn nopeus ei ole haitta, koska tämä johtuu prosessista. Mutta kaikelle on oltava selkeä ja selkeä selitys. Mutta kun työntekijä ei voi päättää laminaatin asettamista useiden kymmenien neliöiden alueelle kahden viikon ajan, niin jotain ei selvästikään ole täällä. Jos hän saa maksun ei tuloksen, vaan tunnin mukaan, määräajat viivästyvät tarkoituksella - hänellä ei ole missään kiireessä. Voit yrittää puhua hänen kanssaan ja pyytää häntä tekemään kaiken nopeammin. Tämä ei kuitenkaan auta niin usein. Todennäköisesti erottaminen onnettoman rakentajan kanssa on väistämätöntä.

Työ sujui hyvin huonosti. Tapahtuu, että mestari työskentelee nopeasti ja hyväksyy kaikki ohjeet; hän ei kuluta ylimääräistä rahaa. Vain yksi haittapuoli - kaikki tehdään vino ja vino. On hyödyllistä kutsua asiantuntijoita arvioimaan työn laatua, ja jos he todistavat huonosta suorituksesta, käsityöläisten tulee keskeyttää heti jatkamasta työskentelyä.

Sinun on ymmärrettävä, että jonkun on korjattava hänen tekemänsä virheet. Ja tämä on vielä monimutkaisempaa, ja kaksinkertaiset maksu- ja materiaalikustannukset ovat tulossa.

Tietenkin, joka tapauksessa erottamattoman rakentajan kanssa erottaminen on tehtävä oikein. Ja on parempi, jos tämä lauseke mainitaan myös sopimuksessa. Se auttaa osapuolia jakautumaan rauhallisesti, tekemällä vähintään molemminpuolisia moitteita ja loukkauksia. Mutta vaikeissa tapauksissa et joskus voi välttää avun hakemista asianajajalta.