Miksi kivitalo on parempi kuin puinen

Haluat rakentaa talon, mutta et päättänyt materiaalivalinnalla rakennuksen rakentamiseen. Tässä on tarpeen määritellä maku, toimivuus ja budjetti. On tarpeen ottaa huomioon tekijä - asuinpaikka. Jotkut asiantuntijat uskovat, että pysyvän oleskelun ajaksi on parempi pystyttää tiili- tai hiili-betonirakenne. Ja jos sen oletetaan olevan kausiluonteista, niin on järkevää rakentaa tukista tai kehystekniikan mukaisesti.

Käyttöikä

Jos rakennat talon 70-100 vuodeksi, on tietysti oikeampaa käyttää tiiliä. Kun suunnittelukohteiden perusta ja johdotus lasketaan oikein, rakennus selviää useammasta kuin yhdestä sukupolvesta. Oikeudet korjauksiin ajoissa.

Talvimetsässä oleva puinen hirsimökki voi myös seisoa pitkään, jos se seisoo hyvällä pohjalla ja kuivassa paikassa. Mutta jopa tällaisilla tekijöillä lokit vaativat määräaikaista huomiota. Oikea-aikainen maalaus kaksinkertaistaa puurakennuksen eliniän.

Lämpöhäviö

Kivitalo on lämmin, jos käytät hiilihapotettua betonia, jonka paksuus on 400 mm. 200 mm paksuja lohkoja voidaan käyttää yhdessä lämmittimen kanssa. Vakavan lämpöhäviön välttämiseksi on suositeltavaa eristää julkisivussa kivitalojen lisäksi myös puutalot. Esimerkiksi kammiossa kuivatusta liimatusta ja profiloidusta puusta valmistetun talon käyttö on kallista johtuen suurista lämpöhäviöistä ilman eristystä. Tämä vaihtoehto sopii hyvin antamiseen.

äänieristys

Runkorakennuksen ja puutalon seinillä on keskimääräinen ääniteho. Jos seisot kadulla lähellä rakennusta, kuulet äänten kaiku. Mutta kivirakenteella on hyvä äänieristys.

Ympäristöystävällisyys

Asiantuntijoiden mukaan ympäristöystävällisyys on ehdollista indikaattoria, joka vaikuttaa moniin asioihin. Talon ilmatilan mittauksen perusteella määritetään, mitkä hiukkaset ja aineet ylittävät suurimman sallitun pitoisuuden (suurin sallittu pitoisuus). Esimerkiksi hiilidioksidin tai formaldehydin tapauksessa hiilihapotettu betoni on neutraali. Mutta sillä ehdolla, että rakennusmateriaali on valmistettu perinteisestä materiaalista.

Jos otamme huomioon vain puun, voidaan sanoa varmasti, että tämä on ympäristöystävällinen tuote. Mutta jos ripustat PVC-seinät paneeleilla, asennat katot ja muovi-ikkunat, kaikki vihreät rakennukset menettävät asemansa.

turvallisuus

Puun suuri haitta on palovaara. Vaikka talo olisi käsitelty erityisellä tulenkestävällä kyllästyksellä, se vain pidentää palamisaikaa, mutta ei pelasta puuta tulipalolta. Jos puhumme palotilanteista, niin puurakennusten lisäksi palaa myös tiilirakennuksia. Ensin palo kattaa huonekalut, sitten sisustusmateriaalit, katot ja katon. Seurauksena on, että kivirakennus deformoituu tulen ja palovaahdon sekä veden vaikutuksista. Usein käy niin, että kivirasia ei sovellu talon palauttamiseen.

Hintaero

Jotkut väittävät, että puurakennus on kalliimpaa ja arvokkaampaa kuin kivitalo. Tämä ei oikeastaan ​​ole tilanne. Esimerkiksi liimatusta palkista valmistettu talo on jonkin verran halvempaa kuin kivirakenne. Ja jos käytät ruuvialusta, kustannukset vähenevät huomattavasti. Mutta kuten he sanovat, maussa ja värissä ei ole seuralaisia, siksi sinun on päätettävä, miksi kivitalo on parempi kuin puinen.