Kuinka huonekaluja valmistettiin Neuvostoliitossa ja nyt, miksi modernit huonekalut ovat niin hauraita

On mahdotonta olla huomaamatta, kuinka merkittävästi nykyaikaisten huonekalujen laatu alkoi erota, erityisesti sen käyttöikä. Jos isoäidemme päivinä valmistettu vaatekaappi voi säilyttää toimivuuden tähän päivään asti, modernit mallit kuluvat jo 10 ensimmäisen käyttövuoden aikana.

Lyhyt tietoa Neuvostoliiton aikojen huonekaluista

Neuvostoliiton huonekalutuotannon aikakaudesta puhuttaessa se kannattaa jakaa kahteen segmenttiin:

• Ensimmäinen on sotaa edeltävä aika, jolloin tämä teollisuudenala oli niin kehittymätön, että niissä käytettiin pääasiassa sitä, mikä luotiin tsaarikaudella. Ainoat asiat, joita tuotettiin kansalaisten tarpeisiin, olivat panssarisängyt ja vaatimattomat keittiösarjat, joita edustivat jakkarat ja yksinkertaiset kaapit.
• Toinen ajanjakso on sodan jälkeinen aika. Täällä valtio päätti, että oli aika miettiä yhteisen väestön tarpeita. 50-70-luvulla alkoi kaikenlaisten huonekalujen massatuotanto. Mutta tämä tehtiin niin huonosti, että ulkonäkö oli yksinkertaisesti pelottava. Enemmän tai vähemmän kunnollisia kuulokeelementtejä valmistettiin Baltiassa. Jo 50- ja 60-luvuilla täältä sai ostaa paksulla lakkakerroksella päällystettyjä viilutettuja kaappikaappeja. Valko-Venäjä, Ukraina ja Venäjä taas "keinuivat" jotain, mikä muistutti vain hämärästi tavallisia huonekaluja.
  instagram viewer

Neuvostoliiton huonekalut

Tämän teollisuudenalan kehitys eteni melko hitaasti. Tämä johtui vaikeasta taloustilanteesta. Joka tapauksessa aina sanottiin, että sodanjälkeisinä vuosina maa oli pilalla. Ja valtio ei ajatellut sitä, kuinka mukavaa sen kansalaiset olivat, vaan sitä, kuinka tarjota kaikille tarpeellisimmat asiat. Vaikka, jos tarkastellaan Saksaa sodan jälkeisellä kaudella, ne toipuivat nopeasti ja niistä tuli valmistaa laadukkaita kodinhoitotuotteita, jotka eivät olleet vain houkuttelevia, vaan myös toimiva.

IKEA on yksi menestyneistä esimerkeistä eurooppalaisen sisustuselementituotannon kehityksestä. Muuten, juuri häneltä suurin osa Neuvostoliitossa sodanjälkeisenä aikana tuotetuista huonekalunäytteistä kirjattiin pois. Mutta jos eurooppalaiset valmistajat eroavat tuotettujen tavaroiden laadusta, sekä tuotantotekniikan että sen suhteen toimivuus ja estetiikka, sitten Neuvostoliitossa kaikki osoittautui melko huonoksi ja kieroksi - etenkin ergonomian ja ulkoisen houkuttelevuuden kannalta lajit.

Joten kannattaa harkita tarkemmin Neuvostoliiton huonekalujen näytteitä. Oliko se niin vahva ja luotettava?

Niin sanottu "seinä" on kaappihuonekaluja, jotka veivät suurimman osan huoneesta, etenkin Hruštšovissa. Se oli valmistettu paksusta lastulevystä, joten kaikki ovet olivat niin raskaita, että ne vääntyivät hyvin nopeasti oman painonsa alla. Myös huonolaatuiset varusteet vaikuttivat tähän. Lakka murtui hyvin usein, minkä jälkeen sen edelleen tuhoutuminen ja lastulevyn irtoaminen tapahtui lastun tilalla. Pudottamalla tällainen ovi varpaan päälle, se voidaan helposti rikkoa.

Huolimatta siitä, että idea otettiin ruotsalaisesta Ikeasta, toteutus jäi teknisesti ja muotoilultaan jälkeen. Siksi sekä ulkonäkö että laatu käytön aikana eivät olleet tasokkaita.

Taitettavat kirjapöydät. Tämä on toinen Neuvostoliiton tuotannon "mestariteos". Pääsääntöisesti jalat löystyivät niin nopeasti, että ne piti sitten kiinnittää kannattimilla ja pulteilla. Muuten tuotetta ei ollut mahdollista käyttää. Ja taitettuna ne pysyivät mahdollisimman toimivina.

Keittiösarjat. Huonolaatuinen lastulevy, epämiellyttävä muotoilu vielä tuolloin. Kaikki tämä tekee tällaisesta huonekalusta hyvin outoa. Täysikokoista keittiösarjaa oli joskus mahdotonta ostaa, koska pesualtaan alla olevan paikan kaapit voivat poiketa ulkonäöltään muusta rakenteesta.

Kirja sohvat. Tämäntyyppisten huonekalujen päätehtävänä oli säästää tilaa pienessä huoneessa. Mutta siinä nukkuminen oli epämukavaa sekä yhdelle että kahdelle. Tämä johtui suunnitteluvirheestä. Koska joissakin osissa oli pieni kaltevuus kohti keskustaa. Siksi tällaisella sohvalla nukkuminen koko ajan rullasi alas keskelle.

Tällaisella sohvalla istuminen oli myös epämukavaa, koska sen syvyys ei vastannut ihmisen rakenteen anatomisia ominaisuuksia. Kaikki tämä johtui siitä, että suunnittelu oli hyvin huolimaton anatomisten ja ergonomisten ominaisuuksien suhteen.

Kuten kaikesta yllä olevasta voidaan nähdä, useimmat ongelmat liittyvät erityisesti ulkonäköön ja helppokäyttöisyyteen. Mutta huonekalujen valmistusmateriaalien laatu osoitti uskomattoman korkeita tuloksia kestävyyden suhteen.

Suurin ongelma ei ollut materiaalin laatu, vaan yhteyden, integroinnin ja toimivuuden tehokkuus.

Miksi Neuvostoliiton huonekalut palvelivat pitkään, mutta modernit huonekalut eivät

Jos vertaamme Neuvostoliiton huonekaluja saman ajanjakson ulkomailla valmistettuihin esineisiin, niin se epäilemättä menetti mukavuuden suhteen ulkomaisille vastineilleen. Tämä johtui siitä, että ulkomailla mukavuuteen kiinnitettiin suurta huomiota.

Jos vertaamme Neuvostoliiton huonekaluja niihin, joita valmistetaan nyt Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, on käänteinen harha. Nykyaikaisten tuotteiden ulkonäkö ja suorituskyky ovat parantuneet, ja laatu on huonontunut paljon. Tämä johtuu tässä markkinarakossa työskentelevien teollisuusmiesten halusta saada mahdollisimman suuri voitto pienin investoinnein. Mutta koska suunnittelussa ja mukavuudessa säästäminen merkitsee häviämistä kilpailijoille, huonekaluja valmistavat yritykset joutuvat etsimään muita tapoja alentaa tuotteidensa kustannuksia. Tässä tulee esiin laatutalous. Tämä ei aina näy heti oston yhteydessä, vaan se ilmenee vasta tietyn käyttöajan jälkeen, mitä nykyaikaiset valmistajat käyttävät.

Nykymaailmassa ei yksinkertaisesti ole kannattavaa tuottaa korkealaatuisia tavaroita, muuten 10 vuoden kuluttua et tule hakemaan uutta sohvaa, vaan jatkat nukkumista kiinteällä vanhalla.