Újabban plazma televíziók nagyon drága volt, mert az egyediség és az eredetiség. Hagyták a vezető vállalat részt vesz a termelés a háztartási készülékek, különösen TV. kép- és hangminőség volt, csak az áttörést, hogy megüt, akik korábban kizárólagosan a régi „analóg” eszközök. De az utóbbi időben a boltokban szinte nincs plazma modellek. Miért történt ez? Mi okozta a gyártók, hogy hagyja abba kiadására TV-vevők?
Történelem és funkciók plazma TV-vevők
cikk Tartalomjegyzék
- Történelem és funkciók plazma TV-vevők
- Miért plazma TV megszüntette termelését
Először is felidézzük a történelem, a megjelenése a TV-t és mi különbözteti meg őket a többi. Ez segít megérteni, hogy miért a népszerűsége most csökkent.
Furcsa módon, az első plazma technológia jelent meg a XX század elején. 1911-ben az első szabadalom egy speciális neoncső mérnök Georges Claude, kiadták. Később, miután közel fél évszázada először beszél, hogyan kell használni a technológia a termelés TV vevőkészülék - fordítóprogramok képet. Már a Szovjetunió volt néhány speciális panelek, amelyek a megjeleníteni a különböző adatokat, de a széles eladni őket, persze, nem volt.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a technológia, hogy létezett, nem adta meg a lehetőséget, hogy hozzon létre egy olcsó készülék.
HELP! A jellemzője az ilyen eszközök a magas minőségű és fényes képet, ami tetszik a szem. Éppen ezért számos fogyasztó számára még mindig a rajongók filmnézés vagy egyéb tartalmat pontosan a plazma TV-k. Ők már nem kaphatók, de sok család volt ilyen TV-vevők és nem fognak megváltoztatni őket.
Miért plazma TV megszüntette termelését
Szóval, miért van a plazma eltűnt modern háztartási gépek piacán?
A válasz egyszerű: ez váltotta egy új, fejlettebb technológia az úgynevezett OLED. Az első alkalommal, de nagyon rövid, léteznek együtt, de ebben az esetben nagyon kevés ember fogja tölteni lényegesen több pénzt a vásárlás az új technológia zavaros és nem a megszokott vásárlási plazmában. Ezért a gyártók úgy döntöttek, hogy egy ilyen helyzetben nem nyereséges. Inkább hagyni a termelés kizárólag OLED.
Azt nem mondhatjuk, hogy ez nem fair. Az új technológia kétségtelenül jobb, mint a régi. Ez biztosítja a képességét, hogy a kép a legjobb minőséget és kiváló hangzás. Mégis plazma volt az egyetlen versenyző, a leginkább megközelítő szintjére OLED. A megmaradt alternatív, LCD TV-vel, ami sokkal olcsóbb, mint a vesztes.
FONTOS! Plazma „túlélte” az életet - nem tud semmilyen módon jelentősen javítja. A maximális szintet, ami elérheti a gyártó használja a plazma technológia, már megvalósult.
Ezért szükséges, hogy átadja helyét új lehetőségeket OLED. Annak ellenére, hogy ez még nem a legnépszerűbb típus a TV-t. Az ár az ilyen eszközök nem teszi lehetővé számukra, hogy maguk irányítsák ezt a részét a piacon. De nagyon hamar meg fog történni.
Így plazma TV-k már eltávolították eladó azon az alapon, hogy ők „megtisztítása” a polcokon a fejlettebb egységek, amelyek nem voltak sikeresek, majd egy par a plazmában. A minőség az ilyen eszközök lehetővé a tulajdonosok hosszú ideig kell használni a TV kényelmes és még nem is gondol vásárol egy új, így nem kell aggódnia. Azok, akik nem vásárolnak egy plazma, érdemes figyelni, hogy az újabb modellek.
Bonyolult megjegyzéseket általában -lozhny. Itt egy elemi ok - a költségek plazma felett.
Plazma működik évtizedek óta, a megbízhatóság, mint egy Kalasnyikov puska. Nem probléma akkor aktiválódik, amikor a piros ház. Ijesztő arra gondolni QLED közé fagy. Mit megpróbálta kivenni a 4k szeme egy halom 5 perc után a területen, és halom alkatrészek károsítja a szemet. Találtam a ház bú, szégyellem, hogy nem tudok venni egy újat. A 4k plazma áll, mint egy gép. Nagyon sajnálom.
A válasz, vagy nem, *** labdát.
Van plazma 2000. század OLED és 4K... Előnyben plazma.. 19 éves, sem bármelyik elvesztése fényerő vagy a kontraszt a kép + a szeméből nem fáradnak, mind az OLED ...
Ezt a cikket írt arról plazma TV teljes képtelenség!
Plazma TV nem engedett OLED / OLED TV-vel és LCD folyadékkristályos. Mindez azért, mert a hatalmas plazma TV energiafogyasztást. Európában a plazma TV, például egyszerűen tilos eladni! Itt a termelők és rövidíteni a termelés.
Most, az áttörést OLED technológia - a világ egyetlen gyártó ilyen panelek TV - egy koreai cég az LG. És OLED TV problémái vannak kiégés pixel, bár a helyzet javul lassan. Ezért mondhatjuk, hogy a vállalat a Panasonic és a Pioneer megszűnt a termelés a versenyzők erre képtelenség.
Amellett, hogy az energia, plazma legjobb mindenben, eddig !!!
Csak a Samsung nem vásárolnak legtöbb ***, míg a plazma, így nem rontja el a szem luchshshaya
1. Plazmából visszautasította, mert az energiatakarékosság. 65 „átlagosan 300 W evett. Mivel az ország alsó piac soha nem volt prioritás - egyenlő Europa és AsaShay
2. 4K formátumban. Hogy mást hörcsögök hitel álljon át egy haldokló szegmense TV általában? Plazma tudott, de jelenleg az ár még nagyobb, az energiafogyasztás még.
3. Balsam már régóta uralkodott marketoluhi, nem mérnökök. Dance körül plazmával 1000 $ az a verseny részeként LED gognomatritsey 100 $ az azonos átlós - de kit érdekel.
4. Azok számára, akik úgy vélik, hogy az árrés a TV szegmensben 100500% - 10%, ha nem - ez egy nagy boldogság a tömeges piacra, valamint - 5-7%. Nyomni a gyártó kastomer zsebek a prémium szegmensben - itt és 100% -os árrés - nem ritka, de ez a darab eladó.
A pionír nagyon boldog, (2007), minden jó, kivéve a fogyasztásra 345vt eszik az isten szerelmére
„A technológia lehetővé teszi, hogy TV-t nézni a legjobb minőséget és kiváló hangzás.” Hogy ez a plazma panel gyártási technológia befolyásolja a hang?
Ez így van. A plazma a legjobb minőségű képet, de nem elég minőségi fizetni a havi nézetben tele extra 2-3000 rubel. A tévében tágas energiafogyasztás egyenértékű a mosógép, ami szintén sokat eszik kilowatt. De tévézni gyakrabban, mint nem mosoda. Következtetés: Plazma - sok speciális alkalmazásokhoz, ahol szükség van a minőség, például a stúdió teleházak. Fogyasztás ott nem számít. Otthon, akkor le fog jönni a síkképernyős LCD és a Samsung, de a súlya egy kicsit, és fogyaszt is. Mindezek az új hipermodern az OLED, Ívelt képernyők, sztereó képet, poharak, stb - mura, amelynek célja a csalárd visszavonása pénzt a tárca orosz zombanutyh reklám bolondok.
A plazmában, kivéve az energiát (az én Panasonic 65 hüvelykes eszik 700 W), van egy másik hátránya, hogy a probléma a sebességváltó teljesen fekete (itt a LED technológia nyer). Én mind a plazma és OLED TV-vel, én inkább nézni a plazma, de működik, mint egy radiátor.
Igor, jobbra. Az, hogy a hang, akkor? Magukról plazmában. A fenti hátránya: sok „enni”, írta a fenti 65 „345Vt - legalább háromszor több 1 kW; felbontás - javasolt 1360 x 768 pixel (akár 50 „) a főétel után egy 640 x 480 egy cső volt a haladás, és még a legújabb modellek ment 1920 x 1080, de az ár csak háromszor magasabb. De a fényerő és más „varázsa” - a helye a plazma és az LCD (pl Sony modellek 10 éves), és akkor nem fogja látni ezt a fényerő, színtelítettség és kontraszt. Szerint a szolgáltatás jellege láttam egy csomó mindkettő - és így szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a legtöbb egyszerűen nincs beállítva (például hozta ki a boltban a rendszer, „Store”, és szántott az évek során). Tovább - a súlya, mint az átlagos idő közötti CRT és LCD. És végül - a képernyő felülete - üveg, mint minden fényes képernyők sokkal tükröződés.
„Tehát azt mondani, hogy a vállalat a Panasonic és a Pioneer megszűnt a termelés a versenyzők erre képtelenség.” Nem, nem ostobaság. Vigyél az idióta, aki olyan terméket veszteséges. Sony idején megtagadta, hogy kiadja monitor és plazma, mert a magasabb költségek, mint az azonos Koreában. A LCD termelnek és bocsátanak a LG és a Samsung mátrixok, de teszi a elektronika, így a kép jobb, mint a „tulajdonosok” a mátrix. A Pioneer és a Panasonic a Matsushita valami nem szeretné lefordítani az LCD kijelzőn. Úgy tűnik, a japán védelmi ipar elfoglalt most más, nyereségesebb termékeket.
Misha amely 2-3000 rubel fizetni a felhasznált villamos energia a plazma?! Tudja, hogyan kell számolni valamit? Hány éves vagy? Még ha feltételezzük, hogy a TV fogyaszt 1 kW / h, és megteszi, hogy azon a napon, akkor nézd meg 8 órát havonta kap egy 240kv / h. 2,56rub a mai arány. 1 kW / h mi egy kicsit több, mint 600 rubelt. De ez, vettem egy 1kW / h plazma ténylegesen fogyaszt átlagosan legfeljebb 500W / h, így ha hibázik a számítások 10-szer !!!
Andrew ismét - én bírálta a helyzetben a szerző, amely megszüntette termelését a plazma, mint más gyártók kezdett termelni az LCD kijelzőn. Emlékszem 2013, amikor a 40 „plazma olcsóbb költségek 40” LCD és plazma mutatott jobb. Tehát azért, mert mi már nem termel a plazma - ismét annak a ténynek köszönhető, hogy Európában (és esetleg az Egyesült Államokban), egyszerűen tiltják értékesítési plazmában. Az európai és az amerikai piacokon - a fő piacokon. És biztos vagyok benne, hogy elegendő számú evropeytsnv, japán és amerikaiak megvenni most! plazma TV, és tartalmaz (egy fillért fizetni a villamos energia), de ők egyszerűen tilos eladni, valamint lámpák izzó.
Ezen kívül, a Sony mintegy 2010 elsajátította a technológia áttörést a plazma típusú (ahelyett, hogy a plazma kisülés minden képpont egy külön katód elektronok gerjesztésére fénypor izzás), csak sokkal gazdaságosabb és még kiadott egy próba TV a kiállításra. De aztán felhívta néhány amerikai vállalat, amely bebizonyította, hogy jobb ezt a technológiát, és a Sony lett a projekt.
Japán cégek szerveztek egy közös projekt a japán Display, de nem tudott versenyezni a koreaiak. Egy időben, Sharp illesztett és közzéteszi saját LCD paneleket TV, akkor is volt egy funkció - az RGB pixelek volt egy extra sárga. De nem tudta állni a versenyt.
Mellesleg Sony először megjelent egy kis OLED TV, de egyébként elvesztette az LG.
András, a szöveg, nem értettem, hogy milyen típusú TV a fényerő probléma. A plazmában pontosan egy fényerő nem volt probléma. Mi a helyzet a fekete plazma - ez rosszabb napfénynél miatt egy külső fényforrás, de a fény a hagymákat, és még inkább a félhomályban, és elsősorban a sötétben, plazma ki a versenyt.
Ki plazmával dicséretét -, de nagyon magas energiafogyasztás, és ennek következtében magas hő és a magas költségek, hogy van egy burn-pixel felbontású képernyő.
Az egyetlen előnye a plazma - nagyobb színskálát és dinamikus tartomány
Valami senki emlékeztet egy másik jelentős hiány plazmában. Ez a dinamikus kontraszt arány. Ellentétben LCD technológia, ahol a fogyasztás független a cselekmény, a plazmában, annál világosabb a kép, annál több bár eszik. Olyannyira, hogy a vezérlő áramkör a képernyő paramétereknek bármilyen plazma automata csökkenti a fényerőt a rendszer. Ellenkező esetben a fogyasztás, ha játszik élénk jelenetek haladja meg a 400-600 watt. Ez végül oda vezet, hogy az a tény, hogy a kontraszt mindig „játszik” a plazmában (!) - a fényesebb a történet, annál intenzívebb eresztik. A legnehezebb jelet a plazma - „fehér doboz”. A vizsgálatok az adagolással fehér mezőben megfigyelt jel csökkenése fénysűrűségétől 25-30 százalékkal képest a fehér négyzetek a jel „sakktábla” (ahol a hálózati feszültség van elég erőforrás). Mi is az úgynevezett jel „fakó a területen.” Tehát legyen óvatos a „természetesség” a kép a plazmában, zombik uraim.
És egy másik műszaki jellemzője - a plazma mindig használják a képernyő-fele, más szóval, minden pillanatban mutatja, csak az egyik fele a kép (felső vagy alsó). A kapcsolási frekvencia eléri a néhány modell 600 Hz. És a szemek már képező egységes képet. És mindez foglalkozni erő, és ennek eredményeként, túlmelegedés a képernyőkön. Valaki majd vezette a fogyasztás szerepének a 345 watt - ez az átlag érték. Tény, hogy a fogyasztás a plazma nagyban sétál függően a telek, és elérheti a csúcsot a legfeljebb 600 watt képernyői között 40 hüvelyk és 50-dyuymovka és így tovább.
plazma század végén egy hosszú idő, ezért nem nyáladzik rajta 🙂
Azt Panasonik HD plazma már 10 éve, még az ország nem akar, hogy haza, mint, van még egy LCD Sony 3D. A színes plazma szebb és élettel teli ez egyszerűen látni kell, és nem vitatkozni. Sajnálom, hogy az úttörő ful HD plazma nem volt ideje vásárolni.
Leonid
A legnagyobb előnye a plazma - a maximális tisztaság a gyors jelenetek, az LCD is került közel ez nem lehet. OLED fajta kell mutatni elmosódás nélkül, hiszen a kapcsolási idő a pixel 1 ms, de amit láttam a boltban lényegesen gyengébb, mint a plazmában.
Alex, a dinamikus kontraszt arány szinte elhanyagolható, és nem megy semmilyen összehasonlítás elmosódik a kép, amely jelen van LCD TV-vel.
ha egy hatalmas plazma energiafogyasztás, ami miatt betiltották Európában, ez hogyan kell melegíteni működés közben!
Van egy normális CRT TV, még nem teljesen sík. Nem veszi észre, hogy sokkal evett és felmelegítjük (dobni Kár, jól működik)
de kiemelve azt is szükség van - a Samsung, amely vettem anyám dolgozott egyenetlenül utolsó ideje, de most általában az alsó fele nincs kiemelve, csak 5 évig dolgozott, és miért ilyen haladás?
Ülök nézni régi Samsung CRT, annál inkább nem. amikor megvásárolta 1995-ben Én még mindig az eladó azt mondta, hogy a legjobb választás, és nem okozott csalódást 🙂
Nemrég megváltozott a Panasonic plazma, és nem azért, mert lerontotta és tényleg kezdte elveszíteni a kép most a 4k mutatja, így úgy tűnik, jobb és még lehetetlen. Vásárolja plazma 2006 jelent meg a képernyőn, amit a poros helyeken, mint a belső nem kell eltávolítani őket. Plazma TV valóban nagyon nehéz, és bár készült egy meglehetősen megbízható módon, amikor a foltok nem láthatók. De különösen a kontrasztot egy LCD TV is sokkal jobb, és a szín közvetíti tökéletesen. Az egyetlen dolog, jobb véleményem sokkal természetesebb képet a plazmában. És megpróbáltam eladni a plazma senki nem akar túl már elavult, még csatlakozó lesz az új TV a másik.
Denis,
Plazma TV-k melegítjük úgy, hogy ők építették akár 4 rajongók! Ezért a plazma lehet tekinteni, mint egy fűtőberendezést)))) Bár, most komolyan, elképzelhető, hogy van a szobában mindig 500W fűtés. De azt mutatja, plazma (csúcsmodell) nagy.
mrshapinessmurphy @ gmail com
Igen, CRT TV még mindig sokat dolgoznak, van is. De, sajnos, villognak, mint a túlnyomó többsége a sweep frekvencia 50Hz.
Az elmúlt 29 „-32” modell még egy igazi felbontású FullHD (de abban az időben voltak mesésen drága), és 100 Hz-es pásztázó. De sajnos nem tudtam megvenni ezt.
jelentős hátránya a plazma panelek a memória állóképek, például az első csatorna logó, dühös, hogy a logó TV ki van kapcsolva, ezt a hátrányt ellensúlyozza minden méltóságát, lógott a vas koporsót a falon, úttörő, dobott a szekrényben lógott LCD, boldog.
Tetszett a cikk, de ez a reklám, természetesen. OLED képernyők is csupán az LG. Más gyártó használja az LG képernyők.
A fő előnye a plazma:
Végtelenül mély fekete szín - alapján a mennyiség és a természetes érzékelés.
Közvetlen ingyenes filmek és demonstrációja képszűrők. Minden, kivéve a plazma OLED kijelzők a sáros film különböző.
Lehetőség őrült frame rate. Ez egy lehetőség, átalakítás és emulációs állítja egyértelmű teljes köztes képkockák. A képet hihetetlenül realisztikus.
Képesség, hogy mentse a nagy felbontású jeleneteket minden dinamizmus.
plazma hátrányai:
alacsony fényerő
Képtelenség, hogy növelje a felbontást akár 4K és magasabb szintű, hogy a legfontosabb trend.
Villamosenergia-fogyasztás - vicces. Különösen csökkentése érdekében szinte nullára a sötét jelenetek.
OLED egyesíti előnyeit szinte az összes plazma, de a frame rate 20-szor lassabb.
Vjacseszlav,
A plazma régi, 2006-ban, a plazma technológia korai szakaszban, csak a 2013-2014 plazma technológia kivirágzott - kezdte, hogy kevesebbet fogyasztanak, szinte nem égnek ki, volt egy FullHD. Természetesen a régi plazma alacsony felbontás gyengébb (de csak az engedélyével) modern LCD TV, de a mélysége fekete (Vesd össze a sötétben), és kenetet (vesd össze a gyors futás sor, például az alsó csatorna RBC), a plazma még mindig nincs versenyt. Például, nézi a plazma egy külön levélben a vágányon, látod Razka, mintha nem mozdult, és statikus. A levél az LCD útközben lesz maszatos és minél nagyobb a mozgás, annál több blur és a veszteség a felbontás, amelyre úgy tűnik, hogy van-e kapcsolva az LCD TV. Azt fogja mondani, hogy nem nézem a leveleket, de elveszíti az élesség az összes dinamikus pillanatok - helyett repülő futball labda, a labda repül elmázolódásának (majdnem mint a rögbi)))), ahelyett, hogy a korongot a jégkorong - bekent vonal (feltételezve, hogy a korong áthalad a képernyőn gyorsan, és nem tartja a gépet a keret közepén van. Röviden, a különbség szignifikáns, és a közvetlen összehasonlítás köpni az LCD TV-t. Természetesen a plazmát kell venni a legújabb generációs FullHD felbontású.
Sergey,
Mi a modell évben a Pioneer plazma?
Mire jó? Fekete - NO. Dirty - szürke. Fehér - NO. Világosszürke. Nos télen jó - helyett a fűtés. És a nyáron ez már bosszantó. Mi a helyzet a maszatos kép LCD - teljes képtelenség. Mindegyik (rogue CRT nem számít) monitor - LCD. Amennyiben kenje??? Megfelelően összeállított és egyedi LCD TV rendszer a rendszeres (nem feltétlenül drága) komponensek hátrányt plazma 1000%.
LCD fényerő az egyetlen plusz előtte a plazmában. De a fényerő nem szükséges, ha filmeket néz. De hiányában fekete, nyomorúságos kiadatás, elmosta a határokat a tárgyak, dinamikus homályos jelenetek, éles leletek helyett kent jelenetek, például 10 golyó foci és hoki korong, nincs csillag az égen szürke foltok vagy szürke egy szürke... Emiatt ugrani szerencsétlen szar LCD, LED, QLED és más sötét szűrés műanyag virágok. OLED a megfelelő választás.
Yuri,
Ne írjon dolog, csak nem tudni elmosódás, csak személyesen, akkor nem tekintik egy plazma TV képes megjeleníteni.
Keresse meg a YouTube videót a címe - „japán nő egy kötélen.” Nézd meg legalább egy okostelefon egy LCD kijelző, bár az LCD TV-t. Szóval, ez a japán csíkos blúzt, pillanatok alatt a japán mozgás az egyik oldalon a képernyő másik oldalán a csíkok beleolvadnak kása. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan LCD szennyezi a kép, akkor a legjobb, hogy a képernyőről a telefon - nézd meg a screenshot - ez egy tiszta képet blúz (ideális Az egyes csíkok láthatók rajta) küld egy kártyát az LCD mátrix, de a dinamika a mátrix LCD NEM veszteség nélkül FIELD közvetíteni a valós képet, amely tartalmazza a video. És közben egy képernyőképet a rögzíthető képek a videót, és látsz egy világos kép (egyértelműség LCD statikus képek természetesen nem rosszabb, mint a plazmában)))). A plazma TV-vel és a régi CRT monitor - világosan mutatta a képet a dinamika !!!
Mit jelent a plazma vagy OLED és a hang? A szerző nem zavar mindez egy bankot. Külön kép, hang - külön-külön. Minél több, hogy a szokásos hang egy jó házimozi rendszer állítható elő. És ami a plazma teljes mértékben egyetértek - a legtöbb országban plazma TV 51 inch - nem Narada!
Van egy Samsung Plazma 2008 50 hüvelyk. Kontraszt azzal 1000000-1 mu millió! és nem gondolja, hogy a fib nagyon fényes és éles képet. Nem LCD nem lehet összehasonlítani vele. OLED technológia olyan nagy, és az LCD a szemetet minden árkategóriában
Van Pioneer Kuro plazma és OLED LG 2013 2018 vizuálisan plazma egyáltalán nem rosszabb, de az energia fogyasztás jóval magasabb, de ez nem zavar, még szórakoztató olvasni panaszok magas villamosenergia-fogyasztás... ez olyan, mint hogy vesz egy drága sportautó és kiáltanak fogyasztás üzemanyag
A hang természetesen egy külön kérdés, de ne feledd, a plazma panelek jött egy nagyon komoly hangrendszerrel nem integráltak, és elveti az oldalán a képernyőn. Hangszóró, beépített mai lapos TV, aligha versenyt az oszlopokat, hogy lehetséges, hogy készítsen a kezét. Itt a szerző által kifejlesztett és stabil egyesület a plazma és hangminőség.
És én dobta ki a TV három évvel ezelőtt, és nem bántam, nem kívánnak egy zombi TV Goebel #
Plasmapõletid paneneli kezdetben mutatott jobb LCD, már van szerkezetileg fekete szint mindig sokkal jobb, de a fő hátránya nőtt energiafogyasztás, és ezen kívül, ha egy sokkal hosszabb elhagyni statikus (még) képet a mátrix is otpechatat- égett. De biztos vagyok benne, hogy idővel valamennyi hiányosságot lehetne javítani. Mivel a szerző nem ért egyet azzal plzmu nem javult, és a termelés egy sovershestvovat LCD panel sokkal egyszerűbb és olcsóbb, ezért mentek és gyártók. De nem megmaradnak, de a fő hátránya az LCD panel ostalsya- nincs jelen (mint amilyennek lennie kellene!) A fekete szint. Most azt remélik, hogy erősít ez az átmenet tisztítható LED panelek és nem csak a megvilágítás (OLED), de itt nehily semmilyen problémát, kivéve azt, hogy ezek a készülékek sokkal drágábbak, sokkal kisebb élettartam (szemben a plazma és LCD), de szükséges is, mert ez a LED-ek a különböző színek ugyanakkor nem használódik el - mint például a kék kevésbé vörös, zöld. Természetesen az ilyen panelek nagy és plyusy- nagyon vékony, rugalmas és eltérő lehet Black Level, nagyon alacsony fogyasztás, de még mindig jelentős hiányosságok még mindig erősen túlsúlyban,
Olvastam egy cikket az elvet plazma működését és hogyan kell építeni a plazmában. Itt az eredménye a plazma panel ÖRÖK - az oka, amely lekerült a termelés plazma. minden évben ez lesz olcsóbb az előállítása. annak energiafogyasztása esett minden évben. Technológia nem áll meg, ha van egy termelés, akkor ott van a pénz, és a korszerűsítés. Kérdezd meg bármelyik tudós és technikus ebben az irányban, és pontosan meg fogja mondani plazma panel is örökre. Ha televíziók és monitorok szándékosan osztva külön modul - Panel, vevő, tápegység, interfész egység más eszközökkel. Hogy a plazma panelek vásárolt egyszer és mindenkorra az élet. Ő lógott a falon, és felejtsd el a problémákat az vevőkészülékek változik a különböző kodekek és mindig szintjén marad a modern technológia. LCD és OLED panel, vagy ha nem lehet, mint a LCD-k. Persze ma felfüggesztették termelés és értékesítés. És nincsenek eladások, és így nem lesz frissítés. A tőkések szeretne pénzt, és eladni eladni, és eleinte még el akarta hagyni a plazma képernyők a termelés és az értékesítés, hanem az, hogy egy kis trükk minden egy csomagban, így ha változtatni a kódolás vagy a frekvencia-vevő, meg kell vásárolni egy új TV. Mi nem szétválasztható a vevő egy tábla és a plazma panel is. De aztán rájött, hogy ez nem sokáig. yourselfers, hogy gyorsan megtalálja a módját, hogy csökkentsék azt. és ez nem érdekel, vagy nem kap előtt más technológiák plazma. Még ne próbálja meg érvelni, és hasonlítsa össze az érvek és ellenérvek.. minden felbomlott a végtelen jele plazma működését. A hatalom kell hozni egy minimális a fejlődés. Tévesszen meg bennünket, és figyelembe útját állandó vásárlások és költőpénz. ))
Semmi, csak a plazma és projektor nem mutatnak az élő képet. LCD és OLED hazugság hátul. Nem természetes. Golimaya figura. A szem nem tetszik. plazma nemrég megtagadták a belépést. Propek sütő fedélzeten, és minden jól működik. Jelenleg a legjobb plazma, IMHO, semmi. Túlzott költségek minőségi OLED előnnyé nem hiszem. Olcsó 100.000 véleményem biztosan elveszíti a plazma.
Te csak állt, 2008-ban. felébred
Borya, változtassa meg a külföldi autós digitális-analóg kozák. Minden magas minőségi tartalom már régóta az ábrán. Tehát mit keres, a figura az állítólagos analóg plazmában.
Cikk nem.
A legjobb képminőséget CRT monitorok. Hátrányok - a képtelenség, hogy hozzon létre különösen nagy méretű, széles képernyő, drága testreszabási információkat, súlyát és méreteit.
Plazma. Előnyök: Nem rossz, de nem egészen természetes színvisszaadást, nagy fényerejű. Hátrányok: az ár, teljesítmény, félelem statikus képek.
LCD. Pluses: ár, költség. Hátrányok: az elv által meghatározott képet alakítva ki a következő monitorok.
ICE / OLED. Méltóságot „majdnem olyan, mint egy plazma” alacsony energiafogyasztás. Sok hiányosságok, a technológia még mindig nedves. Eddig - költséges és rövid életű.
Countryman, rendben mondás. De az algoritmus feldolgozás.. Ha megnézek egy filmet forgatott filmet, és látsz golimuyu alak mintha lövés tegnap egy digitális eszköz, a vonat, stroboszkóp ITD majd elvesztette minden vágya tekintenünk. És még egy dolog, amikor megjelenik a film gyakorlatilag megkülönböztethetetlen az eredeti, hogy láttad a CRT, akkor igen, ez sokkal fontosabb számomra. Hasonló kép figyelhető meg a modern eszközök 100 felett. Van az egyik legújabb plazma síléc. És nagyon elégedett vagyok. LCD és OLED, síelési lehetőség, de legfeljebb 100. És, hogy őket, miközben fut egy plazma, nincs vágy. Talán ez az én szubjektív megítélése.
Boris, elfelejtette, hogy meghatározza, hogy a kivetítő, amely megjeleníti az élő képet kell DLP projektorok óta LCD mátrixok és klónjai ugyanazokkal a problémákkal, mint a LCD TV-k - gyenge kontrasztot és dinamikus on smozy képek.
xs néhány szőrös plazma-szerese a kommentátorok, van egy 2012-bevitel - 185vatt, látszott LCD modell - 175vatt (51 és 55 inch-kal). Igen lcd kicsit gazdaságilag, de írni, hogy azért, mert megállt, összeszerelést,... nos, ez minden bizonnyal sok. Nitsche platma lényegesen hosszabb eszik.
Meredek 50 „Plazma Panasonic 2013 fogyaszt 350W, pici nem szabad elfelejteni, hogy annak érdekében, hogy korlátozza a fogyasztás villany a plazma mesterségesen korlátozni a kép fényességét, és anélkül, hogy ez korlátozza a plazma ezen a ponton lehetne lenne 1000W!!! fogyasztani. Ez természetesen csökkenti a kép minőségét, nem telt el az a kép fényerejét, hogy valóban így rontja az elképzelést, a filmrendező.
Van egy modern LCD 49 „LED TV fogyaszt 60W maximális!!! Így a különbség az energiafogyasztás ugyanabban az átlós legalább 5-6-szor !!!
