Régen, akkor, amikor az emberek még papíralapú leveleket küldtek, és a számítógépeket a "gazdagok" luxusának tekintették, a fényképezés és a film mindenki számára közeli és érthető volt. Ekkor az objektív gyújtótávolsága kiszámítható volt, nem voltak kivágási tényezők, és az optikát csak a keret mérete alapján választották ki. És akkor jött a "szám", és minden felborult.
A termésfaktor háttere
A cikk tartalma
- A termésfaktor háttere
- Mi a termés a kamerában?

@ wikimedia.org
A képre pillantva azt látjuk, hogy 35 mm -es fólián 24 × 36 mm -es ablakokat osztottak ki a keretekhez. Ez volt a használható tér, amelyre az optika által elfogott sugarakat vetítették. Ha egy fotós sok mindenféle érdekességet akart rögzíteni ezen a területen egyszerre, akkor vett egy rövid gyújtótávolságú objektívet, és teljesítette feladatát.

@ Jörg Péter
Nos, ha egy felvételt egyetlen dolognak akart szentelni, akkor vett egy hosszú fókuszú objektívet, amely szűkítette a kamera látóterét, és lelőtte a figyelmet felkeltő tárgyat.

@ Jörg Péter
A gyújtótávolság növelése csökkenti az objektív látószögét.
Amikor a digitális fényképezőgépek a fotósok kezébe kerültek, az optika működésének általános elvei változatlanok maradtak (elvégre a fizika), de megváltozott a felhasználható terület, amelyre a képet rögzítették.
Ez ahhoz vezetett, hogy a szokásos gyújtótávolságok "furcsán" kezdtek viselkedni: a kicsik csodával határos módon átlaggá változtak, míg az átlagok képeket hoztak létre, mint a hosszú fókuszú optikánál. És mindezt azért, mert a látóteret most a mátrix mérete is korlátozza.
A mátrix fizikai méretének növekedése a kamera látószögének növekedéséhez vezet.
És minden rendben lenne, ha a képet rögzítő érzékelők minden kameránál azonosak lennének. Valahogy szörnyű szavak nélkül megszokták volna, csak egyetlen szorzótábla nélkül. A technológiai fejlődés azonban nem áll meg, és a digitális fényképezőgépek gyártói az ügyfél nyomában elkezdték növelni a képpontok számát. (fényérzékeny pontok, fotodiódák) a mátrixban, egyidejűleg megváltoztatva maga az érzékelő méretét - a tisztaság ettől függ Képek.

@ wikimedia.org
Ennek eredményeképpen különböző mátrixméretekkel rendelkező kamerák jelentek meg a piacon. Még mindig kevesebb volt, mint 24x36, de mennyi a gyártótól függött. Ez káoszhoz és pánikhoz vezethet, mert a fotósok szeretik a kiszámítható eredményeket, és az új fényképezőgépekkel ellátott szabványos optika nem adta ezt.
Ezért bevezettek egy szabványt a navigáció segítésére. Ez volt a szokásos 24 × 36 teljes képkocka. Ez az, hogy most minden számítás kötődik, legalábbis valahogy befolyásolja a kamera látószögét a hozzá tartozó objektívvel.
Mi a termés a kamerában?
Ahhoz, hogy megértsük egy adott lencse használatának eredményét, korrigálnunk kell a mátrix méretét. Hogyan kell csinálni? Ha emlékszik a 35 mm -es "normára", akkor ez nagyon egyszerű: meg kell találnia, hogy a képet rögzítő érzékelő hányszor kisebb, mint a teljes képkocka.

@Bessi
Ennek legegyszerűbb módja a teljes képkocka és a mátrix átlóinak összehasonlítása. Egymásba osztva kapott egy "vágási tényezőt" - egy együtthatót, amely egyfajta leírásnak tekinthető az érzékelő méretének a kamera látószögére gyakorolt hatásáról.
Minden digitális fényképezőgépet, amelynek fizikai mátrix mérete kisebb, mint 24 × 36, vágottnak nevezik, vagyis a látószög "vágásának". Ez az állítás igaz a DSLR és a tükör nélküli kamerákra is.
Ha ezt a tényezőt megszorozzuk az objektív tényleges gyújtótávolságával, akkor az egyenértéket kapjuk fókusz, amely nagyjából ugyanazt a képet adja, ha teljes keretet használ kamera.
P. S. Ha a kamera büszkén mutatkozik a Full frame jelzéssel, ez azt jelenti, hogy a mátrix fizikai mérete megegyezik a teljes képkockával. Ebben az esetben a vágási tényező egy lesz, és a lencse egyenértékű gyújtótávolsága egybeesik a tényleges értékkel.
Iratkozzon fel közösségi hálóinkra