Lehetetlen nem észrevenni, hogy a modern bútorok minősége, különösen az élettartama mennyire jelentősen különbözött. Ha egy nagyanyáink idejében készült gardrób a mai napig megőrizheti funkcionalitását, akkor a modern modellek már az első 10 év működésében elhasználódnak.
Rövid információ a Szovjetunió korának bútorairól
A cikk tartalma
-
Rövid információ a Szovjetunió korának bútorairól
- Szovjet bútorok
- Miért szolgáltak sokáig a szovjet bútorok, de a modern bútorok nem
Ha a bútorgyártás szovjet időszakáról beszélünk, érdemes két szegmensre osztani:
- Az első a háború előtti időszak, amikor ez az iparág annyira fejletlen volt, hogy főleg a cári korban alkotottakat használták fel. A polgárok igényeire csak páncélágyak és szerény konyhai készletek készültek, amelyeket székek és egyszerű szekrények képviseltek.
- A második időszak a háború utáni időszak. Itt az állam úgy döntött, hogy ideje elgondolkodni a lakosság szükségletein. Az 50-es évektől a 70-es évekig minden típusú bútor tömeggyártása megkezdődött. De ez olyan rosszul sikerült, hogy a megjelenés egyszerűen ijesztő volt. Többé-kevésbé tisztességes headset elemeket gyártottak a balti országokban. Itt már az 50-es, 60-as években lehetett kapni itt vastag lakkréteggel borított furnérozott szekrényszekrényeket. Míg Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország még mindig "ringatott" valamit, ami csak halványan hasonlított a normál bútorokhoz.
Szovjet bútorok
Az ipar ezen területének fejlődése meglehetősen lassan haladt. Ennek oka a nehéz gazdasági helyzet volt. Mindenesetre mindig azt mondták, hogy a háború utáni években tönkrement az ország. Az állam pedig nem arra gondolt, hogy milyen jól érzik magukat a polgárai, hanem arra, hogyan biztosítsa mindenkinek a legszükségesebb dolgokat. Bár ha megnézzük Németországot a háború utáni időszakban, gyorsan magukhoz tértek és lettek minőségi lakberendezési termékeket készítsen, amelyek nemcsak vonzóak, hanem egyben is funkcionális.
Az IKEA a belsőépítészeti elemek európai gyártásának fejlődésének egyik sikeres példája. Egyébként tőle írták le a Szovjetunióban a háború utáni időszakban gyártott bútormintákat. De ha az európai gyártók különböznek az előállított áruk minőségében, mind a gyártástechnológia, mind pedig a a funkcionalitás és az esztétika, akkor a Szovjetunióban minden meglehetősen szegényesnek és görbének bizonyult - különösen az ergonómia és a külső vonzereje szempontjából faj.
Tehát érdemes részletesebben megvizsgálni a szovjet bútorok mintáit. Ilyen erős és megbízható volt?
Az úgynevezett "fal" szekrénybútor, amely a helyiség nagy részét elfoglalta, különösen a hruscsovokban. Vastag forgácslapból készült, így az összes ajtó olyan nehéz volt, hogy nagyon gyorsan elvetemült a saját súlyuk alatt. Ehhez a rossz minőségű szerelvények is hozzájárultak. A lakk nagyon gyakran letört, majd a forgács helyén a további roncsolása és a forgácslap leválása következett be. Egy ilyen ajtót lábujjra ejtve könnyen betörhetné.
Annak ellenére, hogy az ötletet a svéd Ikeától vették, a megvalósítás technológiailag és formailag is elmaradt. Ezért sem a megjelenés, sem a minőség működés közben nem volt megfelelő.
Összecsukható könyvasztalok. Ez a szovjet gyártás újabb "remekműve". A lábak általában olyan gyorsan meglazultak, hogy ezután konzolokkal és csavarokkal kellett rögzíteni őket. Ellenkező esetben a terméket nem lehetett működtetni. Összecsukva pedig a lehető legfunkcionálisabbak maradtak.
Konyhai készletek. Gyenge minőségű forgácslap, nem vonzó kivitel, még akkoriban is. Mindez nagyon furcsává teszi az ilyen bútorokat. A teljes értékű konyhai készletet néha lehetetlen volt megvásárolni, mivel a mosogató alatti hely szekrényei megjelenésükben eltérhetnek a szerkezet többi részétől.
Könyv kanapék. Az ilyen típusú bútorok fő feladata az volt, hogy helyet takarítsanak meg egy kis szobában. De kényelmetlen volt rajta aludni, egy embernek és kettőnek is. Ennek oka a tervezés hibája. Mivel egyes részeken enyhe lejtés volt a központ felé. Ezért egy ilyen kanapén aludni mindig a közepéig gurult le.
Egy ilyen kanapén ülni is kényelmetlen volt, mivel a mélysége nem felelt meg az emberi szerkezet anatómiai jellemzőinek. Mindez annak köszönhető, hogy a tervezés nagyon hanyag volt az anatómiai és ergonómiai jellemzők tekintetében.
Amint az a fentiekből látható, a legtöbb probléma kifejezetten a megjelenéssel és a könnyű használhatósággal volt kapcsolatos. De az anyagok minősége, amelyekből a bútor készült, hihetetlenül magas eredményeket mutatott a tartósság tekintetében.
A fő probléma nem az anyag minősége volt, hanem a kapcsolat, az integráció és a funkcionalitás hatékonysága.
Miért szolgáltak sokáig a szovjet bútorok, de a modern bútorok nem
Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat az azonos időszak külföldi gyártású tárgyaival, akkor kétségtelenül a kényelem szempontjából elveszítette külföldi társait. Ez annak volt köszönhető, hogy külföldön nagy figyelmet fordítottak a kényelemre.
Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat a mostani posztszovjet térben gyártott bútorokkal, akkor fordított torzítás tapasztalható. A modern termékek megjelenése és teljesítménye javult, a minőség pedig sokkal rosszabb lett. Ennek oka az ebben a résben dolgozó iparosok azon vágya, hogy minimális befektetéssel maximális profitot érjenek el. De mivel a dizájn és a kényelem megtakarítása azt jelenti, hogy veszít a versenytársakkal szemben, a bútorgyártó cégek kénytelenek más módokat keresni termékeik költségeinek csökkentésére. Itt jön be a minőségi gazdaságosság. Ez nem mindig látható azonnal a vásárláskor, hanem csak egy bizonyos használati időtartam után jelenik meg, amit a modern gyártók használnak.
A modern világban egyszerűen nem kifizetődő jó minőségű termékeket előállítani, különben 10 év múlva nem fog új kanapéért jönni, hanem továbbra is egy szilárd régi kanapén fog aludni.
