Nem mindig lehet egyértelműen megmondani, melyik a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén, mivel minden anyagnak megvannak az előnyei és hátrányai. Általában a fém-műanyag megbízhatóbb, de lényegesen többe kerül. Az alábbiakban az előnyök és hátrányok vizuális összehasonlítása látható.
A cikk tartalma
- Összehasonlító táblázat
- Fém-műanyag: előnyei és hátrányai
- Polipropilén: típusai, előnyei és hátrányai
Összehasonlító táblázat
A vízellátáshoz fém-műanyag vagy polipropilén kiválasztásakor kezdetben ajánlott tanulmányozni az egyes anyagok műszaki jellemzőit. A legfontosabb paraméterek vizuális összehasonlítását a táblázat tartalmazza.
Jellegzetes | fém-műanyag | Polipropilén |
nyomásállóság | 10 atmoszféra | |
Maximálisan megengedhető toC víz | +95оС | +75оС |
A toC* megengedett növekedése | +110оС | +95оС |
Üzemidő hideg vízben | több mint 50 év | 50 év |
Élettartam a melegvízellátásban | 50 év | 25 év |
Ár | drága | olcsóbb |
Könnyű telepítés | kevésbé kényelmes | Kényelmesebb |
*csak rövid ideig
Fém-műanyag: előnyei és hátrányai
Annak érdekében, hogy részletesen megértse, mi a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén, figyelembe kell vennie a termékek jellemzőit, azok valódi előnyeit és hátrányait. Tehát a fém-műanyag valójában polipropilén is. De vele ellentétben egy speciális alumíniumréteggel van megerősítve, amelyet a speciális ragasztó többi részével varrtak, amint az az ábrán látható.
Az alumínium betétnek köszönhetően egy ilyen cső számos fontos előnnyel rendelkezik:
- A melegítés során fellépő erős hőtágulás kompenzálódik, csökken a deformáció veszélye. Ebben a tekintetben könnyű megérteni, melyik a jobb - polipropilén vagy fém-műanyag csövek. Az utóbbi lehetőség praktikusabb, mivel akár + 95 ° C-ig - majdnem forrásban lévő víz - magas hőmérsékletet is képes ellenállni.
- Kialakul egy diffúziós gát, amely megakadályozza az oxigén behatolását a fűtőkörbe. Ennek eredményeként mind a csövek, mind a radiátorok élettartama megnövekszik - kevésbé szenvednek a korróziótól.
- A kóbor áramok megjelenése kizárt. De ebben az értelemben nincs különbség a fém-műanyag csövek vagy a polipropilén csövek között. Mindkét terméktípusnak megvan ez az előnye.
- A belső felületek 100%-ban simaak, ami kiküszöböli a dugulások felhalmozódását. Figyelembe véve, hogy melyik a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén fűtéshez, ezzel a kritériummal ismét mindkét lehetőséget választhatja.
- Mivel az anyag többrétegű, csendes működést biztosít. A vízáramlás szinte hallhatatlan, még akkor is, ha van egy meglehetősen erős patak.
- Ha pusztán az ár miatt fém-műanyagot vagy polipropilént választ, ne feledje, hogy az első lehetőség sokkal drágább. Másrészt tartósabb is.
Amikor megvizsgálja, hogy melyik csövek jobbak - polipropilén vagy fém-műanyag, nem szabad elfelejteni a fém hiányosságait. Valójában vannak hátrányai, amelyek közül néhány nagyon észrevehető:
- Lehetetlen az ilyen csöveket negatív hőmérsékleten üzemeltetni, mert ilyen körülmények között az anyag gyorsan összeomlik, vészhelyzet lehetséges.
- Menetes csatlakozás esetén a keresztmetszeti terület csökken - ennek megfelelően az egységnyi idő alatt áthaladó víz mennyisége is csökken.
- Annak értékeléséhez, hogy melyik a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén vízvezetékhez, figyelembe kell venni, hogy a polimert rosszul érinti a közvetlen napfény. Másrészt ez a hátrány mindkét anyagban rejlik.
- Ritka esetekben a fém-műanyag is deformálódhat a hőmérsékleti hatások miatt. De ez a mínusz könnyen kompenzálható a szerelvények meghúzásával.
Polipropilén: típusai, előnyei és hátrányai
Ha fém-műanyag csöveket vagy polipropilén csöveket választ a vízvezetékhez, meg kell vizsgálnia az egyes anyagok jellemzőit. A fémtől eltérően a polipropilén monolit cső. Nincsenek benne rétegek, de néha a terméket fóliával erősítik meg, amelyet közvetlenül a műanyagba forrasztanak.
Ha a vízvezetékhez műanyagot vagy fém-műanyagot vesszük figyelembe, akkor a csövek típusait is tanulmányoznia kell. A fő besorolás a csövek használatának körülményeivel kapcsolatos, vagyis hogy mennyire bírnak el bizonyos hőmérsékleteket és nyomásokat. Ettől függően megkapják a megfelelő jelölést:
- PN10 - 1 MPa-on belüli nyomáson működnek, csak hideg víz ellátására vagy padlófűtésre szolgálnak. A fém-műanyag és a polipropilén csövek összehasonlítása azt mutatja, hogy ez a lehetőség korlátozottan használható.
- PN16 - az üzemi nyomás korlátozása 1,6 MPa-ig. Az ilyen csövek hideg és meleg víz ellátására is használhatók, de legfeljebb + 60 ° C hőmérséklettel. Ebben a tekintetben egyértelmű, hogy mit kell felszerelni - műanyag csöveket vagy fém-műanyag csöveket. A fém praktikusabb, mert még a forrásban lévő vizet is kibírja.
- PN20 – 2 MPa nyomáson belül képes megbirkózni. Ugyanakkor jobban ellenállnak a forró víznek - a felső határ + 80 ° C. Ezért az ilyen termékek hideg folyadékhoz és hűtőfolyadékhoz is használhatók, ha akkumulátorokhoz szállítják.
- P25 - 2,5 MPa-on belüli nyomáson dolgozzon. A legellenállóbb csőtípus, mivel + 95 ° C-ig terjedő hőmérsékletre tervezték. Ennek az az oka, hogy ezek a csövek alumíniumréteggel rendelkeznek, amely közelebb van a külső felülethez. Ebben az esetben nem kétséges, hogy megbízhatóbb - fém-műanyag vagy polipropilén: mindkettőből származó termékek meglehetősen tartósak.
Ha azt vizsgálja, hogy mi a jobb a fűtéshez - fém-műanyag vagy polipropilén, tanácsos figyelembe venni az utóbbi pozitív és negatív tulajdonságait. A nyilvánvaló előnyök közül a következőket lehet megkülönböztetni:
- Tartósság, minimális korrózióveszély.
- A nyomáseséssel, a mechanikai igénybevétellel szembeni ellenállás - a fém-műanyag vagy a polipropilén ebben az értelemben megközelítőleg azonos.
- A belső sima felület megakadályozza az eltömődést. E kritérium szerint nincs különbség, melyik a jobb - propilén vagy fém-műanyag.
- Még akkor is, ha a víz intenzíven folyik (például egy lakás a földszinten), a zaj szinte hallhatatlan.
- Az illesztések teljesen tömítettek, a szivárgás kizárt (megfelelő beszerelés esetén).
- Alacsony hővezető képesség - alacsony hőveszteség.
- Szükség esetén rejtett telepítést is végrehajthat.
- Az anyag merev, de még ha deformálódik is, akkor is elég karbantartható.
De ha alaposan tanulmányozza, melyik a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén vízellátáshoz, akkor nem szabad megemlíteni az utóbbi hátrányait:
- Nem minden típusú cső képes ellenállni a + 100 ° C-hoz közeli magas hőmérsékletnek.
- A beszerelés meglehetősen bonyolult, bár a fém-műanyag esetében még kevésbé kényelmes a csövek kisebb rugalmassága miatt.
- Az anyag éghető.
- Minden polimer érzékeny a napfényre.
Ebből az áttekintésből világos, hogy melyik a jobb - fém-műanyag vagy polipropilén vízellátáshoz. Elmondhatjuk, hogy mindkét anyag meglehetősen jó és tartós. De a fém-műanyag még mindig nyer az erősítő alumíniumréteg miatt. Bár többe kerül, a befektetés a hosszú élettartam miatt megtérül.