Perché un trapano non è il modo più efficiente, le migliori alternative

Un modo comune per praticare fori sotto i pilastri è utilizzare un trapano da giardino. È facile per loro fare rientranze fino a tre metri, ma ci sono alcune sfumature nel suo uso. È possibile sostituirlo con qualcosa di più efficace?

Caratteristiche del trapano a mano

Esistono due varietà di trapano a mano: disco e coclea. La sua efficacia e produttività dipende dal dispositivo e dalla qualità del trapano. È importante scegliere l'opzione giusta nel negozio, perché il design può sia facilitare il lavoro che complicarlo.

La coclea del disco schiaccia la terra e la coclea taglia il terreno strato per strato. Il secondo ha più vantaggi:

• Lo strumento può essere allungato, utilizzato per la perforazione di piccoli pozzi;
• Grazie al suo design a spirale, la coclea a vite è in grado di superare facilmente gli ostacoli nel terreno sotto forma di pietre e terreni solidi;
• È necessario applicare meno sforzi al trapano a vite rispetto a quello a disco;
• La perforazione di un metro richiederà circa 10 minuti con terreno a media densità.

Ma un trapano a vite ha una peculiarità, a causa della quale la sua efficacia in alcune situazioni è ridotta. Di solito sugli scaffali vengono venduti trapani con lame non affilate. In questo caso, il trapano può essere utilizzato solo su terreni sabbiosi o chernozem. Ma questo problema viene risolto autoaffilando con una smerigliatrice o un file.

Per lavorare su terreni argillosi durante la perforazione, è necessario fare delle pause e immergere il terreno con un secchio d'acqua. La procedura viene eseguita in caso di arresto del trapano e mancanza di movimento produttivo.

Alternative al pit burru

In effetti, non esistono alternative più efficaci al trapano per pozzi, solo se consideriamo le opzioni automatizzate, ad esempio i trapani a motore. Ma il prezzo di tali unità è molto più elevato e la produttività per il giardinaggio aumenta leggermente.

L'unica alternativa in queste condizioni è una pala. Ha due vantaggi: è più leggero di un trapano (circa 5 kg) e si adatta in modo più efficace in alcune aree del terreno. Ad esempio, quando si lavora con radici di alberi o terreno roccioso forte. Dovrebbe essere chiaro che un tale strumento non può essere trasformato in un foro lungo e stretto, quindi può essere utilizzato solo in tandem con un trapano.

Ma allo stesso tempo, la pala può affrontare perfettamente i fori di scavo sotto i pali quadrati. Le rientranze possono essere rese sufficientemente grandi e pulite, ma molto più tempo verrà dedicato a questo.