למה הפסיקו לעשות טלוויזיות פלזמה: ההיסטוריה ותכונות מקלטי טלוויזיה פלזמה.

תוכן המאמר

• מקלטי פלזמה היסטוריה ותכונות טלוויזיה
• למה טלוויזיה פלזמה חדלה לייצר

ולדימיר Ananiev:

הערות מסובכות נוטות -lozhny. הנה, סיבה יסודית - העלות של פלזמה מעל.

[email protected]:

תער אוקאם

סשה:

פלזמה עובדת במשך עשרות שנים, אמינות כמו רובה קלצ'ניקוב. אין בעיה הופעל כאשר הקוטג האדום. מפחיד לחשוב QLED כולל פרוסט. מה אתה מנסה לעשות את בעיני 4k בערימה לאחר 5 דקות מהשדה ו הערימה של חלקים הוא מזיק לעיניים. מצאתי את boo קוטג, מתבייש שאני לא יכול לקנות אחד חדש. פלזמה 4k עומד כמו מכונה. מאוד מצטער.

Oisooll:

התשובה או לא, *** כדור.

אלכסיי:

יש לי פלזמה 2000 של המאה OLED ו 4K... פלזמה העדפות.. עבור 19 שנים, ולא אובדן כלשהו של כל הבהירות או הניגודיות של + תמונה מעיניה לא מתעייף, הן מן OLED ...

תהילה:

מאמר זה נכתב על שטות גמורה טלוויזיה פלזמה!
טלוויזיה פלזמה לא להיכנע OLED / טלוויזיות OLED ו נוזלי LCD קריסטל. הכל בגלל צריכת חשמל של טלביזית פלזמה ענקית. באירופה, טלוויזית פלזמה, למשל, אסור פשוט למכור! כאן מפיק קוצץ הייצור שלהם.
עכשיו, על טכנולוגיית OLED פריצת דרך - העולם של היחיד יצרנית של לוחות כאלה עבור טלוויזיות - חברת קוריאנית LG. וטלוויזיות OLED יש בעיות עם פיקסלים שחיקה, אם כי המצב משתפר לאט. לכן, לומר כי החברה Panasonic ו- Pioneer הפסיקה את הייצור של מתחרים בגלל השטות הזאת.
בנוסף אנרגיה, פלזמה טובה בכל דבר, עד כה !!!

אדם:

רק סמסונג לא קונים ביותר של ***, ואת פלזמה, אז זה לא לקלקל את העין luchshshaya

1:

1. מפלסמה סירב בגלל שימור אנרגיה. 65 "על 300 W הממוצע אכל. מכיוון שהשוק בארץ התחתונה מעולם לא היה בראש סדר העדיפויות - שווה ב- Europa ו AsaShay
2. בפורמט 4K. אחרת איך אוגרים ב דחיפה אשראי דרך קטע גוסס של טלוויזיה בכלל? פלזמה יכולה, אבל כרגע המחיר הוא אפילו גבוה יותר, צריכת החשמל עוד יותר.
3. בלזם פסק זמן marketoluhi, לא מהנדסים. דאנס ברחבי פלזמה עבור 1000 $ על חלק בתחרות עם gognomatritsey LED עבור 100 $ באותו אלכסון - אבל למי אכפת.
4. לאלו שחושבים כי מרוויחים מתחום הטלביזיה 100,500% - 10% אם אתה עושה - זה אושר גדול-השוק המוני, כמו גם - 5-7%. נלחץ על הכיסים יצרנית kastomer במגזר פרמיה - פה שולי 100% - לא נדיר, אבל מכירה את הקטע הזה.

אלכסיי:

החלוץ שלה הוא מאוד שמח, (2007) כל טוב, למעט 345vt הצריכה לאכול בוכים בקול רם

איגור:

"הטכנולוגיה מאפשרת לך לצפות בטלוויזיה באיכות הגבוהה ביותר וסאונד מעולה." איך הוא טכנולוגיית הייצור פאנל הפלזמה זה יכול להשפיע על הצליל?

מישה:

זה נכון. הפלזמה מספקת את איכות התמונה הטובה ביותר, אבל לא מספיק איכות כדי לשלם עבור Tele התצוגה החודשי נוסף 2-3 אלף רובל. על המקבילה צריכת החשמל מרווח בטלוויזיה למכונת כביסה, אשר גם אוכלת הרבה קילוואט. אבל אתם צופים בטלוויזיה לעתים קרובות יותר מאשר לעשות כביסה. מסקנה: פלזמה - הרבה יישומים מיוחדים, שבהם הצורך באיכות, למשל, באולפנים של telecentres. צריכת חשמל יש לא משנה. בבית, זה יבוא למטה LCD עם מסך שטוח סמסונג, אבל זה שוקל קצת, ואת צורכת מדי. כל חדש מתוחכם אלה OLED, מסך מעוקל, תמונת סטריאו, משקפים, וכו '- מארה, שנועדה נסיגת הונאה של כסף מן הארנקים שוטי פרסום zombanutyh רוסית.

ולרי:

בשנת פלזמה, למעט אנרגיה (אינץ 65 Panasonic שלי אוכל 700 ואט), יש חסרון נוסף הוא הבעיה עם התמסורת שחורה לחלוטין (כאן טכנולוגיית LED זוכה). יש לי שתי הפלזמה OLED TV, אני מעדיף לראות את הפלזמה, אבל זה עובד כמו רדיאטור.

אנדרו:

איגור, תקין. עם זה נשמע אז? אודות עצמם פלזמה. החסרונות לעיל: הרבה "לאכול", כתב מעל 65 "345Vt - לפחות שלוש פעמים יותר 1kW; רזולוציה - הציע 1360 x 768 פיקסלים (אפילו 50 ") ב המנה העיקרית אחרי 640 x 480 עם צינור זאת היתה התקדמות, ואפילו הדגמים החדישים הלך 1920 x 1080, אבל המחיר פשוט גבוה פי שלושה. אבל על הבהירות "קסמיה" אחרים - מקום לצד פלזמה ו- LCD (דגמים סונים למשל הם 10 שנים) ואתה לא תראה אותה בהירות, רוויה והניגודיות. על פי אופי השירות ראיתי הרבה שניהם - וכך מתמודד עם העובדה שרוב היו פשוט לא להגדיר (כפי שהובאו מחוץ לחנות עם המשטר, "החנות", וחרשו לאורך השנים). עוד - משקל כמו פרק הזמן הממוצע בין CRT ו LCD. ולבסוף - משטח המסך - הזכוכית, כמו כל המסך המבריק הם בוהקים מדי.

אנדרו:

"אז, לומר כי החברה Panasonic ו- Pioneer הפסיקה את הייצור של מתחרים בגלל השטות הזאת." לא, זה לא שטויות. קבל אותי אידיוט כי, מי יפיק מוצר במחירי הפסד. סוני בזמנו סירב לשחרר מסכי פלזמה בגלל העלות הגבוהה בהשוואה לאותה קוריאה. מסך LCD בהפקתה של מטריצות LG וסמסונג, אך מעמיד האלקטרוניקה שלו, כך שהתמונה עדיפה "הבעלים" של מטריקס. פיוניר ומשהו Panasonic מצושיטה לא רוצים לתרגם על LCD. כנראה תעשיית ההגנה היפנית עסוקים כעת אחרים מוצרים רווחיים יותר.

תהילה:

מישה אשר 2-3 אלף רובל לשלם עבור צריכת החשמל של הפלזמה?! אתה יודע איך לספור משהו? בן כמה אתה? גם אם נניח כי הטלוויזיה צורכת 1 קילוואט / שעה ולקחת שביום אתה מסתכל על זה 8 שעות במשך חודש לקבל 240kv / h. 2,56rub בקצב של היום. עבור 1 קילוואט / שעה אנחנו מקבלים קצת יותר מ 600 רובל. אבל זה, לקחתי פלזמה 1kW / h צורכת למעשה, בממוצע, לא יותר מ 500W / h, אז אתה עושה טעות בחישובים 10 פעמים !!!

אנדרו, שוב - אני מתח ביקורת על עמדת המחבר, אשר חדל לייצר את הפלזמה, כמו יצרנים אחרים החלו לייצר את LCD. אני זוכר 2013, כאשר 40 את "40 עלות זולה פלזמה" LCD ופלזמה הראה טוב יותר. אז בגלל מה כבר לא מייצר פלזמה - שוב בשל העובדה כי באירופה (ואולי בארצות הברית) פשוט לאסור מכירת פלזמה. השווקים באירופה ובארה"ב - הן בשווקים המרכזיים. ואני בטוח כי מספר מספיק של evropeytsnv, יפני והאמריקאים יכלו להרשות לעצמם לקנות עכשיו! טלוויזיה פלזמה ומכילים (אגורה לשלם עבור חשמל), אבל הם אסורים פשוט למכור, כמו גם מנורות ליבון.
בנוסף, סוני עומדת 2010 שולט פריצת דרך טכנולוגית מסוג פלזמה (במקום פריקה פלזמה על כל פיקסל היה נפרד הקתודה שממנו אלקטרונים להלהיב זוהר פוספור), רק הרבה יותר חסכוני ואפילו פרסמה טלוויזיות משפט לתערוכה. אבל אז ציירתי כמה חברה אמריקאית אשר הוכיח להיות צודק על הטכנולוגיה הזו, וסוני הפך את הפרויקט.
חברות יפניות ארגו פרויקט משותף של תצוגת יפן, אך לא יכולות להתחרות עם הקוריאנים. בשלב מסוים, שארפ נגח ומפרסם מסכי LCD משלה עבור טלוויזיה, הם אפילו היו תכונה - אל פיקסלים RGB היה צהוב נוסף. אבל היא לא יכלה לעמוד בתחרות.
אגב סוני פרסמה הטלוויזיה OLED קטן הראשונה, אך בכל מקרה אבוד LG.
אנדרו, של הטקסט שלך, לא הבנתי, במה סוג של טלביזיה עם בעית הבהירות. בשנת פלזמה במדויק עם בהירות הייתה שום בעיה. מה לגבי השחור בתוך פלזמה - זה גרוע באור היום בשל מקור חיצוני של הארה, אבל האור מן הנורות, ועל אחת כמה וכמה בתקופת הדמדומים, ובמיוחד בחושך, פלזמה מחוץ לתחרות.

ליאוניד:

מי פלזמת הלל - אך צריכת אנרגיה גבוהה מאוד, וכתוצאה מכך, חום גבוה ועלות גבוהה, יש להם צריבת מסך-פיקסל.
היתרון היחיד של פלזמה - מכלול צבעים גבוה יותר וטווח דינמי

אלכסיי:

משהו שאף אחד לא נזכר עוד מחסור משמעותי של הפלזמה. יחס ניגודיות דינמי זה. בניגוד בטכנולוגיית LCD, שבו צריכת חשמל היא עצמאית של העלילה, בפלזמה, הבהיר את התמונה, כך גדל בר אוכל. עד כדי כך במעגל השליטה הפרמטרים המסך בכל פלזמה בעלת אוטומטית הורדת רמת הבהירות של המערכת. אחר צריכה בעת השמעת קטעים חיים תעלה 400-600 ואט. זה מוביל בסופו של דבר העובדה כי בניגוד תמיד "מחזות" בפלסמה (!) - הבהיר את הסיפור, יותר אינטנסיבי הוא הוריד. האות הכי קשה עבור פלזמה - "קופסה לבנה". בבדיקות עם האכלת אות שדה לבנה שנצפה ירידה בהיקות שלה על ידי 25-30 אחוזים לעומת הריבועים הלבנים ב האות "לוח השחמט" (שבו אספקת החשמל יש מספיק משאבים). אנחנו אפילו כינינו את האות "שדה בהיר." אז להיות זהיר לגבי "טבעי" של התמונה בפלזמה, רבותיי זומבים.
וכוללים טכני אחר - הפלזמה היא תמיד בשימוש על ידי החלפת חצאי מסך, או במילים אחרות, בכל רגע של זמן מראה רק חצי אחד של התמונה (עליונה או תחתונה). תדר המיתוג הוא הגיע מהדגמים 600 הרץ. וגם העיניים כבר להרכיב תמונה קוהרנטית. וכל זה כדי להתמודד עם כוח, וכתוצאה מכך, התחממות יתר של המסך. מישהו אז הוביל את התפקיד של צריכת 345 וואט - הערך הממוצע הזה. למעשה, צריכת הפלזמה מאוד לטיולים תלויות העלילה ועשויה להגיע בשיא של רוב 600 ואט עם מסך בין 40 אינץ 'ו 50-dyuymovka ועוד.
המאה פלזמה הסתיימה זמן רב, ולכן לא להזיל ריר על זה 🙂

אנדרו:

פלזמה שאני Panasonik HD כבר 10 שנים, אפילו במדינה לא רוצה לקחת הביתה כמו, יש גם LCD סוני 3D. בשנת צבע פלזמה נחמד יותר ויותר תוסס זה פשוט חייב לראות ואל תתווכח. צר לי כי פלזמת HD החלוצה פול לא הייתה לי זמן לקנות.

תהילה:

ליאוניד
היתרון הגדול של הפלזמה - בהירות מקסימלית הקלעים מהיר, מסך ה- LCD אפילו להתקרב זה לא יכול להיות. סוג OLED חייב להראות ללא טשטוש, מאז הפעם המיתוג של פיקסל הוא 1 ms, אבל ממה שראיתי בחנות הוא נח משמעותי אל הפלזמה.

אלכס, יחס ניגודיות דינמי הוא כמעט זניח ואינו הולך לשום השוואה עם טשטוש של התמונה, אשר שוהה טלוויזיות LCD.

דניס:

אם צריכת חשמל פלזמה ענקית, בגלל שהיא נאסרה באירופה, כך זה צריך להיות מחומם במהלך מבצע!
יש לי טלוויזיה CRT רגיל, עדיין לא שטוח לחלוטין. אני לא שמתי לב שהוא אכל הרבה מחוממים (לזרוק חבל, עובד מצוין)
אבל הדגשתי אותו כצורך - מבית סמסונג, אשר קניתי לאמא שלי, עבד בצורה לא אחיד אחרון זמן, אבל עכשיו, בדרך כלל במחצית התחתונה לא מסומנת, רק 5 שנים עבדו, וכן מדוע כה התקדמות?

[email protected]:

אני יושבת ומתבוננת הישן סמסונג CRT, וככל שאני עושה לא. כשזה נקנה ב 1995 אני עדיין המוכר אמר כי בחירה מצוינת, ולא לאכזב 🙂

ויאצ'סלב:

אני לאחרונה שיניתי הפלזמה פנסוניק שלי, ולא בגלל שהוא נשבר והוא בעצם התחיל לאבד את התמונה הוא עכשיו שלי 4k מופעים כך נראה טוב יותר ויותר בלתי אפשרי. קנה פלזמה ב 2006 הופיע על המסך מה הנקודות המאובקות כמו חלק הפנימי אינן צריכים להסיר אותם. טלוויזיה פלזמה היא באמת מאוד קשה למרות ועשה דרך אמינה למדי כאשר הכתמים אינם גלויים. אבל במיוחד את ניגוד טלוויזיית LCD הוא הרבה יותר טוב ואת הצבע מעביר באופן מושלם. הדבר היחיד הוא מעולה לדעתי זה תמונה טבעית יותר בפלזמה. ואני ניסיתי למכור אף אחד הפלזמה שלו ורוצה גם הוא כבר מחברים אפילו מיושנים הפכו הטלביזיה החדשה והשנייה.

תהילה:

דניס,
טלביזיות פלזמה מחוממות, כך שהם בנויים עד 4 אוהדים! לכן, פלזמה יכולה להיחשב מכשיר חימום)))) אמנם, ברצינות, תניח שיש לך בחדר הוא תמיד על מחמם 500W. אבל מציג פלזמה (דוגמנית צמרת) גדולה.

com mrshapinessmurphy @ gmail
כן, טלוויזיות CRT עדיין צריך לעבוד הרבה, יש לי מדי. אבל, למרבה הצער, הם להבהב, כמו הרוב המכריע של 50Hz תדר סריקה.
בשנות ה 29 האחרונים "-32" מודלים יש אפילו FullHD רזולוציה אמיתית (אבל באותו זמן הם היו יקרים להפליא) וסריקה 100Hz. אבל לצערי לא הצלחתי לקנות את זה.

סרגיי:

חסרון משמעותי של לוחות פלזמה הוא הזיכרון של תמונות סטילס, למשל מלוגו הערוץ הראשון, מרגיז לראות את הלוגו על טלוויזיה כבויה, חיסרון זה גובר על כל כבודו, תלוי בארון ברזל על הקיר, חלוץ, נזרק בארון תלוי LCD, מאושר.

אלכסיי:

אהבתי את המאמר, אבל זה פרסום, כמובן. מסכי OLED מייצרים רק LG. יצרנים אחרים משתמשים במסכי LG.
היתרונות העיקריים של פלזמה:
לאין שיעור עמוק צבע שחור - בסיס נפח התפיסה טבעית.
סרטים חינם ישירים והדגמה של מסנני תמונה. כל פרט מציג OLED הפלזמה דרך סרט בוצי מסוגים שונים.
אפשרות קצב פריימים לא שפוי. זוהי מרת הזדמנות וחיקוי קובע מסגרות ביניים מלאות וברורות. התמונה הופכת מאוד מציאותית.
יכולת לשמור ברזולוציה גבוהה קלעים עם כל הדינמיות.
חסרונות פלזמה:
בהירות נמוכה
חוסר היכולת להגדיל את מעלה החלטת 4K ורמה גבוהה, כי היא המגמה החשובה ביותר.

צריכת חשמל - מצחיקה. במיוחד לאור צמצום כמעט לאפס בסצנות חשוכות.

OLED משלב יתרונות כמעט כל פלזמה, אבל קצב הפריימים ל 20 פעמים לאט.

תהילה:

ויאצ'סלב,
הפלזמה הישנה שלך, ב 2006, טכנולוגיית פלזמה היא בשלב מוקדם, רק כדי 2013-2014 טכנולוגית פלזמת פרחה - החלה לצרוך פחות, כמעט לא לשרוף החוצה, חלה FullHD. כמובן, הפלזמה הישנה שלך עם רזולוציה נמוכה היא נחה (אבל רק באישור) טלוויזיית LCD המודרנית, אבל העומק של שחור (השווה בחושך) ולמרוח (להשוות קו ריצה מהיר, כגון ערוץ התחתון RBC), הפלזמה עדיין בחוץ תחרות. לדוגמה, מביט במסך פלזמה על מכתב נפרד על הקו פועל, אתה רואה את זה Razka, כאילו היא לא זזה, ואת סטטי. מכתב על LCD על המהלך יהיה מרוח ואת מהר התנועה, יותר טשטוש ואובדן הרזולוציה, שאליו נראה עברת טלוויזיה LCD. תוכל לומר שאני לא רואה את המכתבים, אבל אתה מאבד את החדות על כל הרגעים הדינמיים - במקום לטוס כדורגל, הכדור עף מרווח (כמעט כמו רוגבי)))), במקום במקום דיסקית הוקי - קו מרווח (בהנחת הדיסקוס חוצה את המסך במהירות, וזה לא להחזיק את המצלמה במרכז הפריים. בקיצור, ההבדל הוא משמעותי, ובשנת השוואה ישירה לך לירוק על טלוויזיה LCD. כמובן הפלזמה יש לשקול את הדור האחרון עם רזולוצית FullHD.

סרגיי,
מה שנת הדגם של מסך הפלזמה פיוניר שלך?

חבר השופטים:

למה זה טוב? שחור - NO. Dirty - אפור. לבן - NO. אפור בהיר. ובכן החורף הוא טוב - במקום דוד. ובקיץ זה כבר מעצבן. מה לגבי LCD תמונה מרוחה - שטות גמורה. כל (CRT נוכלים לא נחשב) לפקח - LCD. איפה זה לשמן??? כראוי התאספו ומערכת טלוויזיה LCD אישית של קבוע רכיבים (לא בהכרח יקר) יהיה לנכים פלזמה של% 1000.

אלכסיי:

בהירות LCD היא רק בתוספת מול הפלזמה. אבל הבהירות אינה הכרחית בעת הצגת סרטים. אבל בהעדר ביצוע השחור, אומלל, טשטש את הגבולות של חפצים, סצנות מטושטשות דינמיות, חד חפצים במקום משומנים הקלעים, למשל, 10 כדורים ב pucks כדורגל והוקי, אין כוכבים כתמים אפורים בשמיים או אפור על אפור... בגלל זה, אני קופץ LCD חרא עלוב, LED, QLED וסינון עכורים אחר עם פרחים מפלסטיק. OLED היא הבחירה הנכונה.

תהילה:

יורי,
אל תכתבו דברים, פשוט לא יודע על טשטוש, רק באופן אישי, אתה לא נתפסת טלוויזיית פלזמה יכולה להציג.
מצא את הווידאו של YouTube עם הכותרת - "אישה יפנית על חבל" תסתכל על זה לפחות על סמארטפון עם מסך LCD, למרות טלוויזיה LCD. אז, החולצה המנומרת היפנית הזה, ברגעים של תנועה יפנית על צד אחד של המסך לצד השני של רצועות אלה מתמזגת דייסה. כדי להבין כיצד LCD מטמא את התמונה, עדיף לקחת צילום מסך בטלפון שלך - להסתכל המסך - זו היא תמונה ברורה חולצה (אידיאלית ניתן לראות כל רצועה על זה) שולחת כרטיס למטריצת LCD, אבל הדינמיקה של LCD המטריצה ​​CAN NOT ללא אובדן של שדה להעביר את התמונה האמיתית כי היא מכילה את וידאו. ובמהלך מסך של תמונות לצריבה עם הווידאו ואתה רואה תמונה ברורה (בבהירות על תמונות סטטיות LCD הוא בהחלט לא נח פלזמה)))). טלוויזיית פלזמה צג CRT הישן - עשוי להראות בבירור תמונה הדינמיקה !!!

מקס:

מה עושה פלזמה או OLED וצליל? המחבר לא מפריע לי כל בסיר אחד. תמונה נפרדת, קול - בנפרד. ככל שהצליל נורמלי ממערכת קולנוע ביתי טוב ניתן להשיג. וגם על הפלזמה לגמרי מסכים - הכי הרבה טלוויזיה פלזמה הארץ 51 אינץ '- לא נאראדה!

ImyaSergey:

יש לי סנטימטרים 50 סמסונג פלזמה 2008. ניגודיות טען 1000000 כדי 1 mu מיליון! ואתה לא חושב לבלף כי הוא מאוד בהיר ותמונה חדה. אין LCD לא ניתן להשוות עם זה. טכנולוגיית OLED היא כל כך גדולה ואת LCD לפח בכל קטגורית מחיר

Vesker:

יש לי את פלזמת Kuro פיוניר ו OLED LG 2013 2018 פלזמה חזותית בשום אופן נח, אך צריכת האנרגיה היא הרבה יותר גבוהה, אבל זה לא מפריע, אפילו כיף לקרוא על תלונות על צריכת חשמל גבוהה... זה כמו לקנות supercar יקר לזעוק לצריכה דלק

אלכסנדר:

הצליל הוא כמובן נושא נפרד, אבל, לזכור, לוחות הפלזמה באו עם מערכות סאונד רציניות למדי, לא משולב, ונעצו בצידי המסך. רמקולים, המובנה בתוך הטלוויזיה השטוח של ימינו, בקושי יכול להתחרות עם העמודות אפשר היה לשאת ביד. כאן המחבר פתח עמותה יציבה של פלזמת איכות צליל.

פטרוביץ ':

ואני זרקתי הטלביזיה שלי לפני שלוש שנים, ואת לא מתחרט, לא רוצה להיות זומבי על # טלביזיה גבל

אנטון:

Plasmapõletid paneneli בתחילה הראה LCD טוב יותר, יש כבר רם שחור מבני מאז ומתמיד הרבה יותר טוב, אבל החסרון העיקרי של גדל צריכת אנרגיה, ובנוסף, אם ארוכה הרבה לעזוב סטטי (עדיין) תמונה של מטריקס יכול otpechatat- שרפה. אבל אני בטוח שעם הזמן כל הליקויים ניתן לתקן. מאז המחבר אינו מסכים כי plzmu לא יכול השתפר, ואת הייצור של פנל LCD sovershestvovat היה הרבה יותר קל וזול יותר, ובגלל זה הם הלכו יצרני. אבל הם לא מתעקשים, אבל החסרון העיקרי של ostalsya- פנל LCD אינו נוכח (כפי שהוא אמור להיות!) הרמה השחורה. עכשיו הם מקווים לתקן את המעבר הזה כדי לנקות לוחות LED, וכן לא רק לתאורה (OLEDs), אבל כאן nehily שום בעיות, חוץ מזה טלוויזיות אלה הם הרבה יותר יקר, עם כל החיים הרבה יותר קטנים (לעומת פלזמה LCD) אלא גם הכרחי, עבור זה, נוריות בצבעים שונים בעת ובעונה אחת לא להתיש - כגון כחול פחות אדום, ירוק. כמובן, לוחות כאלה יש גדולים והם plyusy- מאוד רזים, גמישים ויכולים להיות שונה רמה שחורה, צריכת חשמל נמוכה מאוד, אבל עדיין חסרונות משמעותיים עדיין בתוקף עולה,

יבגני:

קראתי מאמר על עקרון הפעולה פלזמה, ואיך לבנות את הפלזמה. הנה התוצאה של פאנל הפלזמה נצחי - הסיבה שלשמה הוסר מן הייצור של הפלזמה. עם כל שנה זה הופך להיות זול יותר לייצר. עם צריכת החשמל שלה נפל מדי שנה. טכנולוגיה אינה שוקטת על שמרים כאשר קיימת ייצור, אז יש כסף, ואת המודרניזציה שלהם. שאל כל מדען וטכנולוג בכיוון הזה יגיד לך בדיוק פאנל פלזמה עצמה לנצח. אם טלוויזיות וצגי מחולקים בכוונה לתוך מודולים נפרדים - לוח, מקלט, ספק כוח, יחידת ממשק עם מכשירים אחרים. פנלי הפלזמה קנו אחת ולתמיד החיים. הוא תלה על הקיר ולשכוח את הבעיות של המקלטים שלהם משתנה עם קודקים שונים ותמיד נשאר ברמה של טכנולוגיה מודרנית. LCD פאנל OLED או כשהם לא ניתן להשוות צגי LCD. כמובן היום מושעה הייצור והמכירות שלהם. ויש אין מכירות, ולכן לא יהיה שדרוג. הקפיטליסטים רוצים לעשות כסף ולמכור למכור, ובהתחלה הם אפילו רצו לעזוב את מסכי הפלזמה בייצור ובמכירות, אבל כדי לעשות טריק קטן הכל בחבילה אחת, כך שאם תשנו את הקידוד או מקלט תדר, אתה צריך לקנות טלוויזיה חדשה. עשינו מקלט להפרדה לא על לוח אחד ואת פאנל הפלזמה עצמה. אבל אז הבנו שזה לא לזמן רב. בעצמך למצוא דרך לחתוך אותו במהירות. וזה לא אכפת או לא להקדים פלזמה טכנולוגיות אחרות. אפילו לא מנסה להתווכח ולהשוות את היתרונות והחסרונות.. שבור הכול על ארגון פלזמת סימן אינסוף. כוח יובא מינימום בפיתוח. להונות אותנו ולקחתי את הנתיב של רכישות שוטפות ו לבזבז כסף. ))

בוריס:

שום דבר אבל פלזמה ומקרן לא יכול להראות תמונה חיה. LCD ו שקר OLED בחלק האחורי. לא טבעי. דמות Golimaya. העין אינה בבקשה. על הפלזמה מסורב לאחרונה. Propek לוח בתנור והכל עובד. נכון לעכשיו, את הפלזמה הטובה, IMHO, כלום. מחיר מופקע עבור OLED האיכותי לתוך יתרון לא חושב כך. זול 100,000 לדעתי בהחלט לאבד פלזמה.

להפליץ Destroyer:

אתה פשוט עמד בשנת 2008. תתעוררו

אָח:

בוריה, לשנות דיגיטלי מכונת הזרה שלך כדי אנלוגי קוזאק. כל התוכן איכותי במשך זמן רב כבר באיור. אז מה אתה חושב שאתה מסתכל הדמות, את הפלזמה האנלוגית לכאורה.

ד-97:

סעיף לא.
ספק צגי CRT איכות תמונה הטובים ביותר. חסרונות - חוסר היכולת ליצור מסכי אולטרה-גדולים, מסך רחב, מידע התאמה אישית יקר, משקל וממדים.
פלזמה. יתרונות: לא רע, אבל לא די שעתוק צבעים טבעי, בהירות גבוהה. חסרונות: מחיר, כוח, פחד תמונות סטטיות.
LCD. Pluses: מחיר, עלות. חסרונות: העיקרון שקבע להרכיב תמונה על המסכים האלה.
ICE / OLED. כבוד, "כמעט כמו פלזמה" עם צריכת חשמל נמוכה. חסרונות רבים, הטכנולוגיה עדיין לחה. עד כה - הם יקרים קצרי מועד.

בוריס:

Countryman, כל האמירה התקינה. אבל עיבוד האלגוריתם.. כאשר אתה צופה זריקת סרט על סרט ואתה רואה golimuyu דמות כאילו ירה אתמול על מכשיר דיגיטלי, עם רכבת, ITD הבזק, ואז אבד כל הרצון להיראות עוד יותר. ועוד דבר, כשאתה רואה את הסרט אינו נבדל מהמקור כי ראיתם על CRT, אז כן, זה יותר חשוב לי. תמונה דומה נצפית על המכשירים המודרניים של 100 ומעלה. יש לי אחד של המגלשיים הפלזמה האחרונים. ואני מאוד מרוצה. LCD ו OLED מדי, סקי, אבל עד 100. וכדי להגיע אליהם, תוך הפעלת פלזמה, אין רצון. אולי זו היא תפיסה סובייקטיבית לחלוטין שלי.

תהילה:

בוריס, שכחת לציין כי המקרן המציג תמונה חיה חייב להיות DLP, מאז מקרנים מטריצות LCD ו שיבוטים שלהם של אותן בעיות כמו זה של טלוויזיות LCD - בניגוד לעניים ודינמי על smozy תמונות.

12:

XS כמה פעמים פלזמה שעיר הפרשנים, יש לי צריכת 2012 - 185vatt, נראה LCD דגם - 175vatt (51 ו 55 אינץ ', בהתאמה). כן LCD קצת יותר מבחינה כלכלית אבל לכתוב את זה כי זה פסיק רכבת אותם... טוב, זה בהחלט הרבה. Nitsche platma משמעותית יותר אוכל.

תהילה:

50 "תלול הפלזמה פנסוניק 2013 צורכת 350W, קטן אסור לשכוח שעל מנת להגביל את הצריכה חשמל הפלזמה מלאכותי להגביל את הבהירות של התמונה, ובלי זה מגביל את הפלזמה בנקודה זו יכול היה 1000W!!! צורכים. זה מקטין את איכות התמונה באופן טבעי, זה לא עבר את הבהירות של התמונה היא בעצם ולכן מקלקל את הרעיון של במאי הקולנוע.
יש לי "מודרני LCD 49 הובילו טלביזית צורכת 60W על המקסימום!!! ובכן, ההבדל בצריכת אנרגיה באותו אלכסוני לפחות 5-6 פעמים !!!