אילו מכשירי חשמל ביתיים לא יאבדו כלום בלעדיו

יצרני מכשירים דואגים לנו על ידי הצעת פתרונות מתקדמים עם הרבה אפשרויות ש... אולי לא מועילות. ובכן, תסתכל מקרוב על עצמך.

שואב אבק

דבר שימושי מאוד שהופך את הניקוי להרבה יותר קל. אבל אחרי הכל, זה לא מספיק בשבילנו פשוט לאסוף זבל או לעשות איתו ניקוי רטוב, לא? ויצרנים אכפתיים לקחו זאת בחשבון על ידי שליחת דגמים עם מנורה אולטרה סגולה וציפוי מיכל אנטיבקטריאלי לשוק, כך שאף חיידק לא ישרוד.

עכשיו תחשוב על זה - מנורת אולטרה סגול יכול להרוס מיקרואורגניזמים רק על ידי פעולה עליהם במשך מספר דקות. אבל גם אם יש לך סבלנות להחזיק את המברשת ללא תנועה על כל פיסת רצפה במשך 2-3 דקות, החיידקים יחזרו לאזור הניקיון תוך מספר שניות - הם יתייצבו מהאוויר.

מה לגבי ציפוי מיכל אנטיבקטריאלי עדיין יותר מעניין. למה זה שם? ההיגיון שלי נכשל. אבל נניח שהרג חיידקים בתוך שואב אבק הוא תהליך חשוב מאוד. אז, אף מרכז מחקר עצמאי לא הוכיח שציפויים כאלה מסוגלים להפחית באופן משמעותי את אוכלוסיית המיקרואורגניזמים. אז אפילו מהצד הזה, מסתבר שהוא זילץ '.

מְקָרֵר

כבר גילינו את הציפוי האנטיבקטריאלי - כאן הדבר הזה לא עובד באותו אופן כמו בשואבי אבק. אבל מקררים הם טכניקה פופולרית ואצילית יותר, ולכן היצרנים לעגו לפונקציונליות שלהם אפילו יותר מתוחכמת. כאן יש לנו מכונת קרח, דלת כפולה, ואפילו מייננת אוויר, ו... באופן כללי, לפי הסדר.

על אודות יוצר קרח אני לא יכול להגיד שום דבר רע - מישהו יכול וצריך את זה (אם כל המשפחה אוכלת רק משקאות קלים כל היום). אבל העסק הזה כמעט מכפיל את עלות המקרר. בשביל כסף כזה קל יותר להשתמש בתבנית קרח קלאסית.

מדלת לדלת - המצאה שנועדה להבטיח בטיחות גבוהה יותר של מוצרים ולחסוך באנרגיה. מהות הפתרון הפרוגרסיבי טמונה בעובדה שבתא הראשי הוא אמור לשים מוצרים שמאחוריהם אתה צריך להסתכל בתדירות נמוכה יותר, ואת אלה שמאחוריהם לעתים קרובות יותר לתוך הדלת.

זה אמור להגן על תכולת החדר הראשי משינויי טמפרטורה תכופים מדי, ולהאריך את חיי המדף שלו. אבל בפועל, אם אתה לא עומד מול דלת מקרר פתוחה במשך שעות, למזון בכל מקרה אין זמן להתחמם. ובכן, המאפיין השימושי השני של הדלת הכפולה מהדהד את הראשונה - איננו משחררים אוויר קר מהחדר הראשי ובשל כך אנו חוסכים בחשמל (10-20 רובל בשנה, למרות שעלות מקרר כזה גבוהה פי 3 מזו של אנלוגי ללא כפול דלתות).

יוניטור הוא קרוב משפחה של ציפוי אנטיבקטריאלי בעל יעילות דומה. העובדה היא שתופעת לוואי של ייצור יונים היא יצירת אוזון ותחמוצות חנקן. אם מנסים להשיג רמת יינון מספיקה להשמדת חיידקים במקרר, יחד איתם נוצרת כמות אוזון המספיקה לפגיעה באדם. מקררים אינם פוגעים באנשים (אחרת לא יתנו להם להיכנס לשוק), כך ...

בואו נעבור לנקודה הבאה: ויטמיניזציה. במקום זאת, סעיף ויטמין פלוס - תא מיוחד בו המוצרים נשמרים טריים יותר, מכיוון שוויטמין C מונע מהם חמצון. והפירות והירקות עצמם בתא כזה מאבדים כמעט פי 2 פחות חומצה אסקורבית מאשר במקרר רגיל.

והכל היה בסדר אלמלא הנקודות החשובות: בטיחות הוויטמין היקר תלויה בעיקר בתאימות משטר הטמפרטורה (אופטימלי + ​​2... + 3 ° C), וירוקים, אפילו בתנאים כאלה, לא מומלץ לאחסן יותר מ 12 שעה (ות. אך אפילו אמצעי זהירות אלה אינם עוזרים, שכן ההפסדים העיקריים אינם מתרחשים במהלך האחסון, אלא במהלך הכנת המזון.

ובכן, החידוש הכי שימושי הוא מצלמות ששולחות תמונות של תכולת המקרר שלך לסמארטפון שלך בכל פעם שהדלת סגורה. אפשרות שימושית שתעזור לך לזכור לקנות את המוצרים שאתה צריך. זה יכול לשמש גם במקום אזעקה, לתפוס את בני הבית על אחד חם. אבל זה לא בחינם ולדעתי לא יעיל יותר מרשימה רגילה.

מכונת כביסה

זוהי גם טכניקה פופולרית מאוד, עשירה בפתרונות לא סטנדרטיים. יתר על כן, אני אפילו לא אתמקד במספר רב של תוכניות - אלה עדיין תעלולים יחסית לא מזיקים של יצרנים.

והנה מינון אוטומטי של חומרי ניקוי בקושי יכול להיקרא בלתי מזיק. ראשית, ניתן להחליף בקלות את האפשרות, שעבורה עליך לשלם תוספת, על ידי "שליטה ידנית" (אנו קוראים את הכתוב על אריזת המוצר ומשתמשים במדד). ובכן, ושנית, זה מוביל לצריכה מוגזמת של אבקה ומכשיר שטיפה.

אבל אלה גם פרחים. שמעת על מכונות כביסה שכן הוספת כביסה? ובכן, למקרה שהתוכנית כבר הושקה, אבל אז הם גילו שחולצה אחרת לא הגיעה לתוף. במקרה זה, אנו עוצרים ופשוט מעמיסים את הדבר הקטן שנשכח דרך דלת נוספת. נוֹחַ. יָקָר. והוא משמש לעתים נדירות ביותר.

פתרונות "מעשיים" לא פחות כוללים תא שני במכונת כביסה, המיועדת לשטיפת פריטים קטנים. הוא יכול להיות ממוקם מעל או מתחת לתא הראשי, ולדברי היצרנים, נועד לחתוך את זמן הכביסה לשניים.

אבל יחידת פלא כזו עולה פי חמישה מיחידה קונבנציונלית, היא לא חוסכת מים וחשמל, ומידותיה מרשימות. בנוסף, הפעלת שני תופים בו זמנית מובטחת לבעיות רטט ולכן תיקונים תכופים שלא יכולים להיות פשוטים עם מכשיר כה מורכב.

שטיפת כסף הוא קרוב משפחה של יינון וציפוי אנטיבקטריאלי. למים שעוברים דרך צלחות הכסף אין זמן להתעשר ביונים של המתכת האצילית, ולכן אינם יכולים להסיר חיידקים פתוגניים מדברים.

תנור אפיה

התוספת הכי חסרת תועלת שתפסה את עיני היא "מחולל אדים" בצורה של שקע בתחתית. אין לי שום דבר נגד מחולל אדים אמיתי (מיכל מיוחד שמוחבא בקיר המכשיר). גם עודף, כמובן, אבל עדיין לפחות ארוז בצורה סבירה. אך ניתן להחליף את החריץ הרגיל בתחתית ללא תשלומי יתר מיותרים עם מחבת רגילה, למשל, שהרבה יותר קל לשטוף אחר כך.

"שימושיות" נוספת היא תוכניות הבישול. נוח, יקר ומוחלף בקלות על ידי בחירה ידנית של הטמפרטורה והזמן הנדרשים. האפשרות השנייה, אגב, בדרך כלל גם מזרזת את תחילת הבישול.

מיקרוגל

יש גם רק תלונה רצינית אחת על היכולות המתקדמות שלהם - גְרִיל. בתנור, קרום חום זהוב ייצא טוב יותר, והוא יצרוך פחות חשמל בשביל זה. ואין לדבר על העובדה שיהיו יותר התזות במיקרוגל, ויהיה קשה יותר לשטוף אותן.

מולטי קוקר

יש להם אופציה כה ערמומית כמו 3חימום D (כאשר גוף חימום מובנה בתוך המכסה). מדוע זה נעשה לא ברור. אי אפשר להשיג קרום אדמדם כזה, מכיוון שהטמפרטורה אינה זהה - התנור "מחמם" את המכסה רק ל 80 ° C. גם הבישול המואץ מוטל בספק - המכסה של מולטי -בישול רגיל מחומם בדיוק באותו אופן באוויר חם ומונע אובדן חום.

ולבסוף, טוויסט שימושי, המוחדר כמעט בכל הטכנולוגיה המודרנית: שליטה באמצעות אפליקציות סמארטפון. היא אינה מפריעה לטכנולוגיה אקלימית, להפך. אך האם הוא מוסיף ערך (ובטיחות) לקומקום חשמלי, מדיח כלים, תנור, תנור חשמלי ומכשירי חשמל ביתיים אחרים?