בארצנו, כאשר מעצבים ובונים בית, מעטים חושבים על צורתו. קודם כל, אנחנו עוסקים כמובן בשטח שלו, שיאפשר לנו להכיל את כל מה שלבנו חפץ. משום מה, אפילו כמה אדריכלים בטוחים שהצורה חסרת חשיבות לחלוטין ודווקא ממלאת תפקיד משני.
אבל בצפון אירופה הם פועלים בדיוק הפוך. שם, הם קובעים בתחילה את צורת הבניין, ורק אז הם חושבים על כל שאר הפרטים: מספר הקומות, פריסה, ייעוד, מיקום החדרים וכו'. במדינות אלו כמעט ולא מוצאים בתים מרובעים. לדיור סטנדרטי בנורבגיה, שוודיה, פינלנד לרוב יש צורה של מלבן או צורות מורכבות יותר: L-, P-, T- ואפילו בצורת F. נראה שתושבי המדינות הללו יודעים איזה סוד.
@karkas-k.ru
אגב, בחלק מההתנחלויות באוראל ובסיביר, בתים מרובעים הם גם נדירים. לרוב זה מלבן. אז איפה הכלב קבור? מה לא יודעים אדריכלים ומעצבים בני זמננו?
מדוע לא בונים בתים מרובעים בצפון אירופה
יש למעשה כמה סיבות, והן מסבירות הכל בצורה נגישה.
הכיכר היא דמות פרימיטיבית, פשוטה, שווה צלעות וכפי שמסתבר היא מסוגלת להרגיע את עצמה. בתוך דיור כזה, בהתחלה זה ייראה די נוח, מעשי וקומפקטי, הכל תמיד בהישג יד. אבל עם הזמן, החלל מתחיל להפעיל לחץ על אדם, להגביל את תנועותיו, שכן ריבוע הוא דמות מדויקת ושווה ערך. באשר למלבן, לבית, שנעשה בצורה זו, יש השפעה של אורך, תנועה, התרחבות.
@פינטרסט
בבניין מרובע, כמעט בלתי אפשרי לאזור חדרים כראוי. דבר נוסף הוא מלבן - כאן ניתן להפריד בקלות בין חדרי שירות מאזורי מגורים, חדרי ילדים מחדר השינה של ההורים. יש יותר אפשרויות לחלוקה לשטחים במלבן מאשר בריבוע.
מותר לארגן מסדרון לא על חשבון אזור המגורים המרכזי, אלא למשל לאורך אחד הקירות או בקצה הבניין.
@karkas-k.ru
ניתן לסדר את החזית של בית מלבני ואת כל חדרי המגורים שלו תוך התחשבות בנקודות הקרדינליות. במדינות צפוניות, בהן השמש זורחת לעתים רחוקות, חשוב מאוד למקם את כל החדרים בצד החם שטוף השמש. ובדרום המיקום יהיה רלוונטי בצורה אחרת.
תחזוקת בית מלבני היא לרוב קלה יותר. אז אפשר לאזור חימום, לארגן בצורה מוכשרת מערכות להסרת מים ושלג על הגג.
@פינטרסט
אלו הן סיבות ברורות לכאורה, שלמרבה הצער, מעטים יודעים עליהן. לכן אנחנו בונים בעיקר בתים מרובעים, שיוצרים אז, בעתיד, בעיות רבות, לפעמים כבר בלתי פתירות.