Vēl nesen, plazmas televizori bija ļoti dārgi, jo tā unikalitāti un oriģinalitāti. Tās ļauj visiem vadošajiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar ražošanu sadzīves tehnika, īpaši TV. attēla un skaņas kvalitāte bija tikai sasniegums, kas skārusi tos, kas agrāk bija tikai vecās "analogo" ierīcēm. Bet nesen veikalos gandrīz nav plazmas modeļiem. Kāpēc tas notika? Kas izraisīja ražotāji, lai apturētu šādas TV uztvērēji izsniegšanu?
Vēsture un funkcijas plazmas TV uztvērēji
rakstu Saturs
- Vēsture un funkcijas plazmas TV uztvērēji
- Kāpēc plazmas TV beidza ražot
Lai sāktu ar, mēs atceramies vēsturi izskatu TV un ko tos atšķir no pārējiem. Tas palīdzēs saprast iemeslus, kāpēc viņu popularitāte tagad samazinājies.
Savādi pietiekami, pirmais plazmas tehnoloģija parādījās XX gadsimta sākumā. 1911. gadā, pirmais patents īpašu neona caurule inženieris Georges Claude, tika izdota. Vēlāk, pēc gandrīz pusgadsimtu pirmo reizi runā par to, kā izmantot tehnoloģiju ražošanā TV uztvērēju - kompilatoru attēlu. Jau Padomju Savienībā bija vairāki speciālie paneļi, kas tiek izmantoti, lai parādītu dažādus datus, bet plašā pārdot tos, protams, tā nebija.
Tas bija saistīts ar to, ka tehnoloģija, kas pastāvēja tajā laikā, neparedzēja iespēju izveidot lētu ierīci.
HELP! Iezīme šādām ierīcēm ir augstas kvalitātes un spilgti attēlu, kas priecē acis. Tas ir iemesls, kāpēc daudzi lietotāji joprojām ir fani, skatoties filmas vai citu saturu tieši uz plazmas televizoriem. Tie vairs nav pārdošanā, bet daudzas ģimenes bija tādi TV uztvērēji, un tie nav gatavojas mainīt.
Kāpēc plazmas TV beidza ražot
Tātad, kāpēc ir plazmas pazuda ar mūsdienu sadzīves tehnikas tirgus?
Atbilde ir vienkārša: tas tika aizstāts ar jaunu, progresīvu tehnoloģiju, ko sauc OLED. Pirmo reizi, lai gan ir ļoti īss, tie eksistē kopā, bet šajā gadījumā, ļoti maz cilvēku dodas pavadīt ievērojami vairāk naudas, lai iegādātos jauno tehnoloģiju jauc nevis parasto pirkumu plazma. Tāpēc ražotāji ir nolēmuši, ka šāda situācija nav izdevīgi. Viņi dod priekšroku atstāt ražošanu tikai OLED.
Mēs nevaram teikt, ka tas nav godīgi. Jaunā tehnoloģija ir neapšaubāmi labāka nekā vecā. Tas nodrošina iespēju apskatīt attēlu augstākās kvalitātes un lielisku skaņu. Tomēr plazmas bija tā vienīgais konkurents, visvairāk aptuveno līmenim OLED. Atlikušo alternatīva, LCD televizori, kuriem ir daudz lētāk, cik zaudēt.
SVARĪGI! Plazmas ir "kalpot" savu dzīvi - tā nevar nevienā veidā ievērojami uzlabosies. Maksimālais līmenis, kas var sasniegt ražotājiem izmantot plazmas tehnoloģiju, jau ir sasniegts.
Tādēļ ir nepieciešams, lai dotu ceļu jaunām iespējām, ko piedāvā OLED. Neskatoties uz to, ka vēl tas nav populārākais veids TV. Šādu ierīču cena neļauj tām kļūt līderi šajā tirgus daļā. Bet ļoti drīz tas notiks.
Tādējādi, plazmas televizori ir izņemti no pārdošanas, pamatojoties uz to, ka viņiem bija "attīrītu" plauktos, lai vairāk uzlabotas vienībām, kas nav bijuši veiksmīgi, dodas uz nominālvērtību ar plazmas. Šo ierīču kvalitāte ļauj to īpašnieki uz ilgu laiku, lai izmantotu TV komforta un vēl nav pat domāt par pērkot jaunu, tāpēc nav jāuztraucas. Tie, kas nav nopirkt plazmas, tas ir jēga pievērst uzmanību jaunākiem modeļiem.
Sarežģītas komentāri mēdz -lozhny. Lūk, vienkāršs iemesls - izmaksas plazmas iepriekš.
Plazmas strādā gadu desmitiem, uzticamību kā Kalashnikov šautene. Nav problēmu tiek aktivizēts, kad Sarkanā māja. Scary domāt QLED iekļaut sals. Ko jūs vēlaties darīt no 4K acīs kaudzē pēc 5 minūšu attālumā no lauka un kaudze daļām ir kaitīgs acīm. Es atradu māja boo, kauns, ka es nevaru nopirkt jaunu. 4K plazma stāv kā mašīna. Ļoti žēl.
Atbilde, vai ne, *** bumba.
Man ir plazmas 2000 no gadsimta OLED un 4K... Preference plazmas.. 19 gadus, ne arī kāds no jebkura spilgtuma vai kontrastu attēla + no viņas acīm zaudējums nav apnicis, gan no OLED ...
Šis raksts tika rakstīts par plazmas TV pilnīgs absurds!
Plazmas TV nedod ceļu uz OLED / OLED televizoru un LCD šķidro kristālu. Visi, jo Milzīgs plazmas televizora elektroenerģijas patēriņu. Eiropā, plazmas TV, piemēram, vienkārši aizliegts pārdot! Šeit ražotāji un samazināts to ražošanu.
Tagad, par izrāvienu OLED tehnoloģija - pasaulē tikai viens ražotājs no šādiem paneļiem televizoriem - korejiešu firmas LG. Un OLED TV ir problēmas ar pārpūle pikseļiem, lai gan situācija uzlabojas lēni. Tāpēc teikt, ka uzņēmums Panasonic un Pioneer ir pārtraukuši ražošanu konkurentu šajā muļķības.
Papildus enerģiju, plazmas vislabāk visu, līdz šim !!!
Tikai Samsung nepērk lielāko ***, un plazmas, lai tas nebojā acu luchshshaya
1. No plazmas atteicās, jo enerģijas saglabāšanu. 65 "vidēji 300 W ēda. Tā kā valsts apakšā tirgus nekad nav bijusi prioritāte - ir vienāds ar Europa un AsaShay
2. 4K formāta. Kā vēl kāmji kredītu push caur mirstoša segmentā TV kopumā? Plazmas varētu, bet pašlaik cena ir vēl augstāka, enerģijas patēriņš vēl vairāk.
3. Balsam jau sen lēmusi marketoluhi, nevis inženieriem. Deju ap plazmu $ 1000 pie Konkursa ietvaros ar LED gognomatritsey par 100 $, kas pats diagonāli - bet kurš rūpējas.
4. Tiem, kuri domā, ka rezerves, kas TV segmentā 100500% - 10%, ja jūs darīt - tas ir lielisks laime masu tirgū, kā arī - 5-7%. Nospiests uz ražotāja kastomer kabatas premium segmentā - šeit un 100% robeža - nav nekas neparasts, bet šis gabals tirdzniecība.
Tās pionieris ir ļoti laimīgs, (2007), viss labi, izņemot patēriņa 345vt ēd lai kliedz skaļi
"Šī tehnoloģija ļauj jums skatīties TV augstākās kvalitātes un lielisku skaņu." Kā tas ir plazmas paneļu ražošanas tehnoloģija var ietekmēt skaņu?
Tas ir labi. Plazmas nodrošina vislabākās kvalitātes attēlu, bet ne pietiekami kvalitatīvu maksāt ikmēneša skata tele papildus 2-3 tūkstošus rubļu. Uz televīzija ietilpīgs elektroenerģijas patēriņa līdzvērtīga veļas mazgājamo mašīnu, kas arī ēd daudz kilovatu. Bet jūs skatīties televizors biežāk nekā darīt veļu. Secinājums: Plazmas - daudz īpašas lietojumprogrammas, kur nepieciešamība pēc kvalitātes, piemēram, studijām par telecentri. Enerģijas patēriņš tur nav nozīmes. Mājās, tas nāks uz leju, plakanā ekrāna LCD un Samsung, bet tas sver mazliet, un patērē pārāk. Visi šie jaunās fangled OLED, izliekti ekrāni, stereo attēlu, brilles uc - Mura paredzēts krāpniecisku izņemšanu naudu no kabatas Krievijas zombanutyh reklāmas fools.
Plazmā, izņemot enerģijas (mana Panasonic 65 collu ēd 700 vatus), ir vēl viens trūkums ir problēma ar pārraides pilnīgi melna (šeit LED tehnoloģija uzvar). Man ir gan plazmas un OLED TV, es gribētu skatīties plazmas, bet tā darbojas kā radiatoru.
Igors, labi. Ar šo skaņu tad? Par sevi plazmas. Iepriekš mīnusi: daudz "ēd", rakstīja iepriekš 65 "345Vt - vismaz trīs reizes vairāk 1kW; izšķirtspēja - ierosināts 1360 x 768 pikseļi (pat 50 ") galvenajā laikā pēc tam, kad 640 x 480 ar cauruli, kas bija progress, un pat jaunāko modeļu devās uz 1920 x 1080, bet cena tikai trīs reizes lielāks. Bet uz ekrāna spilgtumu un citus "mob" - vieta līdzās plazmas un LCD (piemēram, Sony modeļi ir 10 gadus veci), un jūs neredzēsiet to spilgtumu, piesātinājumu un kontrastu. Saskaņā ar dabu pakalpojuma esmu redzējis daudz gan - un tā saskaras ar to, ka lielākā daļa bija vienkārši nav izveidota (kā cēla ārā no veikala ar režīmu, "Store" un uzartu gadu gaitā). Vēl - svars, jo vidējais laiks starp CRT un LCD. Un visbeidzot - ekrāna virsma - stikls, tāpat kā visi spīdīgiem ekrāni ir daudz atspulgu.
"Tātad, teikt, ka uzņēmums Panasonic un Pioneer ir pārtraukuši ražošanu konkurentu šajā muļķības." Nē tas nav absurds. Iegūt man, ka idiots, kurš būs ražot produktu ar zaudējumiem. Sony brīdī atteicās atbrīvot monitori un plazmas, jo augstākas izmaksas, salīdzinot ar to pašu Koreju. LCD ražo un izlaists LG un Samsung matricu, bet liek savu elektroniku, tāpēc situācija ir labāka nekā "īpašnieku" matricu. Pioneer un Panasonic Matsushita kaut nevēlējās tulkot uz LCD. Acīmredzot Japānas aizsardzības nozare pašlaik ir aizņemta citi izdevīgāk produktiem.
Misha kas 2-3 tūkstošus rubļu, lai samaksātu par patērēto elektroenerģiju ar plazmas?! Jūs zināt, kā skaitīt kaut ko? Cik vecs tu esi? Pat ja mēs pieņemam, ka TV patērē 1 kW / h, un pieņemt, ka tajā dienā, kad paskatās uz to 8 stundas mēnesī saņemt 240kv / h. 2,56rub šodienas likmi. 1 kW / h mums ir mazliet vairāk nekā 600 rubļu. Bet tas, man bija 1kW / h plazmas faktiski patērē vidēji ne vairāk kā 500W / h, lai jūs veicat kļūda aprēķinos 10 reizes !!!
Andrew, atkal - es kritizēja pozīciju autors, kurš pārtrauca ražot plazmu, jo citi ražotāji sāka ražot LCD. Es atceros, 2013., kad 40 "plazmas lētākas izmaksas 40" LCD un plazmas parādīja labāk. Tātad, jo to, ko vairs ražot plazmas - atkal sakarā ar to, ka Eiropā (un, iespējams, ASV), vienkārši aizliegt pārdot plazmas. A Eiropas un ASV tirgos - ir galvenie tirgi. Un es esmu pārliecināts, ka pietiekams skaits evropeytsnv, Japānas un ASV varētu atļauties nopirkt tagad! plazmas TV un satur (a penss, lai samaksātu par elektrību), tas, bet tie ir vienkārši aizliegts pārdot, kā arī lampas kvēlspuldzēm.
Turklāt, Sony ir apmēram 2010 apguvis izrāvienu tehnoloģiju plazmas veida (nevis plazmas izlādes katrā pikseļu bija atsevišķs katodu no kura elektroni satraukt fosfora spīdumu), tikai daudz ekonomiskāku un pat izlaida izmēģinājuma TV izstādei. Bet tad es vērsa daži amerikāņu kompānija, kura ir izrādījusies taisnība par šo tehnoloģiju, un Sony pagriezās projektu.
Japānas uzņēmumiem organizēja kopīgu projektu Japan Display, taču nespēja konkurēt ar korejieši. Vienā brīdī, Sharp salaistām un publicē savas LCD paneļus TV, viņi pat bija iezīme - RGB pikseļu bija extra dzeltena. Bet viņa nespēja izturēt konkurenci.
Starp citu Sony pirmo reizi izplatīja nelielu OLED TV, bet vienalga zaudēja LG.
Andrew, jūsu tekstu, es nesapratu, no TV, kāda veida ar spilgtuma problēmu. Plazmā precīzi ar spilgtuma nebija nekādu problēmu. Kas par melns kādā plazmas - tas ir sliktāk dienasgaismā, pateicoties ārējā apgaismojuma avota, bet gaismu no spuldzēm, un vēl jo vairāk tāpēc, ka krēslas un jo īpaši tumsā, plazmas ārpus konkurences.
Kas plazma slavē - bet ļoti augstu enerģijas patēriņu, un, kā rezultātā, liela karstuma un augstās izmaksas, tām ir apdegums-pikseļu ekrānu.
Vienīgā priekšrocība plazmas - lielāka krāsu gamma un dinamisko diapazonu
Kaut neviens atgādina citu ievērojamu plazmas trūkumu. Šī dinamiskā kontrasta attiecību. Atšķirībā no LCD tehnoloģijas, kur enerģijas patēriņš ir atkarīgs no zemes gabala, plazmā, gaišāku attēlu, jo vairāk josla ēd. Tik lielā mērā, ka vadības ķēde ekrāna parametru jebkurā plazmā ir automātiska nolaišanas spilgtuma līmeni sistēmas. Citādi patēriņš kad spēlējot izteiksmīgas ainas pārsniegt 400-600 vatus. Tas galu galā noved pie tā, ka kontrasts ir vienmēr "spēlē", kas plazmā (!) - spilgtāka stāsts, intensīvāka tas ir nolaists. Visgrūtāk signāls plazmas - "baltā kaste". Testos ar krūti baltā lauka signālu novērots samazinājums savā gaišuma par 25-30 procentiem, salīdzinot ar balto laukumiem signāla "šaha galdiņa" (kur barošanas padeve ir pietiekami daudz resursu). Mēs pat sauc signāls "bāli lauks." Tāpēc jābūt uzmanīgiem par "dabiskumu" attēla plazmā, zombijiem kungi.
Un vēl viens tehniskais iezīme - plazmas pārslēdzot ekrāna pusītes, citiem vārdiem sakot, katrā laika brīdī vienmēr tiek izmantoti rāda tikai vienu pusi no attēla (augšējā vai apakšējā). Komutācijas frekvence ir sasniegts dažos modeļos 600 Hz. Un acis jau veido saskaņotu attēlu. Un tas viss, lai risinātu ar varu, un kā rezultātā, pārkaršanu no ekrāniem. Kāds tam vadīja lomu 345 vatu patēriņu - šajā vidējo vērtību. Faktiski, no plazmas patēriņš ievērojami pastaigas atkarībā no zemes gabala un var sasniegt virsotnē visvairāk 600 vati ar ekrāniem starp 40 collas un 50-dyuymovka un vairāk.
plazmas gadsimts beidzās ilgu laiku, tāpēc nav drool par to 🙂
Es Panasonik HD plazmas jau 10 gadus, pat valsti nevēlas pieņemt atpakaļ mājās, piemēram, ir arī LCD Sony 3D. Krāsu plazmas patīkamāku un aizraujošāku tas ir vienkārši jāredz un nav strīdēties. Man žēl, ka pionieris īgi HD plazmas nebija laika, lai iegādātos.
Leonīds
Vislielākā priekšrocība plazmas - maksimālais skaidrība strauji ainas, LCD pat nāk tuvu tas nevar būt. OLED veida jāparāda bez izzūd, jo pārslēgšanās laiks pikseļu ir 1 ms, bet to, ko es redzēju veikalā, ir ievērojami zemāka nekā plazmā.
Alex, dinamiskā kontrasta attiecība ir gandrīz nenozīmīgas un nav doties uz jebkuru salīdzinājumu ar neskaidrība par to attēlu, kas atrodas LCD televizoriem.
ja milzīgs plazmas enerģijas patēriņš, kuru dēļ tas tika aizliegts Eiropā, tas ir, kā tas būtu jākarsē darbības laikā!
Man ir normāls CRT TV, kas vēl nav pilnīgi plakana. Es neesmu pamanījis, ka tas ir daudz ēda un silda, (mest žēl, darbojas naudas sodu)
bet uzsverot to arī nepieciešamība - no Samsung, kas es nopirku par manu māti, viņa strādāja nevienmērīgi pēdējā laiku, bet tagad parasti apakšējā pusē nav iezīmēts, tikai 5 gadus viņš strādāja, un kāpēc tādas progress?
Es sēdēt skatīties veco Samsung CRT, jo vairāk man nav. kad tas tika iegādāts 1995. gadā Man joprojām ir pārdevējs teica, ka ir lieliska izvēle, un nelika vilties 🙂
Es nesen mainīja manu Panasonic plazmas, un nevis tāpēc, ka viņš ir sadalīti, un viņš tiešām sāka zaudēt tēls tagad ir mana 4k rāda arī tā šķiet labāk un neiespējami. Iegādāties plazmas 2006.gadā parādījās uz ekrāna, ko putekļaini līdzīgi punkti iekšpusē nav tos novērstu. Plazmas TV ir patiešām ļoti grūti, lai gan, un, kas ir diezgan drošu veidu, ja plankumi nav redzami. Bet īpaši kontrastu LCD TV ir daudz labāk un krāsa rada perfekti. Vienīgais, kas ir pārāka, manuprāt, tas ir daudz dabas tēls plazmā. Un es mēģināju pārdot savu plazmas neviens nevēlas pārāk jau novecojušie pat savienotāji ir kļuvuši par jauno TV otru.
Denis,
Plazmas TV ir apsildāmi, lai tie ir būvēti līdz 4 faniem! Tāpēc, plazmas, var uzskatīt par apkures ierīce)))) Kaut gan, nopietni, iedomājieties, ka jums ir šajā telpā vienmēr ir 500W sildītāju. Bet rāda plazmas (top modelis) lieliski.
mrshapinessmurphy @ gmail com
Jā, CRT TV joprojām ir jāstrādā daudz, man ir pārāk. Bet, diemžēl, viņi mirgošanas, jo lielākajai daļai Barjeras frekvences 50Hz.
Pēdējo 29 "-32" modeļiem pat ir reāla izšķirtspējas FullHD (bet tajā laikā tie bija pasakaini dārgi) un 100Hz skenēšanas. Bet diemžēl es nevarēju nopirkt to.
būtisks trūkums plazmas paneļi ir atmiņas, nekustīgu attēlu, piemēram, no pirmā kanāla logo, nikns, lai redzētu logo TV ir izslēgts, tas trūkums atsver visu savu cieņu, karājās dzelzs zārku uz sienas, pionieris, izmet skapī karājās LCD, laimīgs.
Man patika raksts, bet tas ir reklāma, protams. OLED ekrāni ražo tikai LG. Citi ražotāji izmanto LG ekrāniem.
Galvenās priekšrocības plazmas:
Bezgalīgi dziļi melnā krāsā - pamats apjoma un dabas uztveri.
Tiešie bezmaksas filmas un demonstrēšana attēlu filtrus. Visi, izņemot plazma OLED displeju caur dubļainu plēvi dažāda veida.
Iespēja ārprātīgs kadru. Šī ir iespēja pārveidošanas un sacensība nosaka skaidrus pilnas starpposma rāmji. Attēls kļūst neticami reālistisks.
Spēja saglabāt augstu izšķirtspēju ainas ar jebkuru dinamiku.
plazmas trūkumi:
zems spilgtums
Nespēja palielinātu izšķirtspēju līdz 4K un augstākā līmenī, tas ir vissvarīgākais tendence.
Elektroenerģijas patēriņš - smieklīgi. Īpaši ņemot vērā samazināt gandrīz līdz nullei tumšās ainas.
OLED apvieno priekšrocības gandrīz visas plazmas, bet kadru ātrums 20 reizes lēnāk.
Vjačeslavs,
Jūsu Plazmas vecs, 2006. gadā, plazmas tehnoloģija ir agrīnā stadijā, tikai uz 2013-2014 plazmas tehnoloģija uzplaukusi - sāka patērēt mazāk, gandrīz nav izdegt, tur bija FullHD. Protams, jūsu vecais plazmas ar zemu izšķirtspēju, ir zemāka (bet tikai ar atļauju), mūsdienu LCD TV, bet dziļumā melna (Salīdziniet tumsā) un uztriepes (salīdzināt ar ātru izmantojamās līnijas, piemēram, apakšējā kanālu RBC), plazmas joprojām ārā konkurenci. Piemēram, aplūkojot plazmas ekrāna atsevišķu vēstuli uz izmantojamās līnijas, jūs redzētu to Razka, kā tad, ja viņa nevar pārvietoties, un statisks. Vēstule par LCD kustībā tiks izsmērēties un ātrāku kustību, jo vairāk izplūdis un izšķirtspēju zudumu, uz kuru jūs, šķiet, ir pārgājuši uz LCD TV. Jūs teiksiet, ka man nav skatīties burtus, bet jūs zaudējat asumu uz visām dinamiskajām mirkļus - tā vietā, lidošana futbola bumbu, bumba lido sasmērēti (gandrīz piemēram, regbija)))), nevis ripu hokeja - izsmērēties līnijas (pieņemot, ka ripa šķērso ekrānu ātri, un tas nav turēt kameru centrā kadra. Īsāk sakot, atšķirība ir nozīmīga, un tiešā salīdzinājumā jūs spļaut uz LCD TV. Protams, plazmas jāuzskata jaunākās paaudzes ar FullHD izšķirtspēju.
Sergejs,
Kāds modelis gadu sava Pioneer plazmas ekrānu?
Kas tas ir labi? Black - NO. Dirty - pelēka. White - NO. Gaiši pelēks. Nu ziemā ir labs - vietā sildītāju. Un vasarā jau ir kaitinošas. Kas par smeared attēlu LCD - absolūts absurds. Katrs (negodīgi CRT neskaitās) uzrauga - LCD. Ja eļļot??? Pareizi samontēts un pielāgotu LCD TV sistēma regulāri (ne obligāti dārgu) komponentiem būs handikaps plazmā 1000%.
LCD spilgtums ir vienīgais plus priekšā plazmā. Bet, kad apskatot filmas spilgtums nav nepieciešama. Bet trūkums melnā, nožēlojamā pārsūtīšanu, neskaidra robežas objektiem, dinamisku izplūdušus ainas, asu artefakti vietā ieeļļotas ainas, piemēram, 10 bumbas futbola un hokeja ripām, ne zvaigznes debesīs pelēkajiem plankumiem vai pelēka par pelēks... Sakarā ar šo, es lēkt nožēlojams sūdi LCD, LED, QLED un citus tumšs filtrēšanas ar plastmasas ziediem. OLED ir pareizā izvēle.
Yuri,
Nerakstiet lietas, tikai nezinu par nojauc, tikai personīgi, jums nav redzējuši kā plazmas TV var parādīt.
Atrast YouTube video ar nosaukumu - ". Japānas sieviete pa virvi" Paskaties uz to vismaz uz viedtālrunis ar LCD ekrānu, gan LCD TV. Tātad, šis japāņu svītrains blūze, brīžos japāņu kustību uz vienu pusi no ekrāna uz otru pusi no šiem slokšņu saplūst putras. Lai saprastu, kā LCD apgāna attēlu, tas ir labākais, lai uzņemtu ekrānuzņēmumu tālrunī - apskatīt screenshot - tas ir skaidrs attēls blūze (ideāli katrs sloksnes var redzēt uz to), nosūta karti LCD matricas, bet dinamikā matricas LCD NEVAR bez zaudējumiem lauka nodot patieso ainu, kas ir ietverta video. Un ekrānuzņēmumu ierakstāmo attēlu ar video laikā, un jūs redzēt skaidru attēlu (ar skaidrību par LCD statiskas bildes noteikti neatpaliek plazmā)))). Plazmas TV un vecais CRT monitors - VAR skaidri parāda attēlu dinamikā !!!
Kāda plazmas vai OLED un skaņu? Autore nav apnikt mani visu vienā katlā. Atsevišķs attēls, skaņa - atsevišķi. Jo vairāk, ka normāls skaņa no labas mājas kinozāles sistēma var iegūt. Un par plazmas pilnīgi piekrītu - visvairāk valsts plazmas TV 51 collas - ne Nārada!
Man ir Samsung Plasma 2008 50 collas. Contrast saskaņā 1000000 līdz 1 mu Million! un jūs nedomāju, ka melot ir ļoti spilgti un asi attēla. Nē LCD nevar salīdzināt ar to. OLED tehnoloģija ir tik liels, un LCD uz atkritumu katru cenu kategorijas
Man ir Pioneer Kuro plazmas un OLED LG 2013 2018 vizuāli plazmas nekādā veidā sliktāki, bet enerģijas patēriņš ir daudz lielāks, bet tas nav apnikt, pat jautri lasīt par sūdzībām par augstu elektroenerģijas patēriņa... tas ir tāpat kā pirkt dārgu superauto un iekliegties patēriņam degviela
Skaņa, protams, ir atsevišķs jautājums, bet atcerieties, plazmas paneļi nāca ar diezgan nopietnu skaņas sistēmu, kas nav integrēti, un tacked uz ekrāna pusēs. Skaļruņi, iebūvēts mūsdienu plakanā TV, diez vai var konkurēt ar kolonnām, ka tas bija iespējams veikt rokā. Šeit autore ir izstrādājusi un stabils asociācija plazmas un skaņas kvalitāti.
Un es izmeta manu TV pirms trim gadiem, un nav žēl, nevēlos būt zombiju TV Goebel #
Plasmapõletid paneneli sākotnēji uzrādīja labāku LCD, jau ir strukturāli melnā līmenis vienmēr ir bijis daudz labāk, bet galvenais trūkums pieaudzis enerģijas patēriņš, un papildus, ja daudz ilgi atstāt statisko (joprojām) attēlu matricas varētu otpechatat- nodedzinātas. Bet es esmu pārliecināts, ka ar laiku visas nepilnības būtu jālabo. Tā autors nepiekrīt, ka plzmu nevarēja uzlabojusies, un kas notiek ar sovershestvovat LCD panelis bija daudz vieglāk un lētāk, tāpēc viņi devās un ražotājiem. Bet tie nav saglabājas, bet galvenais trūkums ir LCD paneļu ostalsya- nav klāt (kā tas būtu!), Melnās krāsas līmeni. Tagad viņi cer, lai atrisinātu šo pāreju, lai attīrītu LED paneļi, un a ne tikai apgaismošanai (OLED), bet šeit nehily kādas problēmas, izņemot to, ka šie televizori ir daudz dārgāks, ar daudz mazāku dzīves (salīdzinājumā ar plazmas un LCD), bet arī nepieciešams, lai tas, LED dažādu krāsu tajā pašā laikā nav nolietojas - piemēram, zils ir mazāk sarkans, zaļš. Protams, šie paneļi ir liels un tie plyusy- ļoti plānas, elastīgas un var būt atšķirīgs Black Level, ļoti zems enerģijas patēriņš, bet vēl ir daudz nepilnību joprojām spēcīgi lielāki,
Es izlasīju rakstu par plazmas ekspluatācijas principu, un kā būvēt plazmu. Šeit ir rezultāts plazmas paneļu Mūžīgās - ir iemesls, kas tika izņemta no ražošanas plazmas. ar katru gadu tas kļūst lētāk ražot. ar savu enerģijas patēriņu, ir samazinājies katru gadu. Tehnoloģija nestāv uz vietas, ja ir ražošana, tad tur ir nauda, un to modernizāciju. Uzdot jebkurš zinātnieks un tehnologs šajā virzienā, un jums pateiks precīzi plazmas panelis pats mūžīgi. Ja televizori un monitori ir apzināti sadalīta atsevišķos moduļos - panelī, uztvērējs, strāvas padeves, saskarnes vienībai ar citām ierīcēm. Ka plazmas paneļi nopirka reizi par visu dzīvi. Viņš karājās pie sienas, un aizmirst par problēmām to uztvērēju atšķiras ar dažādiem kodekiem, un vienmēr paliek līmenī modernās tehnoloģijas. LCD un OLED paneli vai ja tos nevar salīdzināt ar LCD. Protams, šodien apturēja ražošanu un pārdošanu. Un nav pārdošanas, un līdz ar to netiks uzlabošanu. Kapitālisti vēlas, lai pelnītu naudu un pārdot pārdot, un sākumā viņi pat gribēja atstāt plazmas ekrānus ražošanu un pārdošanu, bet darīt nedaudz triks visu vienā paketē, tad, kad jūs mainīt kodējumu vai frekvenču uztvērēju, jums ir iegādāties jaunu televizoru. Mums nebija atdalāmu uztvērēju uz viena kuģa, un pati plazmas paneli. Bet tad mēs sapratām, ka tas nav uz ilgu laiku. yourselfers ātri atrast veidu, kā samazināt to. un tas vienalga, vai nesaņem priekšā citām tehnoloģijām plazmas. Pat nemēģiniet strīdēties un salīdzināt plusi un mīnusi.. visi sadalīti par Bezgalības zīme plazmas darbību. Jauda tiktu novests līdz minimumam attīstībā. Maldināt mūs un ņem ceļu nemainīgu pirkumiem un tērēt naudu. ))
Nekas, bet plazmas un projektoru nevar parādīt tiešraidē attēlu. LCD un OLED gulēt uz muguras. Nav dabiski. Golimaya skaitlis. Acs nav, lūdzu. gada plazmas nesen atteikta ieceļošana. Propek krāsns dēli un viss strādā. Pašlaik, labākā plazmas, IMHO, neko. Pārmērīgas izmaksas kvalitātes OLED stājas priekšrocības nedomāju. Lēti 100,000 manuprāt noteikti zaudē plazmu.
Jūs vienkārši stāvēja 2008. gadā. mosties
Borya, mainīt savu ārzemju auto digitālo uz analogo kazaku. Viss augstas kvalitātes saturu uz ilgu laiku jau attēlā. Tātad, ko jūs meklējat pie skaitlis, iespējamo analogo plazmā.
Pants nav.
Nodrošināt vislabāko attēla kvalitāti CRT monitoriem. Mīnusi - nespēja izveidot ultra lieli ekrāni, plašs ekrāni, dārga pielāgošanas informāciju, svars un izmēri.
Plazmas. Priekšrocības: Nav slikti, bet ne gluži dabisku krāsu atveidi, augstu spilgtumu. Trūkumi: cena, jauda, bailes no statisku attēlu.
LCD. Plusi: cena, izmaksas. Trūkumi: noteiktais veidojot attēlu uz šiem monitoriem princips.
ICE / OLED. Cieņa ", gandrīz kā plazmas" ar zemu enerģijas patēriņu. Daudzi trūkumi, tehnoloģija vēl ir mitra. Līdz šim - ir dārgi un īslaicīgs.
Tautietis, labi teikts. Bet algoritms apstrāde.. Skatoties filmu shot uz filmu, un jūs redzat golimuyu skaitlis it kā nošauts vakar uz digitālo ierīci, ar vilcienu, strobe itd, tad zaudēja visu vēlmi skatīties tālāk. Un vēl viena lieta, ja redzat filma ir praktiski neatšķiras no oriģināla, ka tu esi redzējis uz CRT, tad jā, tas ir vairāk svarīgi, lai man. Līdzīga aina vērojama mūsdienu ierīcēm 100 un augstāk. Man ir viens no jaunākajiem plazmas slēpēm. Un es esmu ļoti apmierināts. LCD un OLED pārāk, Slēpošana, bet līdz 100. Un, lai saņemtu viņiem, bet darbojas plazmas, nav vēlēšanās. Iespējams, šis ir mans tīri subjektīva uztvere.
Boris, jūs aizmirsāt, lai precizētu, ka projektors, kas parāda dzīvu attēlu jābūt DLP, jo projektori LCD matricas un to kloni tās pašas problēmas, ka LCD TV - slikts kontrasts un dinamiska smozy attēlus.
xs dažas matains plazmas reizes komentētāji, man ir 2012 ieplūdes - 185vatt, izskatījās LCD modeli - 175vatt (51 un 55 collas, attiecīgi). Jā LCD nedaudz vairāk ekonomiski, bet arī rakstīt, jo tas nemontē viņiem... labi, tas noteikti ir daudz. Nitsche platma ievērojami garākas ēd.
Stāvas 50 "plazmas Panasonic 2013 patērē 350W, maziņš nedrīkst aizmirst, ka, lai ierobežotu patēriņu elektrības plazmas mākslīgi ierobežot attēla spilgtumu, un bez tā ierobežojot plazmas šajā brīdī varētu būtu 1000W!!! patērē. Tas, protams, samazina attēla kvalitāti, tas nav izturējis attēla spilgtumu, kas ir reāli un tādēļ bojājas ideju par filmu režisoru.
Man ir moderna LCD 49 "LED televizors patērē 60W pie maksimāli!!! Tādējādi starpība enerģijas patēriņu tajos pašos diagonāli vismaz 5-6 reizes !!!
