Wat is beter: metaal-plastic of propyleen voor watervoorziening - Setafi

Het is niet altijd mogelijk om ondubbelzinnig te zeggen wat beter is: metaalplastic of polypropyleen, aangezien elk materiaal zijn voor- en nadelen heeft. Over het algemeen is metaal-plastic betrouwbaarder, maar het kost aanzienlijk meer. Een visuele vergelijking van de voor- en nadelen vindt u hieronder.

Vergelijkingstabel

Bij het kiezen van een metaal-kunststof of polypropyleen voor watervoorziening, is het in eerste instantie aan te raden om de technische kenmerken van elk materiaal te bestuderen. Een visuele vergelijking van de belangrijkste parameters wordt weergegeven in de tabel.

kenmerk	metaal-kunststof	Polypropyleen
druk weerstand	10 atmosfeer
Maximaal toegestane toC water	+95оС	+75оС
Toegestane verhoging van toC*	+110оС	+95оС
Operationele periode in koud water	meer dan 50 jaar	50 jaar
Levensduur in warmwatervoorziening	50 jaar	25 jaar
Prijs	duur	goedkoper
Gemak van installatie	minder handig	Comfortabeler

*slechts voor een korte tijd

Metaal-kunststof: voor- en nadelen

Om in detail te begrijpen wat beter is - metaalplastic of polypropyleen, moet u ook rekening houden met de kenmerken van de producten, hun echte voor- en nadelen. Metaal-plastic is dus in feite ook polypropyleen. Maar in tegenstelling tot het is het versterkt met een speciale aluminiumlaag die is genaaid met de rest van de speciale lijm, zoals weergegeven in het diagram.

Dankzij het aluminium inzetstuk krijgt zo'n buis verschillende belangrijke voordelen:

1. Sterke thermische uitzetting tijdens verwarming wordt gecompenseerd, de risico's van vervorming worden verminderd. In dit opzicht is het gemakkelijk te begrijpen wat beter is: polypropyleen of metalen kunststof buizen. De laatste optie is praktischer, omdat deze zelfs bestand is tegen hoge temperaturen tot + 95 ° C - bijna kokend water.
2. Er wordt een diffusiebarrière gevormd die het binnendringen van zuurstof in het verwarmingscircuit voorkomt. Hierdoor wordt de levensduur van zowel leidingen als radiatoren verlengd - ze hebben minder last van corrosie.
3. Het optreden van zwerfstromen is uitgesloten. Maar in die zin is er geen verschil tussen buizen van metaal-kunststof of buizen van polypropyleen. Beide soorten producten hebben dit voordeel.
4. De interne oppervlakken zijn 100% glad, waardoor de opeenhoping van verstoppingen wordt geëlimineerd. Als je bedenkt wat beter is - metaalplastic of polypropyleen voor verwarming, kun je volgens dit criterium opnieuw beide opties kiezen.
5. Omdat het materiaal uit meerdere lagen bestaat, zorgt het voor een stille werking. Waterstromen zijn bijna onhoorbaar, zelfs als er een vrij krachtige stroom is.
6. Kies je puur voor de prijs voor een metaal-kunststof of polypropyleen, dan moet je er rekening mee houden dat de eerste optie veel duurder is. Aan de andere kant is het ook duurzamer.

Bij het bestuderen van welke buizen beter zijn - polypropyleen of metaalplastic, mag men de tekortkomingen van het metaal niet vergeten. In feite heeft het zijn nadelen, waarvan sommige erg merkbaar kunnen worden:

1. Het is onmogelijk om dergelijke leidingen bij negatieve temperaturen te laten werken, omdat onder deze omstandigheden het materiaal snel instort, een noodsituatie is mogelijk.
2. Als u een schroefdraadverbinding gebruikt, neemt het oppervlak van de dwarsdoorsnede af - dienovereenkomstig neemt ook het volume van het passerende water per tijdseenheid af.
3. Om te beoordelen wat beter is - metaal-plastic of polypropyleen voor sanitair, moet u er rekening mee houden dat het polymeer zwaar wordt aangetast door direct zonlicht. Aan de andere kant is dit nadeel inherent aan beide materialen.
4. In zeldzame gevallen kan zelfs metaal-kunststof vervormen als gevolg van temperatuureffecten. Maar dit minpuntje is eenvoudig te compenseren door de fittingen aan te halen.

Polypropyleen: soorten, voor- en nadelen

Als u kiest voor buizen van metaal-kunststof of polypropyleen buizen voor sanitair, moet u de kenmerken van elk materiaal bestuderen. In tegenstelling tot metaal is polypropyleen een monolithische buis. Het heeft als zodanig geen lagen, maar soms is het product verstevigd met folie, dat direct in het plastic wordt gesoldeerd.

Als we plastic of metaalplastic voor sanitair overwegen, moet u ook de soorten leidingen bestuderen. De hoofdclassificatie houdt verband met de omstandigheden waaronder buizen kunnen worden gebruikt, dat wil zeggen in hoeverre ze bestand zijn tegen bepaalde temperaturen en drukken. Afhankelijk hiervan krijgen ze de juiste markering toegewezen:

1. PN10 - werken bij een druk binnen 1 MPa, zijn uitsluitend bedoeld voor de toevoer van koud water of voor vloerverwarming. Een vergelijking van buizen van metaal-kunststof en polypropyleen laat zien dat deze optie beperkt bruikbaar is.
2. PN16 - beperking van de werkdruk tot 1,6 MPa. Dergelijke leidingen kunnen worden gebruikt om zowel koud als warm water te leveren, maar met een temperatuurlimiet van maximaal + 60 ° C. In dit opzicht is het duidelijk wat te installeren - plastic buizen of metalen plastic buizen. Metaal is praktischer, omdat het zelfs tegen kokend water kan.
3. PN20 – kan een druk aan binnen 2 MPa. Tegelijkertijd zijn ze beter bestand tegen heet water - de bovengrens is + 80 ° C. Daarom kunnen dergelijke producten zowel voor koude vloeistof als voor koelvloeistof worden gebruikt wanneer ze aan batterijen worden geleverd.
4. P25 - werk bij een druk binnen 2,5 MPa. Het meest resistente type buizen, omdat het is ontworpen voor temperaturen tot + 95 ° C. De reden is dat deze buizen een aluminiumlaag hebben die dichter bij het buitenoppervlak zit. In dit geval lijdt het geen twijfel dat het betrouwbaarder is - metaalplastic of polypropyleen: producten van beide zijn behoorlijk duurzaam.

Bij het bestuderen van wat beter is voor verwarming - metaal-plastic of polypropyleen, is het raadzaam om de positieve en negatieve eigenschappen van de laatste te overwegen. Van de voor de hand liggende voordelen kunnen de volgende worden onderscheiden:

1. Duurzaamheid, minimaal risico op corrosie.
2. Weerstand tegen drukval, mechanische belasting - metaal-kunststof of polypropyleen in deze zin zijn ongeveer hetzelfde.
3. Het gladde oppervlak aan de binnenkant voorkomt verstoppingen. Volgens dit criterium zijn er ook geen verschillen, wat beter is - propyleen of metaalplastic.
4. Ook als het water intensief stroomt (bijvoorbeeld een appartement op de begane grond), is het geluid bijna niet hoorbaar.
5. De voegen zijn volledig afgedicht, lekken zijn uitgesloten (onder voorbehoud van correcte installatie).
6. Lage thermische geleidbaarheid - laag warmteverlies.
7. Indien nodig kunt u een verborgen installatie uitvoeren.
8. Het materiaal is stijf, maar zelfs als er vervorming optreedt, is het goed te onderhouden.

Maar als je zorgvuldig bestudeert wat beter is - metaalplastic of polypropyleen voor watervoorziening, kan men niet anders dan de nadelen van de laatste noemen:

1. Niet alle soorten buizen zijn bestand tegen hoge temperaturen in de buurt van + 100 ° C.
2. Installatie is vrij ingewikkeld, hoewel het in het geval van metaal-kunststof nog minder handig is vanwege de minder flexibiliteit van de buizen.
3. Het materiaal is brandbaar.
4. Alle polymeren zijn gevoelig voor zonlicht.

Uit deze recensie is duidelijk wat beter is: metaalplastic of polypropyleen voor watervoorziening. We kunnen zeggen dat beide materialen redelijk goed en duurzaam zijn. Maar toch wint metaal-kunststof door de verstevigende laag aluminium. Hoewel het meer kost, loont de investering door de lange levensduur.