Helse er i første rekke blant alle faktorene som bestemmer livskvaliteten. Dette vises av alle meningsmålinger. Folkenes prioriteringer forblir uendret i lang tid. Livskvaliteten avhenger av fire komponenter: stabil inntjening, en følelse av sikkerhet, helse, så vel som miljøet som direkte påvirker det. Bærekraft i dag forventes i alt. Byggematerialer er intet unntak. Men samtidig er dette spørsmålet omgitt av mange myter.

Den første myten gjelder materialers obligatoriske naturlighet. De prøver å unngå syntetiske stoffer ved å velge naturlige produkter. En kombinasjon av kjemiske elementer er imidlertid alt. For eksempel er aluminiumoksyd og silisiumoksider til stede i brus, polymerer og andre komponenter er til stede i tre. Utenfor gravhuggene, som kan betraktes som standard for miljøvennlighet, har livet vårt lenge gått. Ingen bruker vogner eller går i bassko. Moderne materialer omgir oss overalt. Så er det verdt å bekymre seg for at naturlige produkter begynte å erstattes av mer praktiske og praktiske kunstige kolleger i konstruksjonen?

Myten om at miljøvennlige materialer ikke kan avgi skadelige stoffer er også veldig vedvarende. I praksis er imidlertid alt annerledes.
Selv de mest naturlige materialene ledsages av bruk av lim, lakk og mye mer. Et stort antall organiske giftstoffer er til stede i tre, da de hjelper til å bekjempe mikroorganismer og bakterier, og øker levetiden til materialer.

Den tredje myten er behovet for "pusting" av bygningsstrukturer. Faktisk snakker vi her om et materials evne til å felle eller passere damp. Luftveksling leveres i moderne hjem av ventilasjonssystemer. Til og med trevegger kan ikke fysisk passere luft, siden et stort antall varmeovner, isolatorer og lignende er plassert ved siden av dem. Det er fra varmeisolerende materialer at husets miljøvennlighet ofte avhenger, eller rettere, av deres riktige valg. De strukturelle elementene i seg selv betyr ikke så mye.

Den fjerde myten gjelder gradvis tap av miljøvennlighet. Faktisk er miljøvennlighet et komplekst konsept, det vil si at det i dette tilfellet bør vurderes hele livssyklusen til materialet, inkludert avhending og transport. I praksis gjør syntetisk polyuretanskum det mulig å spare betydelig mer energi enn det som ble brukt på produksjonen. Derfor er den miljøvennlig, til tross for dens kunstige opprinnelse.

Blant de vanlige misforståelsene kan man skille illusjonen om de høye kostnadene for miljøvennlige produkter. Med riktig tilnærming kan et hus som ikke er helseskadelig, være billigere enn å fordampe skadelige stoffer.




-
Hvilket tak må repareres etter 5 års drift
-
Hvordan velge en gips: profesjonell rådgivning
-
Slik kan du enkelt runde gips eller kryssfiner uten snitt
-
Hvilke konsekvenser kan det få hvis laminatet blir lagt på kjøkkenet
-
Hva slags gulv er ikke redd for mekanisk påvirkning
-
Er det nødvendig å feste linoleum ved legging
-
Topp 5 mest giftige byggematerialer
-
5 mest mislykkede forkleutførelser på kjøkkenet
-
Hvilken armering er bedre: metall eller glassfiber
-
Materialer til innredningen av loggia: typer og egenskaper
-
Hvorfor det ikke anbefales å bygge et hult murhus
-
Enn cellulært polykarbonat er bedre enn monolitisk
Nye publikasjoner publiseres daglig på kanalen vår i Yandex. Zen
Gå til Yandex. Zen.