5 grunner til å bytte veiviseren uten å vente på at reparasjonen er ferdig

Ved å velge et reparasjonsteam eller bare en formann som skal utføre reparasjonsarbeid, velger og vurderer kunden som regel byggherrens fordeler i lang tid. Hvis alt passer, så kommer partene til en felles mening, og arbeidet begynner med oppgaven. Det er bra når det ikke er noen overraskelser i prosessen. Men det er tider når noe går galt som forventet. Mesteren begynner, som de sier, å miste tilliten som er plassert i ham.

Kunden overvinner uunngåelig tvil: hva de skal gjøre i dette tilfellet og om det er verdt å fortsette å gjøre forretninger med personen videre? Alt avgjøres individuelt. Kanskje veiviseren vil legge merke til indikasjonen på mindre feil og mangler og prøve å fikse dem, og da vil alt gå bra. Men det kan også skje at entreprenøren ikke vil være i stand til å utføre arbeidet effektivt. I dette tilfellet er avskjed (fredelig eller ikke) uunngåelig. Og å trekke med en "skilsmisse" er ikke verdt det.

Når er det bedre å forlate uten å angre

Eksperter kaller 5 gode grunner til fordel for å skifte masterrett midt i reparasjonen.

Entreprenøren nekter å vise kostnadsoverslaget. Hvis det før inngangen til reparasjonen ble inngått en avtale som ga en detaljert rapport om alle utgifter, er dette allerede bra. Skipsføreren må tydelig forstå hva og hvor mye som kreves for å fullføre reparasjonen. Dessuten burde han foreskrive det helt fra begynnelsen. Hvis masteren fremdeles ikke har noen klare svar på dette spørsmålet noen få uker etter oppstart av reparasjonsarbeid, er det skrevet inn skriftlig, så er det bedre å ta farvel med ham umiddelbart. Ellers vil ytterligere problemer oppstå enda mer.

Penger aktiveres jevnlig, men det er ikke klart hvor de skal gå. Typisk tar byggherrer et lite forskudd for arbeidet og beløpet for kjøp av materialer, hvis dette ikke er eieren selv. Men de krever mer penger hver dag, men de kan ikke si nøyaktig hva de kjøper og hvor sjekkene er. Og selve verket er fullstendig oppfylt.

Dette praktiseres ofte av arbeidsinnvandrere som har som mål å samle flere ordrer. Men de har ikke hastverk med å starte henrettelse, siden de ved første mulighet gjemmer seg i hjemlandet. Å se etter dem og kreve noe vil være veldig problematisk, selv om det er en formell kontrakt. Derfor vil den mest korrekte avgjørelsen være å bryte forholdet så raskt som mulig.

Skipsføreren utfører arbeid som ikke ble avtalt, og rapporterer deretter behovet for en ekstra betaling. Kanskje dette arbeidet ikke ble utført i det hele tatt, og det er en direkte svindel. Eller entreprenøren bryter sekvensen med arbeidet og gjør det samme to ganger. Forstår ikke hvorfor dette skjer: på grunn av masterens uprofesjonalisme eller med vilje. Det er bedre å umiddelbart bestemme at det ikke vil bli utbetalt noe arbeid utover estimatet. Og hvis mesteren stiller bakken, kan du peke ham mot døren.

Alt gjøres for sakte. Noen ganger er den langsomme arbeidshastigheten ikke en ulempe, da dette skyldes prosessen. Men det må være en klar og tydelig forklaring på alt. Men når arbeideren ikke kan være ferdig med å legge laminatet på et område på flere titalls firkanter i to uker, så er noe tydelig ikke riktig her. Hvis han mottar betaling ikke etter resultatet, men etter timen, er det en bevisst forsinkelse i fristene - han har ingen steder å skynde seg. Du kan prøve å snakke med ham og be ham gjøre alt raskere. Dette hjelper imidlertid ikke så ofte. Mest sannsynlig er avskjed med den uheldige byggherren uunngåelig.

Arbeid utført veldig dårlig. Det hender at mesteren jobber raskt og er enig i alle instruksjonene; han bruker ikke ekstra penger. Bare en ulempe - alt gjøres skjevt og skjevt. Det vil være nyttig å invitere eksperter til å vurdere kvaliteten på arbeidet, og hvis de bekrefter dårlig ytelse, bør håndverkerne øyeblikkelig bli suspendert fra å fortsette å jobbe.

Du må forstå at manglene som er gjort av ham, må gjøres om av noen. Og dette er enda mer komplisert, og doble kostnader for betaling og materiale kommer.

I alle fall må selvsagt avskjed med en skruppelløs byggherre gjøres riktig. Og det er bedre hvis denne klausulen også er stavet i kontrakten. Det vil hjelpe partene å spre seg fredelig, med et minimum av gjensidige bebreidelser og fornærmelser. Men i vanskelige tilfeller kan du noen ganger ikke unngå å søke hjelp fra en advokat.