Hvordan møbler ble laget i USSR og nå, hvorfor er moderne møbler så spinkle

Det er umulig å ikke legge merke til hvor betydelig kvaliteten på moderne møbler begynte å variere, spesielt levetiden. Hvis en garderobe laget i våre bestemødres dager kan beholde funksjonalitet til i dag, slites moderne modeller ut allerede i løpet av de første 10 årene av driften.

Kort informasjon om møblene fra Sovjetunionens tid

Når vi snakker om den sovjetiske perioden med møbelproduksjon, er det verdt å dele den inn i to segmenter:

• Den første er førkrigstiden, da denne industrigrenen var så uutviklet at de hovedsakelig brukte det som ble skapt i tsartiden. De eneste tingene som ble produsert for innbyggernes behov var rustningssenger og upretensiøse kjøkkensett, representert av krakker og enkle skap.
• Den andre perioden er etterkrigstiden. Her bestemte staten at det var på tide å tenke på allmuens behov. I perioden fra 50- til 70-tallet startet masseproduksjon av alle typer møbler. Men dette ble gjort så dårlig at utseendet rett og slett var skremmende. Mer eller mindre anstendige hodesettelementer ble produsert i de baltiske landene. Allerede på 50- og 60-tallet kunne finerte skapskap dekket med et tykt lag lakk kjøpes her. Mens Hviterussland, Ukraina og Russland fortsatt "rocket" noe som bare vagt lignet vanlige møbler.
  instagram viewer

sovjetiske møbler

Utviklingen av dette industriområdet gikk ganske sakte. Dette var på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen. Det ble i alle fall alltid sagt at i etterkrigsårene var landet ødelagt. Og staten tenkte ikke på hvor komfortable innbyggerne var, men på hvordan de skulle gi alle de mest nødvendige tingene. Selv om, hvis du ser på Tyskland i etterkrigstiden, kom de seg raskt og ble det lage kvalitetsprodukter til hjemmet som ikke bare var attraktive, men også funksjonelle.

Et av de vellykkede eksemplene på utviklingen av europeisk produksjon av interiørelementer var IKEA-selskapet. Forresten, det var fra henne at de fleste prøvene av møbler produsert i USSR i etterkrigstiden ble avskrevet. Men hvis europeiske produsenter skilte seg i kvaliteten på varene som ble produsert, både når det gjelder produksjonsteknologi og når det gjelder funksjonalitet og estetikk, så i Sovjetunionen viste alt seg å være ganske dårlig og skjevt - spesielt når det gjelder ergonomi og attraktiviteten til det ytre arter.

Så det er verdt å vurdere mer detaljert prøvene av sovjetiske møbler. Var den så sterk og pålitelig?

Den såkalte "veggen" er skapmøbler som okkuperte det meste av rommet, spesielt i Khrusjtsjovs. Den var laget av tykk sponplate, så alle dørene var så tunge at de vred seg veldig fort under sin egen vekt. Dårlig kvalitet på beslag bidro også til dette. Lakken brøt ofte av, hvoretter dens ytterligere ødeleggelse og delaminering av sponplater fant sted i stedet for brikken. Hvis du slipper en slik dør på en tå, kan den lett bli ødelagt.

Til tross for at ideen er hentet fra svenske Ikea, sakket implementeringen etter teknologisk og designmessig. Derfor var både utseende og kvalitet under drift ikke helt på høyden.

Sammenleggbare bokbord. Dette er nok et "mesterverk" av sovjetisk produksjon. Som regel løsnet bena så raskt at de da måtte festes med braketter og bolter. Ellers var produktet umulig å betjene. Og når de ble brettet, forble de så funksjonelle som mulig.

Kjøkkensett. Lavkvalitets sponplater, uattraktiv design, selv på den tiden. Alt dette gjør denne typen møbler veldig merkelige. Et fullverdig kjøkkensett var noen ganger umulig å kjøpe på grunn av det faktum at skapene for stedet under vasken kunne avvike i utseende fra resten av strukturen.

Book sofaer. Hovedoppgaven til denne typen møbler var å spare plass i et lite rom. Men å sove på den var ubehagelig, både for en person og for to. Dette skyldtes en feil i designet. Siden enkelte partier hadde en liten helling mot sentrum. Derfor rullet det å sove på en slik sofa hele tiden ned til midten.

Å sitte på en slik sofa var også upraktisk, siden dens dybde ikke samsvarte med de anatomiske egenskapene til den menneskelige strukturen. Alt dette skjedde på grunn av det faktum at designet var veldig uforsiktig om de anatomiske og ergonomiske egenskapene.

Som det fremgår av alt det ovennevnte, var de fleste problemene knyttet spesifikt til utseendet og brukervennligheten. Men selve kvaliteten på materialene som møblene ble laget av viste utrolig høye resultater når det gjelder holdbarhet.

Hovedproblemet var ikke kvaliteten på materialet, men effektiviteten av tilkoblingen, integrasjonen og funksjonaliteten.

Hvorfor sovjetiske møbler tjente i lang tid, men moderne møbler gjør det ikke

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med utenlandskproduserte gjenstander fra samme periode, tapte de utvilsomt for sine utenlandske kolleger når det gjelder bekvemmelighet. Dette skyldtes det faktum at det ble lagt stor vekt på komfort i utlandet.

Hvis vi sammenligner de sovjetiske møblene med de som produseres i det post-sovjetiske rommet nå, så er det en omvendt skjevhet. Utseendet og ytelsen til moderne produkter har blitt bedre, og kvaliteten har blitt mye dårligere. Dette er på grunn av ønsket fra industrifolk som arbeider i denne nisjen for å få maksimal fortjeneste med minimumsinvestering. Men siden å spare på design og bekvemmelighet betyr å tape for konkurrenter, er møbelprodusenter tvunget til å se etter andre måter å redusere kostnadene for produktene sine. Det er her økonomien på kvalitet kommer inn. Dette er ikke alltid synlig umiddelbart ved kjøp, men manifesterer seg først etter en viss brukstid, som er det moderne produsenter bruker.

I den moderne verden er det rett og slett ikke lønnsomt å produsere varer av høy kvalitet, ellers om 10 år kommer du ikke for en ny sofa, men vil fortsette å sove på en solid gammel.