Niedawno, telewizory plazmowe były bardzo drogie ze względu na jego wyjątkowość i oryginalność. Pozwalają one wszystkie czołowe firmy zajmujące się produkcją artykułów gospodarstwa domowego, zwłaszcza w telewizji. obraz i jakość dźwięku była tylko przełom, który ma trafić którzy wcześniej cieszył się tylko przez starych urządzeń „Analog”. Ale ostatnio w sklepach prawie nie modele plazmowe. Dlaczego tak się stało? Co spowodowało, że producenci, aby zatrzymać wydawanie takich odbiorników telewizyjnych?
Historia i cechy plazmowe odbiorniki TV
Spis treści artykułu
- Historia i cechy plazmowe odbiorniki TV
- Dlaczego telewizor plazmowy przestała produkować
Na początek przypomnimy historię pojawienia się telewizji i co odróżnia je od reszty. Pomoże to zrozumieć powody ich popularność jest obecnie ograniczona.
Co dziwne, pierwsza technologia plazmowa pojawiła się na początku XX wieku. W 1911 roku, pierwszy patent na specjalnym inżyniera rury neon Georges Claude, został wydany. Później, po prawie pół wieku po raz pierwszy mówić o tym, jak korzystać z tej technologii w produkcji odbiorników telewizyjnych - kompilatory obrazu. Już w ZSRR było kilka specjalne panele, które są używane do wyświetlania różnych danych, ale w szerokim je sprzedać, oczywiście, że nie.
Wynikało to z faktu, że technologia, która istniała w tym czasie nie przewiduje możliwości stworzenia taniego urządzenia.
POMOC! Cechą charakterystyczną tych urządzeń jest wysoka jakość i jasny obraz, który cieszy oko. Dlatego duża liczba użytkowników jest wciąż kibice oglądający filmy lub inne treści właśnie na telewizorach plazmowych. Oni już nie są na sprzedaż, ale wiele rodzin były takie odbiorniki telewizyjne i nie zamierzamy ich zmieniać.
Dlaczego telewizor plazmowy przestała produkować
Więc dlaczego jest plazma zniknął z nowoczesnym rynku AGD?
Odpowiedź jest prosta: to został zastąpiony przez nowy, bardziej zaawansowanych technologii o nazwie OLED. Za pierwszym razem, chociaż bardzo krótki, istnieją one ze sobą, ale w tym przypadku, bardzo niewiele osób będzie wydać znacznie więcej pieniędzy na zakup nowej technologii mylące zamiast zwykłego zakupu w osoczu. Dlatego producenci zdecydowali, że taka sytuacja nie jest opłacalne. Woleli zostawić w produkcji wyłącznie OLED.
Nie możemy powiedzieć, że to nie fair. Nowa technologia jest bez wątpienia lepszy niż stary. Zapewnia możliwość oglądania obrazu w najwyższej jakości i doskonałego brzmienia. Jeszcze w osoczu był jej jedynym konkurentem, najbardziej zbliżone do poziomu OLED. Pozostała alternatywa, telewizory LCD, które są znacznie tańsze, podobnie jak przegrywać.
WAŻNE! Plasma ma „przeżyła” swoje życie - nie może w jakikolwiek sposób znacząco poprawić. Maksymalny poziom, który może osiągnąć producentów do korzystania z technologii plazmy, został już osiągnięty.
Dlatego konieczne jest, aby ustąpić nowych możliwości oferowanych OLED. Pomimo faktu, że to jeszcze nie jest najbardziej popularnym typem telewizora. Cena takich urządzeń nie pozwala im stać się liderami w tej części rynku. Ale wkrótce to nastąpi.
Tak więc, telewizory plazmowe zostały usunięte ze sprzedaży na podstawie tego, że musieli „posprzątać” półki dla bardziej zaawansowanych jednostek, które nie były udane, przechodząc na równi z osoczem. Jakość tych urządzeń pozwala na ich właściciele przez długi czas, aby używać telewizora w zaciszu i jeszcze nawet nie myśleć o zakupie nowego, więc nie martw się. Tych, którzy nie kupić plazmę, warto zwrócić uwagę na nowsze modele.
Skomplikowane komentarze tendencję -lozhny. Tutaj elementarnym powodem - koszt osoczu powyżej.
Plasma działa od dziesięcioleci, niezawodność jak karabin Kałasznikowa. Nie ma problemu, jest aktywowane, gdy czerwony domek. Strach pomyśleć QLED to mróz. Co chcesz zrobić w 4k oczu w stos po 5 minutach z pola i stos części jest szkodliwe dla oczu. Znalazłem boo domku, wstyd, że nie mogę kupić nowego. 4K plazma stoi jak maszyna. Bardzo mi przykro.
Odpowiedź, czy nie, *** piłka.
Mam plazmę 2000 wieku OLED i 4K... plazma Preferencje.. przez 19 lat, ani utrata dowolnej jasności lub kontrastu obrazu + z jej oczu nie męczą, zarówno z OLED ...
Ten artykuł został napisany o plazmowego telewizora kompletna bzdura!
Telewizor plazmowy nie ustąpić telewizorów OLED / OLED i LCD ciekłego kryształu. Wszystko dlatego, ogromnym telewizorem plazmowy zużyciu energii. W Europie, telewizor plazmowy, na przykład, po prostu wolno sprzedawać! Tu producenci i ograniczono produkcję.
Teraz o przełomowej technologii OLED - jedyny na świecie jeden producent takich paneli dla telewizorów - koreańskiej firmy LG. I telewizory OLED mają problemy w grze Burnout pikseli, chociaż sytuacja powoli się poprawia. Dlatego, aby powiedzieć, że firma Panasonic i Pioneer przestały produkcję konkurentów dla tego nonsensu.
Oprócz energii, plazma najlepszy we wszystkim, tak daleko !!!
Samsung nie tylko kupić większość ***, i osocze, tak aby nie zepsuć luchshshaya oczu
1. Z osocza odmówił ze względu na oszczędność energii. 65 „średnio 300 W, e. Ponieważ rynek kraj dnie nigdy nie była priorytetem - równa co Europa i AsaShay
2. Format 4K. Jak inaczej chomiki w naciśnięciem kredytową przez umierającego segmentu TV w ogóle? Plazma może, ale obecnie cena jest jeszcze wyższa, pobór mocy nawet więcej.
3. Balsam długo rządził marketoluhi, a nie inżynierów. Taniec wokół plazmy do 1000 $ w ramach konkursu z gognomatritsey LED do 100 $ w tej samej przekątnej - ale kogo to obchodzi.
4. Dla tych, którzy uważają, że marże w segmencie telewizyjnym 100500% - 10%, jeśli nie - to wielkie szczęście w rynku masowego, a także - 5-7%. Tłoczone na kieszeniach producent kastomer w segmencie premium - tu i 100% marginesu - nie należą do rzadkości, ale ten kawałek sprzedaż.
Jej pionierem jest bardzo zadowolony, (2007), wszystko dobre, z wyjątkiem 345vt konsumpcji jedzenia na litość boską
„Technologia ta pozwala na oglądanie telewizji w najwyższej jakości i doskonałego brzmienia.” Jak to jest plazma technologia produkcji panel może mieć wpływ na dźwięk?
Zgadza się. Plazma zapewnia najlepszą jakość obrazu, ale nie na tyle, aby zapłacić za jakość miesięcznego widoku tele dodatkowym 2-3 tysięcy rubli. W telewizji pojemny zużycia energii równoważnej pralki, która również zjada dużo kilowatów. Ale można oglądać telewizja częściej niż zrobić pranie. Wnioski: Plasma - wiele zastosowań specjalnych, w których zapotrzebowanie na jakości, na przykład w pracowniach telecentrów. Pobór mocy nie ma znaczenia. W domu, to przyjdzie w dół na ekranie LCD z płaskim ekranem i Samsung, ale waży nieco, i zużywa zbyt. Wszystkie te nowe-fangled OLED, zakrzywione ekrany, obrazu stereo, okulary, itp - Mura, zaprojektowany do oszukańczego wycofania pieniędzy z portfeli rosyjskie głupców reklamowe zombanutyh.
W osoczu, z wyjątkiem energii (mój Panasonic 65 cale zjada 700 watów), istnieje jeszcze jedna wada jest problem z transmisją całkowicie czarny (technologia LED tutaj wygrywa). Mam zarówno plazmowe i OLED TV, wolę oglądać plazmy, ale działa jak radiator.
Igor, racja. Z tego dźwięku wtedy? O sobie w osoczu. Powyższe wady: dużo „jeść”, napisał ponad 65 „345Vt - co najmniej trzy razy więcej 1kW; rozdzielczość - 1360 x 768 zaproponowano piksel (nawet 50 „) w głównej oczywiście po 640 x 480 z rurą, który był postęp, a nawet najnowsze modele poszedł do 1920 x 1080, ale cena zaledwie trzy razy wyższa. Ale od jasności i innych „uroków” - miejsce obok plazmy i LCD (np modele Sony to 10 lat) i nie będzie widać to w jasności, nasycenia i kontrastu. W zależności od charakteru usługi Widziałem dużo zarówno - a więc do czynienia z faktem, że większość z nich po prostu nie jest skonfigurowane (jak przyniósł ze sklepu z reżimem, „Store” i zaorać w ciągu roku). Innym - waga jako średni czas pomiędzy CRT i LCD. I wreszcie - powierzchnia ekranu - szkło, podobnie jak wszystkie błyszczące ekrany są znacznie blask.
„Tak więc, aby powiedzieć, że firma Panasonic i Pioneer przestały produkcję konkurentów ten nonsens.” Nie, to nie ma sensu. Daj mi tego idiotę, który będzie produkować produkt na straty. Sony w momencie odmówił uwolnienia monitorów i plazmy ze względu na wyższe koszty w porównaniu do tej samej Korei. Wyświetlacz LCD produkowane i uwalniane do matryc LG i Samsung, ale stawia elektronikę, dzięki czemu obraz jest lepszy niż „właścicieli” matrycy. Pioneer i Panasonic Matsushita coś nie chciał przetłumaczyć na ekranie LCD. Podobno japoński przemysł obronny zajęty teraz inne produkty bardziej opłacalne.
Misha których 2-3 tysięcy rubli płacić za energię elektryczną zużywaną przez plazmę? Wiesz jak coś policzyć? Ile masz lat? Nawet jeśli przyjmiemy, że telewizor zużywa 1 kW / h i wziąć, że w dniu, jeśli spojrzeć na to 8 godzin na miesiąc dostać 240kv / h. 2,56rub przy dzisiejszym tempie. na 1 kW / h mamy trochę więcej niż 600 rubli. Ale to, wziąłem 1kW / h plazmy faktycznie zużywa średnio nie więcej niż 500W / h, więc pomyłki w obliczeniach 10 razy !!!
Andrew, znowu - ja skrytykował stanowisko autora, które przestały produkować plazmę, jak inni producenci zaczęli produkować LCD. Pamiętam 2013, kiedy 40 „plazma tańszy koszt 40” LCD i plazma pokazał lepiej. Tak z powodu tego, co już produkować plazmy - ponownie ze względu na fakt, że w Europie (i ewentualnie w Stanach Zjednoczonych), po prostu zakazać sprzedaży osocza. A europejskie i amerykańskie rynki - to główne rynki. I jestem pewien, że wystarczająca liczba evropeytsnv japońscy i Amerykanie mogli sobie pozwolić na zakup teraz! Telewizor plazmowy i zawierać (grosz płacić za energię elektryczną) to, ale są po prostu zakazane do sprzedaży, jak również lamp żarowe.
Dodatkowo, Sony ma około 2010 opanowali przełomową technologię typu plazmowego (zamiast wyładowanie plazmowe w każdym pikselu był oddzielny Katoda z którym elektrony pobudzają fosforu blask) tylko znacznie bardziej oszczędne i wydała nawet do telewizorów próbnych dla ekspozycji. Ale potem wyciągnął jakąś amerykańską firmę, która okazała się być na tej technologii, a Sony zwrócił projekt.
Japońskie firmy zorganizowały wspólny projekt Japan Display, ale nie może konkurować z Koreańczykami. W pewnym momencie, Ostry cieniowana i publikuje swoje własne panele LCD dla telewizorów, mieli nawet cechę - aby piksele RGB był dodatkowy żółty. Ale nie mogła wytrzymać konkurencję.
Przy okazji Sony wydany mały telewizor OLED, ale i tak stracił LG.
Andrew, z tekstu, że nie rozumie, w jaki rodzaj telewizora z problemem jasności. W osoczu dokładnie o jasności nie było problemu. Co o czarny w plazmie - jest gorsza w świetle dziennym z powodu zewnętrznego źródła oświetlenia, ale światło z żarówki, a nawet bardziej, w półmroku, a szczególnie w ciemności, osocza z konkurencji.
Kto osoczu pochwały - ale bardzo wysokie zużycie energii oraz, w konsekwencji, wysokie temperatury i wysokie koszty, mają ekran wypalaniem pikseli.
Jedyną zaletą osocza - większa gama kolorów i zakres dynamiczny
Coś nikt nie wspomina inny znaczący niedobór osoczu. Ten dynamiczny współczynnik kontrastu. W przeciwieństwie do technologii LCD, gdzie zużycie energii jest niezależna od działce, w osoczu, tym jaśniejszy obraz, tym bardziej bar zjada. Tak bardzo, że w obwodzie sterowania parametrami ekranie w dowolnym osocza ma automatyczne obniżenie poziomu jasności systemu. Inaczej zużycie podczas odtwarzania żywe sceny przekroczy 400-600 watów. To ostatecznie prowadzi do tego, że kontrast jest zawsze „gra” w osoczu (!) - tym jaśniejszy historia, tym bardziej intensywny jest obniżona. Najtrudniejszym sygnał dla plazmy - „white box”. W testach z podawaniem białe pola sygnału obserwowano zmniejszenie jego luminancji o 25-30 procent, w porównaniu do białych kwadratów sygnału „szachownicy” (gdy źródło zasilania ma wystarczająco dużo zasobów). Nawet zwany sygnał „pole blady”. Więc należy być ostrożnym o „naturalności” obrazu w osoczu, zombie panów.
I kolejna cecha techniczna - plazma jest zawsze używany przez przełączanie połówki ekranu, innymi słowy, w każdym momencie czasu pokazuje tylko połowę obrazu (górnej lub dolnej). Częstotliwość przełączania jest osiągana w niektórych modelach 600 Hz. A oczy są już tworząc spójny obraz. A wszystko to, aby radzić sobie z władzy, a w rezultacie przegrzewanie ekranów. Ktoś następnie doprowadził rolę konsumpcji 345 watów - to wartości średniej. W rzeczywistości, konsumpcja osoczu znacznie spacery w zależności od fabuły i mogą dotrzeć na szczyt najwyżej 600 watów z ekranów między 40 cali i 50 dyuymovka i więcej.
plazma wieku zakończył się długo, więc nie ślinić na nim 🙂
plazma I Panasonik HD już 10 lat, nawet do tego kraju nie chcą przyjąć z powrotem do domu jak, istnieje również LCD Sony 3D. W kolorze ładniejszy plazmowe i bardziej żywy jest to po prostu trzeba zobaczyć, a nie kłócić. Żałuję, że pionierem plazmowego HD ful nie miał czasu, aby kupić.
Leonid
Największą zaletą osocza - maksymalna jasność w szybkich scenach, na ekranie LCD nawet nie zbliżył się do tego nie może być. OLED rodzaju musi wykazać, bez rozmycia, ponieważ czas przełączania piksela wynosi 1 ms, ale to, co zobaczyłem w sklepie jest znacznie niższe w stosunku do osocza.
Alex, dynamiczny współczynnik kontrastu jest znikomy i nie iść do dowolnego porównaniu z rozmycia obrazu, który jest obecny w telewizorach LCD.
jeśli ogromny pobór mocy plazmy, z powodu której została zakazana w Europie, to w jaki sposób powinien być ogrzewany w czasie pracy!
Mam normalną TV CRT, jeszcze nie całkowicie płaskie. I nie zauważyć, że jest ona dużo jedli i podgrzać (wyrzucić szkoda, działa bez zarzutu)
ale to dobrze podkreślając potrzebę - od firmy Samsung, który kupiłem dla mojej matki, pracowała nierówno ostatni czas, ale teraz zwykle dolna połowa nie jest podświetlona, tylko 5 lat pracował i dlaczego takie postęp?
Siedzę oglądając stare Samsung CRT, tym bardziej, że nie. kiedy to został kupiony w 1995 roku I jeszcze sprzedawca powiedział, że to świetny wybór, i nie zawiódł 🙂
Niedawno zmieniłem plazmę Panasonic, a nie dlatego, że się zepsuł, a on rzeczywiście zaczął tracić obraz jest teraz moje 4k pokazy więc wydaje się lepszy i bardziej niemożliwe. Kupić plazmę w 2006 roku pojawiła się na ekranie, co zakurzone miejsca jak wnętrze nie musi je usunąć. Telewizor plazmowy jest naprawdę bardzo ciężko i choć popełnił dość niezawodny sposób, gdy plamy nie są widoczne. Ale przede wszystkim kontrast w telewizor LCD jest znacznie lepsza i kolor oddaje doskonale. Jedyną rzeczą jest lepszy moim zdaniem jest bardziej naturalny obraz w osoczu. I próbował sprzedać jego nikt nie chce zbyt plazma jest już nieaktualne nawet złącza stały się nowy telewizor drugiej.
Denis,
Telewizory plazmowe są ogrzewane tak, że są one zbudowane do 4 wentylatorów! Dlatego w osoczu mogą być traktowane jako urządzenia grzewczego)))) Chociaż poważnie, wyobraź sobie, że masz w pokoju jest zawsze na 500W grzejnik. Ale pokazuje osoczu (Top Model) wielki.
mrshapinessmurphy @ gmail com
Tak, telewizory CRT nadal muszą pracować dużo, mam też. Ale, niestety, migotać, jak zdecydowanej większości częstotliwości 50Hz zamiatać.
W ciągu ostatnich 29 „-32” modele mają nawet prawdziwe rozdzielczości FullHD (ale w tym czasie były bajecznie drogie) i skanowanie 100Hz. Ale niestety nie udało mi się kupić to.
Istotną wadą paneli plazmowych jest pamięć obrazów nieruchomych, na przykład z pierwszego kanału logo, wściekły, aby zobaczyć logo Telewizor jest wyłączony, to wada przewyższa wszystkich jego godności, zawiesił trumnę żelaza na ścianie, pionier, rzucony w szafie wisiała LCD, szczęśliwy.
Podobał mi się artykuł, ale jest to reklama, oczywiście. Ekrany OLED produkuje tylko LG. Inni producenci stosują ekrany LG.
Główne zalety plazmy:
Nieskończenie głęboki czarny kolor - podstawą objętości i naturalnej percepcji.
Bezpośrednie darmowe filmy i pokaz filtrów graficznych. Wszystkie, z wyjątkiem ekranów OLED w osoczu przez błotniste filmie różnych typów.
Możliwość szalony szybkości klatek. Jest to okazja do konwersji i emulacja wyznacza jasnych pełnych klatek pośrednich. Obraz staje się niezwykle realistyczne.
Możliwość zapisywania wysokiej rozdzielczości w scenach z jakiejkolwiek dynamiki.
Wady w osoczu:
niska jasność
Niezdolność do zwiększenia rozdzielczości do 4K i wyższego poziomu, który jest najważniejszym trendem.
Zużycie energii elektrycznej - śmieszne. Szczególnie ze względu na zmniejszenie niemal do zera w ciemnych scenach.
OLED łączy zalety prawie wszystkie plazmy, ale liczba klatek na sekundę do 20 razy wolniej.
Wiaczesław,
Twój stary telewizor plazmowy, w 2006 roku, technologia plazmowa jest na wczesnym etapie, tylko technologia 2013-2014 plazma rozkwitła - zaczął konsumować mniej, prawie nie palą się, nie było FullHD. Oczywiście stary plazmy o niskiej rozdzielczości jest gorszy (ale tylko za zgodą) nowoczesny telewizor LCD, ale w głębi czerni (Porównaj w ciemności) i rozmaz (porównaj z szybkim torze, jak na dnie kanału RBC), plazma jest wciąż konkurencja. Na przykład, patrząc na ekranie plazmowym na osobnym piśmie na torze, widać go Razka, jakby nie ruszał, a statyczne. List na wyświetlaczu w ruchu będą rozmazane i szybszy ruch, tym większe rozmycie i utrata rozdzielczości, do których wydaje się, że włączony do telewizora LCD. Powiesz, że nie oglądam litery, ale tracisz ostrość na wszystkich dynamicznych momentów - zamiast latające piłki nożnej, piłka leci Smeared (prawie jak rugby)))), zamiast krążka w hokeju - rozmazany linii (zakładając, że krążek szybko przenika przez ekran, a nie trzymać aparat w środku kadru. Krótko mówiąc, różnica jest znacząca, w bezpośrednim porównaniu pluć na telewizorze LCD. Oczywiście osocze należy uznać najnowszej generacji o rozdzielczości FullHD.
Sergey,
Co roku model ekranu plazmowego Pioneer?
Co to jest dobre? Czarny - nie. Brudny - szary. Biały - NO. Jasnoszary. Dobrze zima jest dobra - w miejscu grzejnika. A w lecie jest już denerwujące. Co o rozmazany obraz LCD - zupełnym nonsensem. Każdy (łotrzyk CRT nie liczą) monitorowanie - LCD. Gdzie smarować??? Prawidłowo zmontowane i dostosowane TV LCD regularnych (niekoniecznie drogich) części będą utrudniać plazmę 1000%.
Jasność wyświetlacza LCD jest jedynym plusem w przód osoczu. Ale jasność nie jest konieczne podczas oglądania filmów. Ale brak czarnym, nędznym wydania, zaciera granice obiektów, dynamicznych scen niewyraźne, ostry artefakty zamiast smarować scen, na przykład, 10 kulek w piłce nożnej i hokeju na krążki, żadnych gwiazd na niebie szare plamy lub szary Na szarym... Ze względu na to, że skok nieszczęśliwy gówno LCD, LED, QLED i inne mroczne filtrowanie z tworzyw sztucznych kwiatów. OLED jest właściwym wyborem.
Yuri,
Nie pisz rzeczy, po prostu nie wiem jak rozmycie, tylko osobiście, nie jest postrzegana jako telewizor plazmowy może wyświetlać.
Znajdź film w YouTube pod tytułem - „Japonkę na linie” Spójrz na to co najmniej na smartphone z ekranem LCD, chociaż telewizor LCD. Tak, ten japoński bluzka w paski, w chwilach japońskiego ruchu z jednej strony ekranu na drugą stronę tych pasków scalić owsianki. Aby zrozumieć, w jaki sposób kala LCD obraz, to najlepiej zrobić zrzut ekranu w telefonie - spojrzeć na zrzucie ekranu - jest to wyraźny obraz bluzka (idealny Każdy pasek można zobaczyć na niej) wysyła kartę do matrycy LCD, ale w dynamice LCD matrycy CAN NOT bez utraty ostrości przekazać prawdziwy obraz, który jest zawarty w wideo. I podczas zrzucie zapisania zdjęć z filmu i widać wyraźny obraz (o jasności LCD statycznych obrazów na pewno nie jest gorszy od plazmy)))). Telewizor plazmowy i starego monitora CRT - MOŻE wyraźnie pokazują obraz w dynamice !!!
Co robi osocza lub OLED i dźwięk? Autor nie przeszkadza mi to wszystko w jednym garnku. Osobny obraz, dźwięk - oddzielnie. Tym bardziej, że normalny dźwięk z dobrym zestawem kina domowego można uzyskać. Io osocza całkowicie zgadzam - najwięcej w kraju telewizor plazmowy 51 cali - nie Narady!
Mam Samsung Plasma 2008 50 cali. Kontrast twierdził 1000000 do 1 MU milion! i nie sądzę, że fib jest bardzo jasny i ostry obraz. No LCD nie mogą być porównywane z nim. Technologia OLED jest tak wielka, a na wyświetlaczu LCD do śmieci każdej kategorii cenowej
Mam plazmę Pioneer Kuro i OLED LG 2013 2018 plazmowy wizualnie w niczym nie ustępują, ale zużycie energii jest znacznie większa, ale to nie przeszkadza, nawet zabawne czytać o skarg na wysokim zużyciu energii elektrycznej... to jak kupić drogiego supercar i wołać do spożycia paliwo
Dźwięk jest oczywiście kwestią odrębną, ale należy pamiętać, panele plazmowe przyszedł z dość poważnymi systemów dźwiękowych, nie zintegrowane, a zaatakowana na bokach ekranu. Głośniki, wbudowany w dzisiejszej płaski telewizor, trudno konkurować z kolumnami, że było to możliwe do przeprowadzenia w ręku. Tutaj autor opracował i stabilny stowarzyszenie osocza i jakość dźwięku.
I wyrzucił oglądam trzy lata temu i nie żałuję, nie chcą być zombie w telewizji Goebel #
Plasmapõletid paneneli początkowo pokazał lepszy LCD, nie ma już konstrukcyjnie poziom czerni zawsze było dużo lepiej, ale główną wadą wzrosła zużycie energii, a ponadto, jeśli dużo długo pozostawić statycznego (jeszcze) obraz matrycy mógłby otpechatat- spalone. Ale jestem pewien, że z czasem wszystkie braki mogą być skorygowane. Ponieważ autor nie zgadza się, że plzmu nie mogło być lepsze, i przedstawienia opinii sovershestvovat panel LCD było znacznie łatwiejsze i tańsze, dlatego poszli i producentów. Ale oni nie utrzymują się, ale główną wadą ostalsya- panelu LCD nie występuje (jak powinno być!) Poziom czerni. Teraz mają nadzieję rozwiązać ten przejście do czyszczenia paneli LED, a nie tylko do oświetlania (OLED), ale tutaj nehily żadnych problemów, oprócz tego, że te telewizory są znacznie droższe, ze znacznie mniejszą żywotność (w porównaniu z osoczem i LCD), ale również konieczne do tego, diody LED w różnych kolorach w tym samym czasie nie zużywają się - takie jak niebieski są mniej czerwone, zielony. Oczywiście, te panele mają duże i plyusy- bardzo cienki, elastyczny i może być różny Poziom czerni, bardzo niskie zużycie energii, ale nadal poważne braki nadal silnie przeważają,
Czytałem artykuł na temat zasady działania plazmy i jak skonstruować plazmę. Oto wynik panelu plazmowego wiecznego - jest powodem, dla którego został usunięty z produkcji plazmy. z każdym rokiem staje się tańszy w produkcji. z jego pobór mocy spada każdego roku. Technologia nie stoi w miejscu, gdy nie jest to produkcja, to nie ma pieniędzy, a ich modernizacja. Zapytaj jakiegokolwiek naukowca i technologa w tym kierunku i powie dokładnie sam panel plazmowy zawsze. Jeśli telewizory i monitory są celowo podzielone na oddzielne moduły - panel, odbiornik, zasilacz, jednostki interfejsu z innymi urządzeniami. Że panele plazmowe kupił raz na całe życie. Wisiał na ścianie i zapomnieć o problemach swoich odbiorników zmienia się z różnych kodeków i zawsze pozostaje na poziomie nowoczesnej technologii. Panel LCD i OLED lub gdy nie można porównać do LCD. Oczywiście dzisiaj zawieszony swoją produkcję i sprzedaż. I nie ma sprzedaży, a tym samym nie będzie modernizacji. Kapitaliści chcą zarabiać pieniądze i sprzedać sprzedać, a na początku nawet nie chciał wyjeżdżać do ekranów plazmowych w produkcji i sprzedaży, ale zrobić mały trick wszystko w jednym pakiecie, więc po zmianie kodowania lub odbiornik częstotliwości, trzeba kupić nowy telewizor. Zrobiliśmy nie oddzielał odbiornik na jednej płycie i samego panelu plazmowego. Ale wtedy zdaliśmy sobie sprawę, że to nie na długo. majsterkowiczów, aby szybko znaleźć sposób, aby go wyciąć. i nie obchodzi mnie czy nie iść do przodu od innych technologii plazmowej. Nawet nie próbują argumentować i porównać wady i zalety.. wszystkie rozbite o działaniu plazmy znak nieskończoności. Moc będzie doprowadzony do minimum w rozwoju. Nas oszukać i podjąć drogę stałych zakupów i pieniądzy. ))
Nic jednak osocza i projektor nie może pokazać na żywo obraz. LCD i OLED leżą w plecy. Nie naturalne. Golimaya postać. Oko nie podoba. na plazmie niedawno odmówiono wjazdu. Propek płytę piekarnika i wszystko działa. Obecnie najlepszym osocza, IMHO, nic. Wygórowany koszt jakości OLED na korzyść nie sądzę. Tani 100000 moim zdaniem zdecydowanie tracą plazmy.
Po prostu stał w 2008 roku. obudzić się
Borya, zmienić samochód zagraniczny cyfrowo-analogową Kozak. Wszystkie treści wysokiej jakości dla już na rysunku długi czas. Więc co się gapisz na rysunku, domniemanego osocza analogowego.
nie art.
Zapewnić najlepszą jakość obrazu monitorów CRT. Wady - niezdolność do tworzenia bardzo dużych ekranów, szerokie ekrany kosztownego dostosowania są ciężar i wymiary.
W osoczu. Zalety: nie jest zły, ale nie całkiem naturalną reprodukcję kolorów, wysoką jasność. Wady: cena, moc, strach obrazów statycznych.
LCD. Plusy: cena, koszty. Wady: zasady ustanowione przez tworzenie obrazu na tych monitorach.
ICE / OLED. Godność, „prawie jak plazmy” z niskim zużyciem energii. Wiele niedociągnięć, technologia jest jeszcze wilgotna. Jak dotąd - są kosztowne i krótkotrwałe.
Rodak, dobrze mówi. Ale algorytm przetwarzania.. Podczas oglądania filmu strzał na filmie i widzisz golimuyu postać jakby zastrzelił wczoraj na urządzeniu cyfrowym, z pociągu, stroboskop ITD, a następnie stracił chęć szukać dalej. I jeszcze jedno, gdy widzisz, że film jest praktycznie nie do odróżnienia od oryginału, który widać na CRT, to tak, to jest dla mnie ważniejsze. Podobny obraz obserwuje się na nowoczesnych urządzeniach 100 i powyżej. Mam jeden z najnowszych nart osocza. I jestem bardzo zadowolony. LCD i OLED też narciarstwo, ale maksymalnie 100. I do nich dostać, podczas uruchamiania plazmy, nie ma ochoty. Być może jest to moja czysto subiektywna percepcja.
Boris, zapomniałeś, aby określić, że projektor, który wyświetla obraz na żywo musi być DLP, od projektorów Matryce LCD i ich klony te same problemy jak w przypadku telewizorów LCD - słaba kontrast i dynamiczny na smozy obrazy.
xs niektóre owłosione razy osoczu komentatorów, mam 2012 dolotowy - 185vatt, spojrzał Lcd model - 175vatt (51 i 55 cali, odpowiednio). Tak lcd trochę bardziej ekonomicznie jednak napisać, że ponieważ zatrzymała ich montażem... dobrze, to na pewno dużo. Nitsche platma znacznie dłuższe je.
Strome 50 „telewizor plazmowy Panasonic 2013 zużywa 350W, wee nie należy zapominać, że w celu ograniczenia zużycia energii elektrycznej w osoczu sztucznie ograniczyć jasność obrazu, i to bez ograniczania plazmy w tym momencie mógł byłoby 1000W!!! konsumować. To naturalnie obniża jakość obrazu, nie zdał jasności obrazu, który jest w rzeczywistości, a więc psuje idei reżysera.
Mam nowoczesny telewizor LCD 49 „LED TV zużywa 60W na maksimum!!! Zatem różnica w zużyciu energii przy tej samej przekątnej co najmniej 5-6 razy !!!
