Viac nedávno, plazmové televízory boli veľmi drahé, pretože jeho jedinečnosť a originalitu. Nechali všetky popredné spoločnosti zaoberajúce sa výrobou domácich spotrebičov, najmä televízia. obraz a kvalita zvuku bola práve prielom, ktorá zasiahla tých, ktorí už predtým užil len staré zariadenie "analógové". Ale v poslednej dobe v obchodoch takmer žiadne plazmové modely. Prečo sa to stalo? Čo spôsobilo, že výrobcovia zastaviť vydávanie týchto televíznych prijímačov?
História a vlastnosti plazmové televízne prijímače
obsah článku
- História a vlastnosti plazmové televízne prijímače
- Prečo plazma TV prestala vyrábať
Pre začiatok si pripomenieme históriu vzhľadu televízora a to, čo ich odlišuje od ostatných. To pomôže pochopiť dôvody, prečo je ich popularita teraz znížená.
Napodiv prvá plazmová technológia sa objavila na začiatku XX storočia. V roku 1911, prvý patent na špeciálnu inžinier neónové trubice Georges Claude, bol vydaný. Neskôr, po takmer pol storočia sa prvýkrát hovorí o tom, ako používať technológiu pri výrobe televíznych prijímačov - kompilátorom obrazu. Už v Sovietskom zväze bolo niekoľko špeciálnych panelov, ktoré sa používajú na zobrazenie rôznych dát, ale v širokom predať, samozrejme, že nie.
To bolo spôsobené tým, že technológie, ktoré existovali v tej dobe, neposkytol možnosť vytvoriť lacnú zariadení.
POMôŽTE! Charakteristickým rysom týchto zariadení je vysoko kvalitný a jasný obraz, ktorý lahodí oku. Preto je veľký počet užívateľov je stále fanúšikovia sledovať filmy alebo iný obsah práve na plazmové televízory. Sú už nie sú v predaji, ale mnoho rodín tam boli takí televízne prijímače a oni sa nebude meniť.
Prečo plazma TV prestala vyrábať
Takže, prečo je plazma zmizol s moderné spotrebiče trhu?
Odpoveď je jednoduchá: to bola nahradená novou, pokročilejšie technológiu zvanú OLED. Prvýkrát, aj keď veľmi krátky, že existujú spoločne, ale v tomto prípade len veľmi málo ľudí sa chystáte stráviť podstatne viac peňazí na nákup nových technológií mätúce skôr než obvyklý nákup plazma. To je dôvod, prečo výrobcovia sa rozhodli, že taká situácia, že nie je rentabilné. Oni radšej odísť do výroby výhradne OLED.
Nemôžeme povedať, že to nie je fér. Nová technológia je nepochybne lepší ako ten starý. Poskytuje možnosť sledovať obraz v najvyššej možnej kvalite a vynikajúcim zvukom. Zatiaľ plasma bol jeho jediný konkurent, najviac blíži úrovni OLED. Zostávajúce alternatíva, LCD televízory, ktoré sú oveľa lacnejšie, rovnako ako straty.
POZOR! Plazma "prežila" svoj život - to nemôže žiadnym spôsobom výrazne zlepšiť. Maximálna úroveň, ktorá by mohla dosiahnuť výrobcovia používať plazmové technológie, už bolo dosiahnuté.
Z tohto dôvodu je nutné dať prednosť v jazde nové možnosti, ktoré ponúka OLED. Napriek skutočnosti, že toto ešte nie je najpopulárnejší typ televízora. Cena týchto zariadení neumožňuje, aby sa stali lídrami v tejto časti trhu. Ale veľmi skoro sa to stane.
Tak, plazmové televízory boli odstránené z predaja z dôvodu, že by musel "upratať" police pre pokročilejšie jednotky, ktoré neboli úspešné, ísť na rovnakej úrovni ako s plazmou. Kvalita týchto zariadení umožňuje ich majitelia na dlhú dobu pri používaní televízora v pohodlí a ešte ani premýšľať o kúpe nového, takže sa nemusíte starať. Tí, ktorí nemali kupovať plazmy, to dáva zmysel, aby venovali pozornosť na novšie modely.
Komplikované komentáre tendenciu -lozhny. Tu, elementárne dôvod - náklady plazmy vyššie.
Plasma funguje desiatky rokov, spoľahlivosť ako Kalašnikov pušky. Žiadny problém sa aktivuje pri červenú chalupu. Scary myslieť QLED patrí mráz. Čo sa snažíte, aby sa v 4k očami v hromadu po 5 minútach z odboru a hromadu časťou je škodlivý pre oči. Našiel som chata vypískať, zahanbí, že nemôžem kúpiť nový. 4k plasma stojí ako stroj. Veľmi ľúto.
Odpoveď alebo nie, *** loptu.
Mám plazma 2000. storočia OLED a 4K... Preferencie plazma.. 19 rokov, ani strata akéhokoľvek jasu a kontrastu snímky + z jej očiach sa neunaví, a to ako z OLED ...
Tento článok bol napísaný o plazmových televízorov úplný nezmysel!
Plazmový televízor nedáva cestu k OLED / OLED televízory a LCD tekutých kryštálov. To všetko kvôli obrovskej spotrebe energie plazmových televízorov. V Európe, plazma TV, napríklad, proste zakázané predávať! Tu výrobcovia a obmedzil svoju produkciu.
Teraz, o prelomové technológie OLED - svet je jediný výrobca týchto panelov pre televízory - kórejskej spoločnosti LG. A OLED televízory majú problémy s vyhorenia pixelov, aj keď sa situácia pomaly zlepšuje. Preto, aby sa povedať, že spoločnosť Panasonic a Pioneer ukončili výrobu konkurentmi pre tento nezmysel.
Okrem energie, plazma najlepší vo všetkom, doteraz !!!
Iba Samsung nebudú kupovať väčšinu ***, a plazma, takže to nie je kaziť luchshshaya očí
1. Z plazmy odmietol kvôli úspore energie. 65 "v priemere 300 W jedli. Vzhľadom k tomu, že trh krajiny-bottom nikdy nebol prioritou - rovnajúci sa Europa a AsaShay
2. formátu 4K. Ako inak škrečky úverového presadiť umierajúceho segmente TV všeobecne? Plasma išlo, ale v súčasnej dobe je cena ešte vyššia, ešte viac spotrebu energie.
3. Balsam už dlho vládol marketoluhi, nie inžinierov. Tanec okolo plazmy na $ 1000 v rámci súťaže s LED gognomatritsey za $ 100 na rovnakej diagonále - ale koho to zaujíma.
4. Pre tých, ktorí si myslia, že marže v televíznom segmente 100500% - 10%, ak si robiť - je to skvelý šťastie na masovom trhu, ako aj - 5-7%. Pritlačil sa na ne výrobcu kastomer vreciek v prémiovom segmente - tu a 100% marže - nie je nezvyčajné, ale tento kúsok na predaj.
Jej priekopníkom je veľmi šťastný, (2007), všetko dobré, s výnimkou spotreby 345vt jesť preboha
"Táto technológia umožňuje sledovať televízne vysielanie v najvyššej kvalite a vynikajúcim zvukom." Ako je to plazmový panel výrobnej technológie môže mať vplyv na zvuk?
To je pravda. Plazma poskytuje najlepšiu kvalitu obrazu, ale nie natoľko kvalitné, aby platiť za mesačné zobrazenie teľa možnosťou 2-3 tisíc rubľov. Na telka priestranný spotreby energie ekvivalentná práčkou, ktorý tiež sníva mnoho kilowattov. Ale budete pozerať na tv častejšie prať. Záver: Plasma - kopa špeciálnych aplikáciách, kde je potreba na kvalitu, napríklad v ateliéroch telecentres. Spotreba elektrickej energie tam nevadí. Doma, to príde až v LCD s plochou obrazovkou a Samsung, ale váži trochu, a spotrebúva príliš. Všetky tieto nové fangled OLED, zakrivené obrazovky, stereo obrazu, okuliare, atď. - Mura, ktorých účelom podvodného výber peňazí z peňaženky ruskej zombanutyh reklamné bláznov.
V plazme, okrem energie (môj Panasonic 65 palcov zožerie 700 wattov), tam je ďalší nevýhodou je problém s prevodovkou úplne čierny (tu LED technológia vyhrá). Mám oba plazma a OLED TV, radšej sa pozerať na plazmu, ale funguje to ako radiátor.
Igor, že jo. S týmto zvukom potom? O sebe plazma. Vyššie uvedené nevýhody: veľa "jesť", napísal viac ako 65 "345Vt - aspoň trikrát viac 1kW; Rozlíšenie - návrh 1360 x 768 pixelov (i 50 ") v hlavnej chod po 640 x 480 s trubkou, ktorá bola pokroku, a dokonca aj najnovšie modely išli do 1920 x 1080, ale cena len trikrát vyššia. Ale na jasu a ďalších "kúzla" - miesto vedľa plazmy a LCD (napr modely Sony je 10 rokov), a nebude vidieť v jasu, sýtosti a kontrastu. V závislosti od charakteru tejto služby som videl veľa oboje - aj tak stretávajú s tým, že väčšina z nich bola proste zostavou (ako vyviedol z obchodu s režimom, "Store", a orba v priebehu rokov). Ďalšie - váha priemernú dobu medzi CRT a LCD. A konečne - povrch obrazovky - sklo, rovnako ako všetky lesklé obrazovky sú oveľa oslnenia.
"Takže povedať, že spoločnosť Panasonic a Pioneer ukončili výrobu konkurentmi pre tento nezmysel." Nie, to nie je nezmysel. Zožeňte mi ten idiot, ktorý sa bude vyrábať výrobok so stratou. Sony v tom čase odmietol vydať monitorov a plazmy z dôvodu vyšších nákladov v porovnaní s rovnakým Kórei. Vybavený LCD produkoval a vydal sa na matriciach LG, Samsung, ale dáva mu elektroniku, takže obraz je lepšia ako "majitelia" matrice. Pioneer a Panasonic Matsushita niečo nechcel preložiť na displeji. Zrejme japonský obranný priemysel zaneprázdnený teraz iné výhodnejšie produkty.
Misha, ktorá 2-3 tisíc rubľov platiť za elektrinu spotrebovanú plazmou?! Viete, ako počítať niečo? Koľko máte rokov? Dokonca aj keď budeme predpokladať, že televízor spotrebováva 1 kW / h a prijať, že v deň na to pozeráte 8 hodín po dobu jedného mesiaca získať 240kv / h. 2,56rub pri dnešnom kurze. 1 kW / h dostaneme o niečo viac ako 600 rubľov. Ale to je, som si vzal 1kW / h plazma skutočne spotrebúva v priemere viac ako 500W / h, takže urobíte chybu vo výpočtoch 10 krát !!!
Andrew, opäť - kritizoval som pozíciu autora, ktorý prestal vyrábať plazmu, ako ostatní výrobcovia začali vyrábať LCD. Spomínam 2013, kedy sa 40 "plazma lacnejšie náklady na 40" LCD a plazmové ukázal lepší. Takže kvôli tomu, čo už neprodukujú plazma - opäť vzhľadom k tomu, že v Európe (a možno aj v Spojených štátoch), jednoducho zakázať predávať plazmy. Európske a americké trhy - to sú hlavné trhy. A som si istý, že existuje dostatočný počet evropeytsnv, japonskej a Američania si mohol dovoliť kúpiť teraz! plazma TV a obsahujú (a Penny platiť za elektrinu), ale oni sú proste zakázané predávať, rovnako ako lampy žeravé.
Okrem toho, Sony je asi 2010 zvládol prelomové technológie typu plazmového (namiesto plazmový výboj v každom pixelu bola samostatná katóda, z ktorého elektróny rozrušiť fosforu žiara), avšak oveľa úspornejšie a dokonca vydala skúšobné televízory pre výstavu. Ale potom som vytiahol nejakú americkú firmu, ktorá sa ukázala byť v poriadku na tejto technológii a Sony otočil projektu.
Japonské firmy zorganizovali spoločný projekt Japan Display, ale nemohol súťažiť s Kórejci. Zrazu, Sharp zraz a vydáva vlastné LCD panely pre televízory, dokonca mal funkciu - pre RGB pixelov bol navyše žlto. Ale nemohla obstáť v konkurencii.
Mimochodom Sony najprv vybral malý OLED televízor, ale aj tak stratil LG.
Andrew, z textu, som nerozumel, v akom type televízore s problémom jasu. V plazme presne s jasom nebol žiadny problém. A čo čierne v plazme - to je horšie, za denného svetla vďaka externému zdroju osvetlenie, ale svetlo zo žiarovky, a ešte viac v súmraku, a to najmä v tme, plazmy zo súťaže.
Kto plazmy chvály - ale veľmi vysokú spotrebu energie a v dôsledku toho, vysokej teplote a vysoké náklady, majú obrazovky horieť-pixel.
Jedinou výhodou plazme - vyšší farebný gamut a dynamický rozsah
Niečo, čo nikto pripomína ďalší výrazný nedostatok plazmy. Tento dynamický kontrastný pomer. Na rozdiel od LCD technológie, kde spotreba energie je nezávislá na pozemku, v plazme, čím je obraz jasnejší, tým viac jej bar. Natoľko, že v riadiacom obvode parametrov obrazovky v akejkoľvek plazme má automatické zníženie úrovne jasu systému. Spotreba inak pri hraní živých scén prekročí 400-600 wattov. To nakoniec vedie k tomu, že kontrast je vždy "hrá" v plazme (!) - tým jasnejšie je príbeh, tým intenzívnejšie je znížená. Najťažšie signál pre plazmu - "white box". Pri testoch s kŕmením bielom poli signálu pozorovať pokles v jeho jase o 25-30 percent v porovnaní s biele štvorce v signálu "šachovnici" (kde je napájací zdroj má dostatok zdrojov). Dokonca sme volal signál "bledý poľa." Takže buďte opatrní o "prirodzenosti" obrazu v plazme, zombie pánov.
A ďalšie technické funkcie - plazma je vždy používaný prepínanie polovíc obrazovky, inými slovami, v každom časovom okamihu zobrazuje iba jednu polovicu obrazu (horná alebo dolná). Spínacia frekvencia je dosiahnuté pri niektorých modeloch 600 Hz. A oči sú už tvorí ucelený obraz. A to všetko sa vysporiadať s mocou, a ako výsledok, prehriatie obrazoviek. Niekto potom viedol úlohu spotreby 345 wattov - tejto priemernej hodnoty. V skutočnosti, spotreba plazmy značne prechádzky v závislosti na pozemku a môže sa dostať na vrchol väčšiny 600 wattov s obrazovkami medzi 40 palcov a 50-dyuymovka a viac.
plasma storočia ukončil dlhú dobu, takže sa nemusíte slintať na neho 🙂
Aj Panasoniku HD plazma už 10 rokov, a to aj do krajiny nechcú vziať späť domov, ako, je tu tiež LCD 3D Sony. V farbe plazma krajší a živšie je to proste musí vidieť a nehádajte. Je mi ľúto, že priekopníkom ful HD plazma nemal čas na nákup.
Leonid
Najväčšou výhodou plazmy - maximálnu prehľadnosť v rýchlych scénach, na displeji sa ani priblížiť k tomu nemôže byť. OLED druh musí preukázať bez rozmazania, pretože spínací čas pixelu je 1 ms, ale to, čo som videl v obchode, je podstatne nižšia ako v plazme.
Alex, dynamický kontrastný pomer je takmer zanedbateľné a nemá ísť do žiadneho porovnaní s rozostrenie obrazu, ktorý je prítomný v LCD televízory.
ak obrovský plasma spotreba energie, pretože z toho, že bola zakázaná v Európe, je to, ako by to malo byť vyhrievaný počas prevádzky!
Mám normálny televízor CRT, ktoré ešte nie sú úplne ploché. Nemyslím si všimnúť, že je veľa jedol a zahreje (hodiť škoda, funguje)
ale zdôrazňuje to dobre potrebu - od spoločnosti Samsung, ktorý som si kúpil pre svoju matku, pôsobila nerovnomerne posledný čas, ale teraz všeobecne dolná polovica nie je zvýraznený, tak 5 rokov pracoval, a prečo tak pokrok?
Sedím sledoval starý Samsung CRT, tým viac nemám. kedy ju kúpil v roku 1995 Ešte som predávajúci povedal, že veľký výber, a nesklamal 🙂
Nedávno som zmenil Panasonic plazma, a nie preto, že sa rozpadol a on vlastne začal strácať obraz je teraz moja 4k ukazuje, takže sa zdá lepšie a nemožné. Kúpiť plazmu V roku 2006 sa objavil na obrazovke, čo prachové škvrny, ako vnútro nemá na ich odstránenie. Plazmový televízor je naozaj veľmi ťažké a keď urobil pomerne spoľahlivý spôsob, kedy škvrny nie sú viditeľné. Ale predovšetkým kontrast LCD TV je oveľa lepšie a farba vyjadruje dokonale. Jediná vec, ktorú je lepšie podľa môjho názoru je to prirodzenejší obraz v plazme. A snažil som sa predať jeho plazma nikto nechce moc je už zastaraná aj konektory stali novým TV druhej.
denis,
Plazmové televízory sú vykurované tak, aby boli postavené až 4 fanúšikov! Preto plazma možno považovať za vyhrievacím zariadením)))) Aj keď, vážne, si predstavte, že máte v miestnosti je vždy na 500W ohrievač. Ale ukazuje plazmy (top model) veľký.
mrshapinessmurphy @ gmail com
Áno, CRT televízory ešte veľa pracovať, mám tiež. Ale, bohužiaľ, oni blikať, pretože drvivá väčšina sweep frekvenciou 50Hz.
Za posledných 29 "-32" Modely dokonca mať skutočný FullHD rozlíšenie (ale v tej dobe boli nesmierne drahé) a skenovanie 100Hz. Ale bohužiaľ som nebol schopný kúpiť tento.
významná nevýhoda plazmových panelov je pamäť statických snímok, napríklad od prvého kanála loga, rozzúrený vidieť logo TV vypnutá, túto nevýhodu preváži všetkou dôstojnosťou, visel železný rakva na stenu, priekopník, hodil v skrini zavesené LCD, šťastná.
Páčilo sa mi článok, ale je to reklama, samozrejme. OLED obrazovky produkuje iba LG. Ostatní výrobcovia používajú obrazoviek LG.
Hlavné výhody plazmy:
Nekonečne hlboká čierna farba - základ objemu a prirodzené vnímanie.
Priame filmy zadarmo a demonštrácie obrazových filtrov. Všetci okrem plasma OLED displeji cez blatisté fólie rôznych typov.
Možnosť šialený počet snímok za sekundu. Ide o prevod príležitosť a emulácia stanovuje jasné všetky medziľahlé rámy. Snímka sa stane neuveriteľne realistické.
Možnosť uložiť vysoké rozlíšenie v scénach s akoukoľvek dynamiku.
plazmové nevýhody:
nízky jas
Neschopnosť zvýšiť rozlíšenie až 4K a vyššej úrovni, ktorá je najvýznamnejším trendom.
Spotreba elektrickej energie - smiešny. Najmä s ohľadom na zníženie takmer na nulu v tmavých scénach.
OLED spája výhody takmer všetci plazmy, ale je rýchlosť snímkov až 20 krát pomalšie.
Vyacheslav,
Váš Plasma stará, v roku 2006, plazmové technológie je v ranom štádiu, len na 2013-2014 plazmová technológia rozkvitla - začal spotrebovávať menej, skoro nehorí von, tam bol FullHD. Samozrejme, že váš starý plazma s nízkym rozlíšením je horší (ale iba so súhlasom) moderný LCD televízor, ale hĺbka black (Porovnaj v tme) a rozmazanie (v porovnaní s rýchlo tečúcou línie, ako je spodná kanál RBC), plazma je ešte skoro súťaž. Napríklad pri pohľade na plazmovej obrazovke na samostatnom liste na prevádzkovanej trati, to vidíte Razka, ako keby sa nepohol, a statické. List na LCD displeji na cestách bude rozmazaný a rýchlejší pohyb, tým viac rozostrenie a strate rozlišovacej schopnosti, ku ktorému sa zdá, že ste prešli na LCD televízore. Poviete, že nemám pozerať na listy, ale stratíte ostrosť na všetkých dynamických okamihoch - miesto lietanie futbalová lopta, lopta letí rozmazaný (takmer ako rugby)))) namiesto puku v hokeji - rozmazaná línie (za predpokladu, že puk prejde na obrazovku rýchlo, a to nedrží fotoaparát do stredu rámčeka. Stručne povedané, rozdiel je značný, a v priamom porovnaní ste pľuvať na LCD televízore. Samozrejme, že plazma by mali byť považované za poslednej generácie s rozlíšením FullHD.
Sergey,
Aký model rok svojho plazmová obrazovka Pioneer?
Čo je to dobré? Black - NO. Dirty - šedá. White - NO. Svetlo šedá. No v zime je dobré - na mieste ohrievača. A v lete už je nepríjemné. A čo rozmazaný obraz LCD - úplný nezmysel. Každý (rogue CRT nepočíta) sleduje - LCD. V prípade, že mazanie??? Správne zmontované a užívateľsky LCD TV systém pravidelných (nie nutne drahé) komponentov bude handicap plazma o 1000%.
Jas LCD je jediný a navyše v prednej časti plazmy. Ale jas nie je nutné pri sledovaní filmov. Ale absencia čiernej, biedneho stvárnenie, rozmazané hranice objektov, dynamické rozmazané scény, ostrý artefakty miesto mazané scény, napríklad 10 lôpt futbalových a hokejových pukov, žiadne hviezdy na oblohe sivé škvrny alebo šedé Na šedé... Kvôli tomu som skočiť mizerný hovno LCD, LED, QLED a ďalšie temnou filtrovanie s plastovými kvetinami. OLED je tou pravou voľbou.
Jurij
Nepíšte veci, jednoducho nevedia o zastretie, len osobne, budete nie je vidieť ako plazmový televízor dokáže zobraziť.
Nájdite video s názvom YouTube - "Japonka na lane" Pozrite sa na neho aspoň na smartphone s LCD obrazovkou, aj keď na LCD televízore. Takže tento japonský pruhované blúzka, v okamihoch japonskej pohybe na jednej strane obrazovky na druhú stranu týchto pásikov zlúčiť do kaše. Ak chcete porozumieť tomu, ako LCD znesväcuje obraz, to je najlepšie, aby sa snímka na vašom telefóne - Pozrite sa na snímke - to je jasný obraz blúzka (ideálne každý pás môže byť videný na ňom), pošle kartu LCD matricou, avšak v dynamike LCD maticového NEMÔŽE bez straty ostrosti sprostredkovať reálny obraz, ktorý je obsiahnutý v Video. A počas snímku obrazovky snímok, ktoré s videom a uvidíte čistý obraz (s jasnosťou na obrazy LCD statické určite nie je horší ako plazma)))). Plazma TV a staré CRT monitor - MAY jasne ukazujú obrázok dynamiku !!!
Čo plazmu alebo OLED a zvuk? Autorka sa mi všetko neobťažoval v jednom hrnci. Samostatný obraz, zvuk - samostatne. Čím viac, že normálna Zvuk z dobrého systému domáceho kina možno získať. A pokiaľ ide o plazmy úplne súhlasím - najviac v krajine plazmové televízie 51 palcov - nie Narada!
Mám Samsung Plasma 2008 50 palcov. Kontrast tvrdil 1000000 až 1 moji milióny! a nemyslím, že fib je veľmi jasný a ostrý obraz. Nie LCD nemožno porovnávať s ním. OLED technológia je tak veľký a LCD do popolnice každý cenovej kategórii
Mám plazma Pioneer Kuro a OLED LG 2013 2018 vizuálne plazmy v žiadnom prípade horšie, ale spotreba energie je oveľa vyššia, ale to nevadí, aj zábavné čítanie o sťažnosti na vysokej spotrebe elektrickej energie... Je to ako kupovať drahý superšport a volajú ku konzumácii palivo
Zvuk je samozrejme iná otázka, ale pamätajte, plazmové panely prišiel s celkom vážnym zvukových systémov, ktoré nie sú integrované, a križoval po stranách obrazovky. Reproduktory zabudované v dnešnej televízor s plochou obrazovkou, možno len ťažko konkurovať stĺpce, ktoré bolo možné nosiť v ruke. Tu autor vytvoril a stabilné združenia plazmy a kvalitu zvuku.
A hodil som mu televíziu pred tromi rokmi, a neľutujem, nechcú byť zombie na televízne Goebel #
Plasmapõletid paneneli spočiatku ukázala lepší LCD, je už konštrukčne čierna hladina bola vždy oveľa lepšie, ale hlavnou nevýhodou zvýšil spotreba energie, a okrem toho, ak je veľa dlho opustiť statické (statický) obraz matrice by otpechatat- spálené. Ale som si istý, že časom by mohli byť opravené všetky nedostatky. Vzhľadom k tomu, autor nesúhlasí že plzmu nemohol zlepšiť a výrobu sovershestvovat LCD panel je oveľa jednoduchšie a lacnejšie, to je dôvod, prečo šli a výrobcov. Ale nemajú vytrvalo, ale hlavnou nevýhodou LCD panelu ostalsya- neprístupné (ako to má byť!) Úrovne čiernej. Teraz dúfajú, že vyriešenie tohto prechodu na čistenie LED panelov a to nielen pre osvetľovanie (OLED), ale tu nehily žiadne problémy, okrem toho, že tieto televízory sú oveľa drahšie, s oveľa menšou životnosť (v porovnaní s plazmou a LCD), ale aj nevyhnutné pre to, LED rôznych farieb naraz nenosia von - ako je modrá sú menej červené, zelene. Samozrejme, tieto panely majú veľké a oni plyusy- veľmi tenká, pružná a môže byť odlišná Úroveň čiernej, veľmi nízka spotreba energie, ale stále veľké nedostatky stále silno preváži,
Čítal som článok o princípe fungovania plazme, a ako sa postaviť plazmy. Tu je výsledok plazma panelu ETERNAL - je dôvod, pre ktorý bol odstránený z výroby plazmy. s každým rokom sa stáva lacnejšie na výrobu. s jeho spotrebou klesla každý rok. Technológia nie je v pokoji, keď je výroba, potom tam sú peniaze, a ich modernizácia. Opýtajte sa akéhokoľvek vedca a technológ v tomto smere a bude vám presne povedať, plazmový panel sám navždy. Ak televízory a monitory sú zámerne rozdelené do jednotlivých modulov - panel, prijímač, napájanie, jednotky rozhrania s inými zariadeniami. Že plazmové panely kúpil raz za celý život. Visel na stene a zabudnúť na problémy svojich prijímačov sa mení s rôznymi kodekmi a vždy zostáva na úrovni moderných technológií. LCD a OLED panel, alebo keď nemôžu byť v porovnaní s LCD. Samozrejme dnes pozastavené ich výrobu a predaj. A nie sú tam žiadne predaja, a preto nebude upgrade. Kapitalisti chcú zarábať peniaze a predávať predávať, a sprvu dokonca chcel nechať plazmových obrazoviek v oblasti výroby a predaja, ale urobiť malý trik všetko v jednom balíku, takže ak zmeníte kódovanie alebo frekvenčný prijímač, budete musieť kúpiť novú televíziu. My nie oddeliteľný prijímača na jednej doske a plazmového panela samotného. Ale potom sme si uvedomili, že to nie je na dlho. kutilovia rýchlo nájsť spôsob, ako ju znížiť. a to nie je jedno, alebo nedostane pred ostatnými technológiami plazmy. Ani nesnaží argumentovať a porovnať výhody a nevýhody.. všetko rozdelené o prevádzke nekonečno znamení plazmy. Moc by byť uvedená na minimum vo vývoji. Klamať nás a vziať na cestu stálych nákupov a vreckové. ))
Nič než plazmy a projektorom nesmie ukázať živý obraz. LCD a OLED spočívajú v chrbte. Nie je prirodzené. Golimaya postavou. Oko nepáči. Na plazme nedávno bol odopretý vstup. Prepeká rúry dosku a všetko funguje. V súčasnej dobe, najlepšie plazmy, IMHO, nič. Premrštené náklady na kvalitný OLED do výhodu, že nie. Lacný 100.000 podľa môjho názoru rozhodne stratiť plazmy.
Práve ste stál v roku 2008. vzbudiť
Bory, zmeniť svoj zahraničný digitálne auto na analógový kozáka. Všetok obsah vysoko kvalitné po dlhú dobu už na obrázku. Takže to, čo hľadáte na postavu, údajné analógového plazmy.
Článok nie.
Poskytujú najlepšej kvality obrazu CRT monitory. Nevýhody - nemožnosť vytvoriť ultra-veľkoplošné obrazovky, široké obrazovky, drahé informácie úprav, hmotnosť a rozmery.
Plazma. Výhody: Nie je to zlé, ale nie tak celkom prirodzené reprodukcie farieb, vysoký jas. Nevýhody: cena, výkon, strach zo statických obrázkov.
LCD. Plusy: cena, náklady. Nevýhody: zásada zakotvená vytvorením obrazu na týchto monitoroch.
ICE / OLED. Dôstojnosť, "skoro ako plazma" s nízkou spotrebou energie. Mnoho nedostatkov, táto technológia je stále vlhký. Zatiaľ - sú drahé a krátkodobé.
Countryman, v poriadku príslovie. Ale spracovanie algoritmus.. Pri sledovaní výstrel filmu na film a uvidíte golimuyu postavu, ako by strieľal včera na digitálne zariadenia s vlakom, strobo ITD, potom stratil všetku túžbu hľadať ďalej. A ešte jedna vec, keď vidíte film je prakticky na nerozoznanie od originálu, ktoré ste videli na CRT, potom áno, to je pre mňa dôležitejšie. Podobný obrázok je sledovaný na moderných zariadeniach 100 a vyššie. Mám jeden z posledných plazmových lyže. A som veľmi potešený. LCD a OLED taky, lyžovanie, ale až do 100 ° C. A aby si ich, zatiaľ čo beží plazmy, nie je túžba. Možno, že to je môj čisto subjektívne vnímanie.
Borisovi, si zabudol upresniť, že projektor, ktorý zobrazuje živý obraz musí byť DLP, pretože projektory LCD matice a ich klony s rovnakými problémami ako to LCD televízory - chudobný kontrast a dynamický na smozy obrazmi.
xs niektoré chlpaté plazmové časy komentátorov, mám 2012 sanie - 185vatt, vyzeral Lcd model - 175vatt (51 a 55 palcov, v uvedenom poradí). Áno LCD trochu viac ekonomicky, ale písať, pretože to je zastavila montáž... no, je to určite moc. Nitsche platma podstatne dlhšia jedla.
Strmý 50 "plazma Panasonic 2013 spotrebuje 350W, musí malý nemali zabúdať, že s cieľom obmedziť spotrebu elektrickej energie v plazme umelo obmedziť jas obrazu, a bez toho, aby to obmedzenie plazmy v tomto bode by mohla by 1000W!!! konzumujú. To samozrejme znižuje kvalitu obrazu, to neprešlo jasu obrazu, ktorý je v skutočnosti, a preto kazí myšlienku režiséra.
Mám moderný LCD 49 "LED TV spotrebuje 60W v maxime!!! Teda rozdiel v spotrebe energie na rovnakej uhlopriečke aspoň 5-6 krát !!!
