5 mitov o okoljskih gradbenih materialih

Zdravje je na prvem mestu med vsemi dejavniki, ki določajo kakovost življenja. To kažejo vse javnomnenjske raziskave. Prednostne naloge ljudi dolgo ostanejo nespremenjene. Kakovost življenja je odvisna od štirih komponent: stabilnega zaslužka, občutka varnosti, zdravja, pa tudi okolja, ki nanj neposredno vpliva. Trajnost se danes pričakuje v vsem. Gradbeni materiali niso izjema. Toda hkrati je to vprašanje obkroženo s številnimi miti.

Prvi mit govori o obvezni naravnosti materialov. Sintetiki se poskušajo izogniti z izbiro naravnih izdelkov. Vendar je kombinacija kemičnih elementov vse. Na primer glinica in silicijevi oksidi so v sodi, polimeri in druge sestavine so v lesu. Zunaj izkopavanj, ki jih lahko štejemo za standard prijaznosti do okolja, je naše življenje že zdavnaj. Nihče ne uporablja vagonov in ne hodi v čevljih. Moderni materiali nas obdajajo povsod. Torej je vredno skrbeti, da so naravne izdelke v gradbeništvu začeli nadomeščati bolj priročni in praktični umetni kolegi?

Tudi mit, da okolju prijazni materiali ne morejo oddajati nobenih škodljivih snovi, je tudi zelo obstojen. Vendar je v praksi vse drugače.

Tudi najbolj naravne materiale spremlja uporaba lepila, lakov in še veliko več. V lesu je veliko organskih strupov, saj pomagajo v boju z mikroorganizmi in bakterijami ter podaljšajo življenjsko dobo materialov.

Tretji mit je potreba po "dihanju" gradbenih konstrukcij. Tu pravzaprav govorimo o sposobnosti materiala, da lovi ali prehaja paro. Zračno izmenjavo v sodobnih domovih zagotavljajo prezračevalni sistemi. Tudi lesene stene fizično ne morejo prenašati zraka, saj je poleg njih postavljeno veliko število grelcev, izolatorjev in podobno. Prav od toplotnih izolacijskih materialov je okolju prijaznost hiše najpogosteje odvisna od pravilne izbire. Sami strukturni elementi niso kaj dosti pomembni.

Četrti mit se nanaša na postopno izgubo prijaznosti do okolja. Pravzaprav je prijaznost do okolja kompleksen koncept, to pomeni, da bi bilo treba v tem primeru upoštevati celoten življenjski cikel materiala, vključno z njegovim odlaganjem in prevozom. V praksi sintetična poliuretanska pena prihrani bistveno več energije kot tista, ki je bila porabljena za njeno proizvodnjo. Zato je kljub umetnemu izvoru okolju prijazen.

Med pogostimi napačnimi predstavami lahko ločimo iluzijo visokih stroškov okolju prijaznih izdelkov. S pravilnim pristopom je lahko hiša, ki ni škodljiva za zdravje, cenejša od izhlapevanja škodljivih snovi.