Hälsa är i första hand bland alla faktorer som avgör livskvaliteten. Detta visas av alla opinionsmätningar. Folks prioriteringar förblir oförändrade under lång tid. Livskvaliteten beror på fyra komponenter: stabila intäkter, en känsla av säkerhet, hälsa och miljön som direkt påverkar det. Hållbarhet idag förväntas i allt. Byggnadsmaterial är inget undantag. Men samtidigt är denna fråga omgiven av många myter.
Den första myten rör materialets obligatoriska naturlighet. De försöker undvika syntetiska medel genom att välja naturliga produkter. Men en kombination av kemiska element är allt. Till exempel finns aluminiumoxid och kiseloxider i soda, polymerer och andra komponenter finns i trä. Utanför grävningarna, som kan betraktas som standard för miljövänlighet, har vårt liv länge gått. Ingen använder vagnar eller går i bastaskor. Moderna material omger oss överallt. Så är det värt att oroa sig för att naturliga produkter började ersättas av mer praktiska och praktiska konstgjorda motsvarigheter i konstruktionen?
Myten om att miljövänliga material inte kan släppa ut några skadliga ämnen är också mycket bestående. Men i praktiken är allt annorlunda.
Även de mest naturliga materialen åtföljs av användning av lim, lack och mycket mer. Ett stort antal organiska gifter finns i trä, eftersom de hjälper till att bekämpa mikroorganismer och bakterier och öka livslängden på material.
Den tredje myten är behovet av "andning" av byggnadskonstruktioner. Vi talar i själva verket här om ett materials förmåga att fånga eller överföra ånga. Luftväxling tillhandahålls i moderna hem av ventilationssystem. Även träväggar kan inte fysiskt passera luft, eftersom ett stort antal värmare, isolatorer och liknande är placerade bredvid dem. Det är från värmeisolerande material som husets miljövänlighet oftast beror på, eller snarare, av deras korrekta val. De strukturella elementen själva spelar ingen roll.
Den fjärde myten avser gradvis förlust av miljövänlighet. Faktum är att miljövänlighet är ett komplext koncept, det vill säga att det i detta fall bör beaktas hela livscykeln för materialet, inklusive dess bortskaffande och transport. I praktiken gör syntetiskt polyuretanskum det möjligt att spara betydligt mer energi än den som användes på dess produktion. Därför är det miljövänligt trots dess konstgjorda ursprung.
Bland de vanliga missuppfattningarna kan man skilja illusionen om de höga kostnaderna för miljövänliga produkter. Med rätt tillvägagångssätt kan ett hus som inte är skadligt för hälsan vara billigare än förångning av skadliga ämnen.
-
Vilket tak måste repareras efter 5 års drift
-
Hur man väljer en gips: professionell rådgivning
-
Hur man enkelt kan runda gips eller plywood utan snitt
-
Vilka konsekvenser kan det få om laminatet läggs i köket
-
Vilken typ av golv är inte rädd för mekanisk påverkan
-
Är det nödvändigt att fästa linoleum vid läggning
-
Topp 5 mest giftiga byggnadsmaterial
-
De 5 mest misslyckade förklädena i köket
-
Vilken förstärkning är bättre: metall eller glasfiber
-
Material för inredning av loggian: typer och egenskaper
-
Varför det inte rekommenderas att bygga ett ihåligt tegelhus
-
Än cellulärt polykarbonat är bättre än monolitiskt
Nya publikationer publiceras dagligen på vår kanal i Yandex. Zen
Gå till Yandex. Zen.
