Viis põhjust viisardi muutmiseks ilma remondi lõppemist ootamata

Remondimeeskonna või lihtsalt mehaaniku valimine remonditööde tegemiseks valib ja hindab klient reeglina pikka aega ehitajate teeneid. Kui kõik sobib, jõuavad osapooled ühisele arvamusele ja töö algab ülesande kallal. On hea, kui protsessis pole üllatusi. Kuid on aegu, kus midagi läheb valesti, nagu arvatakse. Peremees, nagu öeldakse, hakkab temasse pandud usaldust kaotama.

Klient ületab paratamatult kahtluse: mida sel juhul teha ja kas tasub jätkata inimesega äri jätkamist? Kõik otsustatakse individuaalselt. Võib-olla võtab viisard teadmiseks väiksemate vigade ja puuduste ilmnemise ning proovib neid parandada ja siis läheb kõik korda. Kuid võib ka juhtuda, et töövõtja ei suuda töid tõhusalt teostada. Sel juhul on lahkuminek (rahulik või mitte) vältimatu. Ja tõmmata "lahutusega" pole seda väärt.

Millal on parem lahkuda kahetsuseta

Eksperdid nimetavad 5 head põhjust kapteni vahetuseks remondi keskel.

Töövõtja keeldub kulude kalkulatsiooni näitamast. Kui enne remondi algust sõlmiti leping, mis nägi ette kõigi kulude üksikasjaliku aruande, siis on see juba hea. Kapten peab selgelt aru saama, mida ja kui palju remondi lõpetamiseks nõutakse. Pealegi peaks ta selle kohe alguses välja kirjutama. Kui mõni nädal pärast remonditööde algust pole kaptenil sellele küsimusele selget vastust, mis on kirjalikult salvestatud, siis on parem temaga kohe hüvasti jätta. Vastasel juhul tekivad veelgi suuremad probleemid.

Raha kapitaliseeritakse regulaarselt, kuid pole selge, kuhu minna. Tavaliselt võtavad ehitajad tööde eest väikese ettemakse ja summa materjalide ostmiseks, kui see pole omanik ise. Kuid nad nõuavad iga päev rohkem raha, kuid ei oska täpselt öelda, mida nad ostavad ja kus tšekid asuvad. Ja töö ise on täiesti teostamata.

Seda praktiseerivad sageli võõrtöölised, kelle eesmärk on koguda rohkem tellimusi. Kuid nad ei kiirusta hukkamist alustama, sest esimesel võimalusel peidavad nad end kodumaal. Nende otsimine ja millegi nõudmine on väga problemaatiline, isegi kui ametlik leping on sõlmitud. Seetõttu on kõige õigem otsus suhe võimalikult kiiresti katkestada.

Meister teostab tööd, milles ei olnud kokku lepitud, ja teatab seejärel lisamakse vajadusest. Võib-olla ei tehtud seda tööd üldse ja tegemist on otsekohese pettusega. Või rikub töövõtja tööjärjestust ja teeb sama asja kaks korda. Ei saa aru, miks see juhtub: meistri ebaprofessionaalsuse tõttu või tahtlikult. Parem on kohe sätestada, et prognoositust suuremat tööd ei maksta. Ja kui meister seisab oma koha peal, võite suunata ta uksele.

Kõik toimub liiga aeglaselt. Mõnikord ei ole töö aeglane kiirus miinuseks, kuna see on tingitud protsessist. Kuid kõigele peab olema selge ja selge seletus. Kuid kui töötaja ei saa kahe nädala jooksul lõpetada laminaadi paigaldamist mitmekümne ruudu alale, siis siin pole midagi ilmselgelt õige. Kui ta saab makse mitte tulemuse, vaid tunni järgi, siis lükatakse tähtajad tahtlikult edasi - tal pole kuhugi kiirustada. Võite proovida temaga rääkida ja paluda tal teha kõik kiiremini. See aga ei aita nii tihti. Suure tõenäosusega on õnnetu ehitajaga lahkuminek vältimatu.

Töö teostati väga halvasti. Juhtub, et kapten töötab kiiresti ja nõustub kõigi juhistega; ta ei kuluta lisaraha. Ainult üks puudus - kõik on tehtud kõveraks ja viltu. Kasulik on kutsuda eksperte üles hindama töö kvaliteeti ja kui nad kinnitavad kehva sooritust, siis peaks käsitööliste töö jätkamine viivitamatult peatama.

Peate mõistma, et tema tehtud vead peab keegi ümber tegema. Ja see on veelgi keerulisem ning tulemas on kahekordsed makse- ja materjalikulud.

Muidugi peab igal juhul hoolimatu ehitajaga lahkuminek õigesti toimuma. Ja parem, kui see punkt oleks ka lepingus kirjas. See aitab osapooltel rahulikult hajuda, tehes minimaalseid vastastikuseid etteheiteid ja solvanguid. Kuid rasketel juhtudel ei saa te mõnikord vältida advokaadi abi otsimist.