pitoisuus
-
1 Suunnitteluominaisuudet
- 1.1 Malli 1. kaira juicer
- 1.2 Malli 2. mehulinko
- 2 Vertaileva ominaisuudet kahdesta mallista
- 3 johtopäätös
Meidän keittiöt ratkaistaan monia hyödyllisiä kodinkoneet erilaisilla toiminnoilla. Mutta vain juicer voi kääntyä tuoreita hedelmiä ja vihanneksia mehuksi. Saan selville, mitkä ovat juicer, ja mitkä ovat niiden erot. Mielellään kertoa teille havainnoista.
Suunnitteluominaisuudet
Kohdentaa vain kaksi perustyyppiä Laitteen: ruuvi ja keskipakoisvoiman. Ulkoisilta ominaisuuksiltaan - taulukossa (kuvassa esimerkkejä):
kuva | kuvaus |
Auger juicer. Toimintaperiaate on hyvin samanlainen kuin ruuvi malleja mylly:
|
|
Keskipakoislaite. Keskipakoerottimen pyörivä mallissa:
|
Suurin ero kierukan juicer keskipakoisvoiman - määrään sai mehua. Enemmän mehua antaa sille ensin näyttää. Mutta selvittää, mikä on parasta talon vasta yksityiskohtaisen tarkastelun kullekin. Mitä etuja ja haittoja malleja?
Malli 1. kaira juicer
Ruuvikoneet pidetään kalliimpaa, ja kaikki koska he eivät voi vain saada mehu, vaan myös suorittaa muita toimintoja: jauhaa lihat jauheliha, makkarat ja kierre tehdä pasta:
kuva | kuvaus |
Vaihtoehto 1. Manuaalinen. Laitteessa on erityinen vipu. Se on pyörittävä kätensä ja näin purista mehu. |
|
Vaihtoehto 2. Vaakasuora. Monitoimilaite, joka toimii verkossa. Pystyy kokki mehu kasviksia ja siemeniä. Tämän, muuten, ei selviydy keskipakoisvoiman kollegansa. |
|
Vaihtoehto 3. Pystysuora. Pystysuora koneet on tunnusomaista niiden tiiviyden ja miniminopeus määrä (40-80 minuutissa). Tässä tilassa, mehu voidaan tuottaa paljon rikkaampi ja hyödyllisiä. |
Malli 2. mehulinko
Mikä on erilainen tästä suunnitteluun? Itse asiassa, kakku sentrifugissa ei ole menossa pois ja työnnetään ylöspäin kunnes laite kytketään pois päältä. Valmistajat juicers ovat antaneet kaksi tapaa ratkaista ongelma - mekaaninen ja automaattinen puhdistus:
kuva | kuvaus |
Vaihtoehto 1. Lieriömäinen. Puhdistaa Tällaisen koneen kertyneestä kakun kahdella tavalla:
Hinnoittelumalleja paljon suurempi vipuvaikutus, mutta tämä toiminto on hyödyllinen ja joskus välttämätöntä. |
|
Vaihtoehto 2. Kartiomainen. Tällainen laite on varustettu itsepuhdistustoiminto. Edelleen vihannekset ja hedelmät puristuvat seinämiin sentrifugin, koska kierto, virumisen ylöspäin. |
Vertaileva ominaisuudet kahdesta mallista
Miten valita juicer kotikäyttöön:
kuva | ominaisuudet |
Omaisuutta 1. melu
|
|
Ominaisuus 2. Laatu ja määrä mehua
|
|
Ominaisuus 3. Kustannuksia. Keskimäärin, ensimmäisen rakenne maksaa kaksi kertaa kalliimpia kuin analoginen, valinta laitteiden on rajoitettu. |
|
Kiinteistövälitys 4. Monipuolisuus. Vaaka instrumentteja ei vain voi purista mehu, mutta myös valmistella naudanlihaa, pastaa ja makkarat. Jotkin matkapuhelimet voivat tehdä maapähkinä ja soijamaito. Keskipako laitteet ovat rajalliset ruoanlaittoon mehut. |
|
Kiinteistövälitys 5. Helpottaa puhdistusta Pestä kaira mallia, sinun täytyy huolellisesti purkaa koko yksikön, ja erikseen puhdista kutakin osaa. Keskipako juicers suunnittelu ei ole tarpeen purkaa. Huuhtele se juoksevan veden alla. |
|
Omaisuus on 6. koko Ruuvikoneet melko hankalaa. Keskipako - kompakti. On malleja suunniteltu vain yhden lasillisen mehua. |
|
Kiinteistövälitys 7. työvoimaa Ruuvi tyyppi juicer on suhteellisen hidas, mutta laatu. Tässä tapauksessa tuotteen kovuutta ei ole väliä. Analogi eroaa valtavasti käsittelyä nopeuksilla. |
johtopäätös
Joka on vielä parempi: puristin- tai mehulinko? Kotikäyttöön suosittelen valitset ensimmäisen vaihtoehdon. Tällöin saat:
- korkealaatuinen mehua;
- mahdollisuuden työskennellä muiden tuotteiden kanssa;
- vähintään melu;
- monitoiminnallisuus.
Huolimatta kahden ilmeinen haittoja - kustannusten ja koon, ruuvaa mehulinko paremmin kuin kaikki muut parametrit. Videoita tässä artikkelissa sanansa ja selvästi näyttää kaikki edut ja haitat molemmissa malleissa.
Jos sinulla on kysyttävää - ota kommentit!
Älä missaa tärkein:
Kerran viikossa lähetämme mielenkiintoisimpia juttuja, joita et ole nähnyt
Luemme 32 500 henkeä. Join Us!