Welke huishoudelijke apparaten zullen niets verliezen zonder?

Fabrikanten van apparaten zorgen voor ons door geavanceerde oplossingen aan te bieden met veel opties die... misschien niet nuttig zijn. Nou, kijk zelf maar eens goed.

Stofzuiger

Een heel handig ding dat het schoonmaken veel gemakkelijker maakt. Maar het is voor ons toch niet genoeg om gewoon afval te verzamelen of er nat mee te reinigen, toch? En zorgzame fabrikanten hielden hier rekening mee door modellen met een ultraviolette lamp en een antibacteriële containercoating op de markt te brengen, zodat geen enkele microbe overleeft.

Denk er nu eens over - UV lamp kan micro-organismen alleen vernietigen door er een paar minuten op in te werken. Maar zelfs als je het geduld hebt om de borstel 2-3 minuten onbeweeglijk op elk stuk van de vloer te houden, zullen de bacteriën binnen een paar seconden terugkeren naar het pas schoongemaakte gebied - ze zullen uit de lucht komen.

Hoe zit het met antibacteriële containercoating

nog interessanter. Waarom is het daar? Mijn logica faalt. Maar laten we zeggen dat het doden van bacteriën in een stofzuiger een heel belangrijk proces is. Geen enkel onafhankelijk onderzoekscentrum heeft dus bewezen dat dergelijke coatings de populatie micro-organismen aanzienlijk kunnen verminderen. Dus zelfs vanaf deze kant blijkt het niets te zijn.

Koelkast

We hebben de antibacteriële coating al bedacht - hier werkt dit ding niet op dezelfde manier als in stofzuigers. Maar koelkasten zijn een meer populaire en nobele techniek, en daarom bespotten fabrikanten hun functionaliteit nog geavanceerder. Hier hebben we een ijsblokjesmachine, een dubbele deur en zelfs een lucht-ionisator, en... Over het algemeen in orde.

Over ijs maker Ik kan niets slechts zeggen - iemand kan en heeft het nodig (als het hele gezin de hele dag alleen frisdrank eet). Maar dit bedrijf verdubbelt bijna de kosten van de koelkast. Voor dat geld is het makkelijker om een ​​klassieke ijsvorm te gebruiken.

Deur tot deur - een uitvinding die is ontworpen om de veiligheid van producten te vergroten en energie te besparen. De essentie van de vooruitstrevende oplossing ligt in het feit dat er in het hoofdvak voedsel moet worden geplaatst waar je minder vaak achter hoeft te kijken, en in de deur waarachter juist vaker.

Dit zou de inhoud van de hoofdkamer moeten beschermen tegen te frequente temperatuurveranderingen, waardoor de houdbaarheid wordt verlengd. Maar als je in de praktijk niet uren voor een open koelkastdeur staat, heeft het eten sowieso geen tijd om op te warmen. Welnu, de tweede nuttige eigenschap van de dubbele deur weerspiegelt de eerste - we laten geen koude lucht vrij uit de hoofdkamer en hierdoor we besparen elektriciteit (10-20 roebel per jaar, ondanks het feit dat de kosten van een dergelijke koelkast 3 keer hoger zijn dan die van een analoog zonder dubbele deuren).

ionisator Is een nauwe verwant van antibacteriële coating met vergelijkbare effectiviteit. Een bijwerking van de ionenproductie is namelijk de vorming van ozon en stikstofoxiden. Als je een ionisatieniveau probeert te bereiken dat voldoende is om bacteriën in de koelkast te vernietigen, wordt er samen met hen een hoeveelheid ozon gevormd die voldoende is om een ​​persoon schade toe te brengen. Koelkasten zijn niet schadelijk voor mensen (anders zouden ze niet op de markt mogen), dus ...

Laten we naar het volgende punt gaan: vitamines. Liever, sectie Vitamine Plus - een speciaal compartiment waarin producten langer vers blijven, omdat vitamine C oxidatie tegengaat. En de groenten en fruit zelf in zo'n compartiment verliezen bijna 2 keer minder ascorbinezuur dan in een conventionele koelkast.

En alles zou goed zijn als de belangrijke punten er niet waren: de veiligheid van de kostbare vitamine hangt vooral af van de naleving temperatuurregime (optimaal + 2... + 3 ° C), en greens, zelfs onder dergelijke omstandigheden, worden niet aanbevolen om langer dan 12 te worden bewaard uur. Maar zelfs deze voorzorgsmaatregelen helpen niet, omdat de belangrijkste verliezen niet optreden tijdens opslag, maar tijdens de bereiding van voedsel.

Welnu, de meest bruikbare innovatie is: camera's die foto's van de inhoud van uw koelkast naar uw smartphone sturen elke keer dat de deur wordt gesloten. Een handige optie om u te helpen herinneren dat u de producten moet kopen die u nodig heeft. Het kan ook worden gebruikt in plaats van een alarm, waardoor huishoudens worden opgevangen op een hete. Maar het is niet gratis en naar mijn mening niet effectiever dan een gewone lijst.

Wasmachine

Het is ook een zeer populaire techniek, rijk aan niet-standaard oplossingen. Bovendien zal ik me niet eens concentreren op een groot aantal programma's - dit zijn nog steeds relatief ongevaarlijke grappen van fabrikanten.

En hier automatische dosering van wasmiddelen kan moeilijk ongevaarlijk genoemd worden. Ten eerste is de optie, waarvoor je extra moet betalen, eenvoudig te vervangen door "handbediening" (we lezen wat er op de verpakking van het product staat en gebruiken een maatstaf). Welnu, en ten tweede leidt het tot overmatig gebruik van poeder en glansspoelmiddel.

Maar dit zijn ook bloemen. Heb je wel eens gehoord van wasmachines die wasgoed toevoegen? Nou ja, voor het geval het programma al was gelanceerd, maar toen ontdekten ze dat een ander shirt niet op de trommel ging. In dit geval pauzeren we en laden gewoon het vergeten kleine ding door een extra deur. Comfortabel. Duur. En het wordt uiterst zelden gebruikt.

Even "praktische" oplossingen omvatten: tweede compartiment in een wasmachine, ontworpen voor het wassen van kleine items. Het kan boven of onder het hoofdvak worden geplaatst en is volgens de fabrikanten ontworpen om de wastijd te halveren.

Maar zo'n wondereenheid kost vijf keer meer dan een conventionele eenheid, het bespaart geen water en elektriciteit en de afmetingen zijn indrukwekkend. Bovendien is het gelijktijdig laten draaien van twee trommels gegarandeerd trillingsproblemen en dus frequente reparaties die met zo'n complex apparaat niet eenvoudig kunnen zijn.

Zilver wassing Is een nauwe verwant van ionisatie en antibacteriële coating. Water dat door de zilveren platen gaat, heeft geen tijd om te worden verrijkt met ionen van het edelmetaal en kan daarom geen pathogene microben uit dingen verwijderen.

Oven

De meest nutteloze toevoeging die mijn aandacht trok is "Stoomgenerator" in de vorm van een uitsparing aan de onderkant. Ik heb niets tegen een echte stoomgenerator (een speciale bak die in de wand van het apparaat verstopt zit). Ook een eigen risico natuurlijk, maar toch in ieder geval redelijk verpakt. Maar de gebruikelijke inkeping in de bodem kan zonder onnodige overbetalingen worden vervangen met bijvoorbeeld een gewone koekenpan, die later veel gemakkelijker te wassen is.

Een ander "nut" zijn de kookprogramma's. Handig, duur en gemakkelijk te vervangen door handmatige selectie van de gewenste temperatuur en tijd. De tweede optie versnelt trouwens meestal ook het begin van het koken.

Magnetron

Er is ook maar één serieuze klacht over hun geavanceerde mogelijkheden - grillen. In de oven komt een goudbruin korstje beter tot zijn recht en verbruikt hij hiervoor minder stroom. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat er meer spatten in de magnetron zullen zijn en dat het moeilijker zal zijn om ze te wassen.

Multi koker

Ze hebben zo'n sluwe optie als: 3D verwarming (wanneer een verwarmingselement in het deksel is ingebouwd). Waarom dit is gedaan is niet duidelijk. Het is onmogelijk om zo'n rossige korst te bereiken, omdat de temperatuur niet hetzelfde is - de kachel "verwarmt" het deksel slechts tot 80 ° C. Versneld koken is ook twijfelachtig - het deksel van een gewone multicooker wordt op precies dezelfde manier verwarmd door hete lucht en voorkomt warmteverlies.

En tot slot een handige draai, die in bijna alle moderne technologie wordt geïntroduceerd: bediening via smartphone-apps. Het interfereert niet met de klimaattechnologie, integendeel. Maar voegt het waarde (en veiligheid) toe aan een waterkoker, vaatwasser, oven, elektrisch fornuis en andere huishoudelijke apparaten?