Hoe meubels werden gemaakt in de USSR en nu, waarom zijn moderne meubels zo dun?

Het is onmogelijk om niet op te merken hoe aanzienlijk de kwaliteit van moderne meubels begon te verschillen, met name de levensduur. Als een kledingkast gemaakt in de dagen van onze grootmoeders zijn functionaliteit tot op de dag van vandaag kan behouden, dan verslijten moderne modellen al in de eerste 10 jaar van gebruik.

Korte informatie over het meubilair uit de tijd van de USSR

Over de Sovjet-periode van meubelproductie gesproken, het is de moeite waard om het in twee segmenten te verdelen:

• De eerste is de vooroorlogse periode, toen deze industrietak zo onontwikkeld was dat ze vooral gebruikten wat in de tsaristische periode was ontstaan. De enige dingen die werden geproduceerd voor de behoeften van burgers waren gepantserde bedden en pretentieloze keukensets, vertegenwoordigd door krukken en eenvoudige kasten.
• De tweede periode is de naoorlogse periode. Hier besloot de staat dat het tijd was om na te denken over de behoeften van de gewone bevolking. In de periode van de jaren 50 tot de jaren 70 begon de massaproductie van alle soorten meubelen. Maar dit was zo slecht gedaan dat het uiterlijk gewoon angstaanjagend was. In de Baltische landen werden min of meer degelijke headset-elementen geproduceerd. Al in de jaren 50 en 60 was het mogelijk om gefineerde kastkasten aan te schaffen die bedekt waren met een dikke laag vernis. Terwijl Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland nog iets aan het 'schommelen' waren dat slechts vaag leek op normaal meubilair.
  instagram viewer

Sovjet meubelen

De ontwikkeling van dit industriegebied ging vrij langzaam. Dit was te wijten aan de moeilijke economische situatie. In ieder geval werd altijd gezegd dat het land in de naoorlogse jaren geruïneerd was. En de staat dacht niet na over hoe comfortabel zijn burgers waren, maar over hoe iedereen van de meest noodzakelijke dingen te voorzien. Hoewel, als je kijkt naar Duitsland in de naoorlogse periode, ze snel herstelden en werden maak kwaliteitsproducten voor huisverbetering die niet alleen aantrekkelijk waren, maar ook functioneel.

IKEA is een van de succesvolle voorbeelden van de ontwikkeling van de Europese productie van interieurelementen. Trouwens, het was van haar dat de meeste monsters van meubels die in de naoorlogse periode in de USSR werden geproduceerd, werden afgeschreven. Maar als Europese fabrikanten verschilden in de kwaliteit van de geproduceerde goederen, zowel in termen van productietechnologie als in termen van: functionaliteit en esthetiek, toen bleek in de USSR alles nogal slecht en scheef te zijn - vooral in termen van ergonomie en aantrekkelijkheid van de buitenkant soort.

Het is dus de moeite waard om de voorbeelden van Sovjetmeubels nader te bekijken. Was het zo sterk en betrouwbaar?

De zogenaamde "muur" - kastmeubels die het grootste deel van de kamer in beslag namen, vooral in Chroesjtsjovs. Het was gemaakt van dikke spaanplaat, dus alle deuren waren zo zwaar dat ze heel snel kromtrokken onder hun eigen gewicht. Slechte kwaliteit fittingen droegen hier ook aan bij. De vernis brak heel vaak af, waarna de verdere vernietiging en delaminatie van spaanplaat plaatsvond in de plaats van de chip. Als je zo'n deur op een teen laat vallen, kan hij gemakkelijk breken.

Ondanks dat het idee afkomstig is van het Zweedse Ikea, bleef de uitvoering technologisch en qua design achter. Daardoor waren zowel het uiterlijk als de kwaliteit tijdens het gebruik niet in orde.

Opklapbare boekentafels. Dit is weer een "meesterwerk" van de Sovjetproductie. In de regel kwamen de poten zo snel los dat ze vervolgens met beugels en bouten moesten worden vastgezet. Anders was het product niet te bedienen. En opgevouwen bleven ze zo functioneel mogelijk.

Keuken sets. Spaanplaat van lage kwaliteit, onaantrekkelijk ontwerp, zelfs in die tijd. Dit alles maakt dit soort meubels erg vreemd. Een volwaardige keukenset was soms niet te koop omdat de kasten voor de plek onder de gootsteen qua uiterlijk konden verschillen van de rest van de structuur.

Boek banken. De belangrijkste taak van dit soort meubels was om ruimte te besparen in een kleine kamer. Maar erop slapen was ongemakkelijk, zowel voor één persoon als voor twee. Dit kwam door een fout in het ontwerp. Omdat sommige delen een lichte helling hadden naar het centrum. Daarom rolde het slapen op zo'n bank de hele tijd naar het midden.

Op zo'n bank zitten was ook ongemakkelijk, omdat de diepte niet overeenkwam met de anatomische kenmerken van de menselijke structuur. Dit alles gebeurde vanwege het feit dat het ontwerp erg onzorgvuldig was over de anatomische en ergonomische kenmerken.

Zoals uit al het bovenstaande blijkt, hebben de meeste problemen specifiek betrekking op het uiterlijk en het gebruiksgemak. Maar de kwaliteit van de materialen waaruit het meubilair is gemaakt, liet ongelooflijk hoge resultaten zien op het gebied van duurzaamheid.

Het grootste probleem was niet de kwaliteit van het materiaal, maar de efficiëntie van de verbinding, integratie en functionaliteit.

Waarom Sovjetmeubels lange tijd hebben gediend, maar moderne meubels niet

Als we Sovjetmeubels vergelijken met in het buitenland gemaakte voorwerpen uit dezelfde periode, dan heeft het ongetwijfeld op het gebied van gemak verloren van zijn buitenlandse tegenhangers. Dit kwam doordat er in het buitenland veel aandacht werd besteed aan comfort.

Als we de Sovjet-meubels vergelijken met degene die nu in de post-Sovjet-ruimte worden geproduceerd, dan is er een omgekeerde bias. Het uiterlijk en de prestaties van moderne producten zijn verbeterd en de kwaliteit is veel slechter geworden. Dit komt door de wens van industriëlen die in deze niche werken om de maximale winst te behalen met een minimale investering. Maar aangezien besparen op design en gemak betekent verliezen aan concurrenten, zijn meubelfabrikanten genoodzaakt op zoek te gaan naar andere manieren om de kosten van hun producten te verlagen. Hier komt de economie op kwaliteit om de hoek kijken. Dit is niet altijd direct zichtbaar bij aankoop, maar manifesteert zich pas na een bepaalde gebruiksperiode, wat moderne fabrikanten gebruiken.

In de moderne wereld is het gewoon niet rendabel om hoogwaardige goederen te produceren, anders kom je over 10 jaar niet voor een nieuwe bank, maar blijf je slapen op een solide oude.