Buet TV eller flat, noe som er bedre: parameter sammenligning

I dag har nesten hver leilighet en TV, og ikke alle er begrenset til en kopi. Når det gjelder hvilken skjermstruktur som er bedre - flat eller buet, foretrekker de aller fleste det første alternativet. Annonsering promoterer også obsessivt nyheter med en perfekt flatskjerm. Hvordan ting virkelig er, vil bli beskrevet i rammen av artikkelen.

Sammenligning av fordelene ved utseende

Fra et designsynspunkt har produkter med flat eller konkav skjerm et moderne, om ikke futuristisk utseende. Konkave former er spesielt egnet for banebrytende design. Hvis boliger er innredet i høyteknologisk stil, vil en TV i stilen på åttitallet eller nittitallet i forrige århundre ikke passe inn i interiøret. Men hvis huset er innredet i retrostil, vil en TV med et stort kineskop vellykket utfylle omgivelsene.

Den andre viktige detaljen - som regel tar en TV med en buet skjerm mer plass enn en flat. Som et resultat vanskeligheter med montering på veggen. Flatskjerm-TVer er praktisk festet til veggen, og de aller fleste av dette alternativet for bruk er underforstått. Modeller med en buet skjermform plasseres vanligvis på en sokkel, på gulvet eller på et bord.

Synsvinkel

Avhengig av krumningsvinkelen på skjermen, endres panoramavinkelen til det resulterende bildet. Med visuelt samme størrelse i bredden, er panoramaet til bildet på en konkav skjerm bredere enn på et flatt. På grunn av dette oppnås effekten av tilstedeværelse på kino. Men det er en bakside til mynten. Når en person sitter foran TV-en, ikke rett overfor ham, men i en vinkel på mer enn 35 grader, viser det seg alvorlig forvrengning av bildepanoramaet, det vil si å se på TV i en slik vinkel, for å si det mildt, problematisk. Ikke bare er forvrengningen noe irriterende, øyet blir rett og slett lei av et slikt bilde.

Noen moderne modeller med en buet skjermform gir ikke forvrengning når det gjelder kontrast og lysstyrke på bildet, avhengig av visningsvinkelen tydelig uttrykt i flytende krystallskjermer. Denne ulempen er fraværende på OLED-skjermer.

refleksjon

Denne parameteren bestemmes ikke av skjermens form, men av dens fysiske egenskaper. Selv i et svakt opplyst rom gir en blank skjerm gjenskinn og refleksjon. Unngå at dette problemet lar den matte skjermen.

Hvis skjermen gir et rikt og levende bilde, kan dette redusere den reflekterende effekten, selv om den ikke er matt. Med et svakt bilde blir gjenskinn mer synlig. Like viktig er plasseringen av TV-en i forhold til lyskilder. Å sette den rett foran en lys lampe er ikke den beste løsningen. Det ideelle alternativet er å se på TV uten lysene.

Kostnad / kvalitet

Med mindre fordeler er prisen på produkter med en konkav skjerm urimelig høy. Til fordel for en slik prispolitikk er det absolutt ingen alvorlige fordeler. Fra det investeringssynspunktet gir derfor ikke dette nye produktet noen gevinst i bildekvalitet.

Forklaringen, men ikke unnskyldningen for dette fenomenet, er at ledende produsenter, som Samsung, Panasonic og LG posisjonerer denne typen produkter som et flaggskip, og for de som vil være i trend, kan dette være kriterium. Men krumning og bratthet er faktisk ikke helt det samme. Når det gjelder gevinsten i bildekvalitet, merkes det bare med en veldig stor bildestørrelse, og ikke så stor som vi ønsker basert på prisen på produktet.

Fordeler og ulemper med begge deler

Den konkave skjermen har disse fordelene:

• større fordypning, det vil si et visuelt synlig skjermområde relativt flatt;
• Når du ser på en stor TV, er bildedybden tydelig høyere enn for en lignende med en flatskjerm;
• Kontrasten til bildet på OLED-skjermer er prisverdig, noe som også er karakteristisk for flatskjermer med samme teknologi;
• interessant ultramodernt utseende, som er et viktig kriterium for noen.

Ulemper ved teknologi:

• høy refleksjonsevne på grunn av overflatekurvatur;
• mindre praktisk synsvinkel enn på en flatskjerm-TV;
• vansker med montering på veggen, så vel som et ganske klumpete syn på dette alternativet med festemidler;
• for at teknologien skal gi de påståtte fordelene, trenger du en virkelig stor skjermstørrelse, for eksempel 85 tommer;
• ublu høye kostnader for produkter.

konklusjon

Avsluttende gjennomgangen, kan vi gi et sammendrag - flatskjermteknologi etter pris / kvalitetskriterier vinner betydelig sammenlignet med en konkav skjerm. Den endelige avgjørelsen forblir hos kjøperen, men det er sannsynligvis verdt å vente til produsentens prispolitikk tar en mer fornuftig form.