Hvilke husholdningsapparater vil ikke miste noe uten

Apparatprodusenter tar vare på oss ved å tilby banebrytende løsninger med mange alternativer som... kanskje ikke er nyttige. Vel, se nærmere på deg selv.

Støvsuger

En veldig nyttig ting som gjør rengjøring mye enklere. Men tross alt er det ikke nok for oss å bare samle søppel eller gjøre våtrengjøring med det, ikke sant? Og omsorgsfulle produsenter tok hensyn til dette ved å sende til markedet modeller med en ultrafiolett lampe og et antibakterielt beholderbelegg - slik at ikke en eneste mikrobe overlever.

Tenk på det nå - UV -lampe kan ødelegge mikroorganismer bare ved å virke på dem i noen minutter. Men selv om du har tålmodighet til å holde børsten ubevegelig på hvert stykke gulvet i 2-3 minutter, vil bakteriene komme tilbake til det nylig rengjorte området i løpet av få sekunder - de vil sette seg ut av luften.

Hva med antibakterielt beholderbelegg enda mer interessant. Hvorfor er det der? Logikken min svikter. Men la oss si at å drepe bakterier inne i en støvsuger er en veldig viktig prosess. Så, ikke et eneste uavhengig forskningssenter har ennå bevist at slike belegg er i stand til å redusere bestanden av mikroorganismer betydelig. Så selv fra denne siden viser det seg å være zilch.

Kjøleskap

Vi har allerede funnet ut det antibakterielle belegget - her fungerer ikke denne tingen på samme måte som i støvsugere. Men kjøleskap er en mer populær og edel teknikk, og derfor hånet produsentene funksjonaliteten enda mer sofistikert. Her har vi en ismaskin, en dobbel dør, og til og med en luftioniseringsapparat, og... Generelt, i orden.

Om ismaskin Jeg kan ikke si noe dårlig - noen kan og trenger det (hvis hele familien spiser bare brus hele dagen). Men denne virksomheten dobler nesten kostnaden for kjøleskapet. For den slags penger er det lettere å bruke en klassisk isform.

Dør til dør - en oppfinnelse designet for å sikre større sikkerhet for produkter og spare energi. Essensen i den progressive løsningen ligger i det faktum at det i hovedrommet skal legge produkter bak som du må se sjeldnere bak, og de som bak oftere kommer inn i døren.

Dette skal visstnok beskytte innholdet i hovedkammeret mot for hyppige temperaturendringer og forlenge holdbarheten. Men i praksis, hvis du ikke står foran den åpne kjøleskapdøren i flere timer, har ikke maten tid til å varme opp uansett. Vel, den andre nyttige egenskapen til doble dører ekko den første - vi slipper ikke kald luft fra hovedkammeret og på grunn av dette vi sparer strøm (10-20 rubler per år, til tross for at kostnaden for et slikt kjøleskap er 3 ganger høyere enn en analog uten en dobbel dører).

Ionisator Er en nær slektning av antibakterielt belegg med lignende effektivitet. Faktum er at en bivirkning av ioneproduksjon er dannelsen av ozon og nitrogenoksider. Hvis du prøver å oppnå et nivå av ionisering som er tilstrekkelig til å ødelegge bakterier i kjøleskapet, dannes det en mengde ozon som er tilstrekkelig til å skade en person. Kjøleskap skader ikke mennesker (ellers ville de ikke få lov til å komme inn på markedet), så ...

La oss gå videre til neste punkt: vitaminisering. Heller, seksjon Vitamin Plus - et spesielt rom der maten holdes fersk lenger, fordi vitamin C hindrer dem i å oksidere. Og fruktene og grønnsakene i et slikt rom mister nesten 2 ganger mindre askorbinsyre enn i et vanlig kjøleskap.

Og alt ville være fint hvis det ikke var for de viktige punktene: sikkerheten til det dyrebare vitaminet avhenger hovedsakelig av samsvar temperaturregime (optimalt + 2... + 3 ° C), og greener, selv under slike forhold, anbefales ikke å lagres i mer enn 12 timer. Men selv disse forholdsreglene hjelper ikke, siden de viktigste tapene ikke oppstår under lagring, men under tilberedning av mat.

Vel, den mest nyttige innovasjonen er kameraer som sender bilder av innholdet i kjøleskapet til smarttelefonen hver gang døren er stengt. Et nyttig alternativ for å hjelpe deg med å huske å kjøpe produktene du trenger. Den kan også brukes i stedet for en alarm, og fanger husholdningene på en varm. Men det er ikke gratis og etter min mening ikke mer effektivt enn en vanlig liste.

Vaskemaskin

Det er også en veldig populær teknikk, rik på ikke-standardiserte løsninger. Dessuten vil jeg ikke engang fokusere på et stort antall programmer - dette er fremdeles relativt ufarlige pranks av produsenter.

Og her automatisk dosering av vaskemidler kan neppe kalles ufarlig. For det første kan alternativet, som du må betale ekstra for, enkelt erstattes av "manuell kontroll" (vi leser det som står på produktemballasjen og bruker et mål). Vel, og for det andre fører det til overdreven forbruk av pulver og skyllemiddel.

Men dette er også blomster. Har du hørt om vaskemaskiner som har legge til tøy? Vel, i tilfelle programmet allerede ble lansert, men da oppdaget de at en annen skjorte ikke gikk til trommelen. I dette tilfellet stopper vi og bare laster den glemte lille tingen gjennom en ekstra dør. Komfortabel. Dyrt. Og den brukes ekstremt sjelden.

Like "praktiske" løsninger inkluderer andre rom i en vaskemaskin, designet for å vaske småting. Den kan plasseres over eller under hovedrommet, og ifølge produsentene er den designet for å kutte vasketiden i to.

Men en slik mirakelenhet koster fem ganger mer enn en konvensjonell enhet, den sparer ikke vann og strøm, og dimensjonene er imponerende. I tillegg er det garantert vibrasjonsproblemer og derfor hyppige reparasjoner som ikke kan være enkle med en så kompleks enhet, hvis to trommer kjører samtidig.

Sølv vask Er en nær slektning av ionisering og antibakterielt belegg. Vann som passerer gjennom sølvplatene har ikke tid til å bli beriket med ioner av edelt metall, og kan derfor ikke fjerne patogene mikrober fra ting.

Stekeovn

Det mest ubrukelige tillegget som fanget øyet mitt er "Dampgenerator" i form av en utsparing i bunnen. Jeg har ingenting imot en ekte dampgenerator (en spesiell beholder som er gjemt i veggen på enheten). Også en overkill, selvfølgelig, men fortsatt i det minste rimelig pakket. Men det vanlige hakket i bunnen kan byttes ut uten unødvendige overbetalinger med for eksempel en vanlig stekepanne, som er mye lettere å vaske senere.

En annen "nytte" er matlagingsprogrammene. Praktisk, dyrt og enkelt erstattet av manuelt valg av nødvendig temperatur og tid. Det andre alternativet, forresten, fremskynder vanligvis også starten på tilberedningen.

Mikrobølgeovn

Det er også bare en alvorlig klage på deres avanserte evner - grille. I ovnen vil en gyllenbrun skorpe komme bedre ut, og den vil bruke mindre strøm for dette. Og dette er ikke å snakke om at det vil komme flere sprut i mikrobølgeovnen, og det blir vanskeligere å vaske dem.

Multikoker

De har et så utspekulert alternativ som 3D oppvarming (når et varmeelement er innebygd i dekselet). Hvorfor dette ble gjort er ikke klart. Det er umulig å oppnå en rødaktig skorpe som denne, siden temperaturen ikke er den samme - varmeren "varmer opp" lokket bare til 80 ° C. Akselerert matlaging er også i tvil - lokket til en vanlig multikoker oppvarmes på nøyaktig samme måte med varm luft og forhindrer varmetap.

Og til slutt en nyttig vri som blir introdusert i nesten all moderne teknologi: kontroll via smarttelefonapper. Det forstyrrer ikke klimateknologi, snarere tvert imot. Men gir den verdi (og sikkerhet) til en vannkoker, oppvaskmaskin, stekeovn, elektrisk komfyr og andre husholdningsapparater?