Com o advento da criança, surgiu a dúvida sobre a escolha de um vaporizador para roupas. Eu costumava usar um ferro, agora seu uso se tornou simplesmente inseguro. Então me veio a ideia: "Por que não um navio a vapor?" Mais confortável. Resta escolher o melhor modelo. Hoje vamos tratar desse assunto.
Categoria | Um lugar | Nome | Justificativa para a escolha | Avaliação | Preço, esfregue |
Steamers | 1 | MIE Graze New | Aquece rapidamente, cabide como presente | 9.5 | de 4 275 |
2 | RUNZEL VAG-160 Plantag | Grande volume | 9.4 | de 4 490 | |
3 | MIE Piccolo | Aquece rapidamente | 9.3 | de 3 790 | |
4 | RUNZEL VAG-170 LillaBaby | Qualidade | 8.7 | de 4 990 | |
5 | RUNZEL PRO-290 AngaStark | Vapores excelentes | 8.6 | de 13 500 | |
6 | RUNZEL MAX-230 Magica | Boa potência | 8.5 | de 8 500 | |
7 | MIE Compatto | Há uma placa dobrável | 8.1 | de 18 690 | |
8 | RUNZEL VAG-190 Hoga | Preço baixo | 8 | de 2 200 | |
9 | Philips GC552 / 40 ComfortTouch | Vapor bem | 7.9 | de 10 470 | |
10 | Xiaomi GT-301W | Qualitativo | 7.8 | de 1 590 |
O conteúdo do artigo
- 1º lugar - MIE Graze New
- 2º lugar - RUNZEL VAG-160 Plantag
- 3º lugar - MIE Piccolo
- 4º lugar - RUNZEL VAG-170 LillaBaby
- 5º lugar - RUNZEL PRO-290 AngaStark
- 6º lugar - RUNZEL MAX-230 Magica
- 7º lugar - MIE Compatto
- 8º lugar - RUNZEL VAG-190 Hoga
- 9º lugar - Philips GC552 / 40 ComfortTouch
- 10º lugar - Xiaomi GT-301W
- Conclusão
1º lugar - MIE Graze New
@ market.yandex.ru
Quando vi a opção pela primeira vez, pensei - é isso. É disso que eu preciso: caber bem na minha mão, ser pequena e não sujar. Acontece que este modelo também esquenta rapidamente, e um cabide é dado com ele de presente. Ótimo, vou atender. Eu li as resenhas, dizem que ela alisa as roupas rapidamente. Vamos ver, espero que tudo seja como dizem.
Principais vantagens:
- compactar;
- é conveniente usar;
- bom engomar.
Os principais contras:
- não.
Características:
Tipo de construção | Manual |
Poder | 1500 watts |
Jornada de trabalho | 20 minutos |
Acessório de escova | Incluído |
Máx. fornecimento de vapor | 40 g / min |
Sistema anti-gotejamento | Há |
Avaliações
Sonhei muito tempo e finalmente comprei. No meu pequeno apartamento há definitivamente um lugar para esta opção. Aquece muito rapidamente. O design agrada, recomendo a todos! (Tatiana, Moscou).
2º lugar - RUNZEL VAG-160 Plantag
@ market.yandex.ru
Outra opção interessante, um tanto parecida com a primeira. Uma característica distintiva é o grande volume do tanque. Mas, como se costuma dizer, o próprio jato é bastante fraco. Ou seja, será possível alisar tecidos comuns de algodão, mas os pesados, por exemplo, linho, não. Melhor do que um ferro de qualquer maneira. Mas como há desvantagens, não vou aceitar.
Principais vantagens:
- aquece rapidamente;
- compactar;
- pesa um pouco.
Os principais contras:
- potência do jato de vapor.
Características:
Tipo de construção | Manual |
Poder | 1500 watts |
Jornada de trabalho | 12 minutos |
Acessório de escova | Incluído |
Máx. fornecimento de vapor | 40 g / min |
Sistema anti-gotejamento | Há |
Avaliações
Não sei, talvez tenha um produto com defeito, o jato está fraco. Estou apenas chocado. (Maria, Podolsk).
3º lugar - MIE Piccolo
@ market.yandex.ru
Em princípio, ele processa bem tecidos leves, mas não consegue lidar com tecidos pesados. Se você não precisa de uma substituição completa para o ferro, esta opção pode ser adequada para você. Preciso ser capaz de acariciar absolutamente tudo. E este modelo encontra uma linguagem comum com tule e coisas de criança.
Principais vantagens:
- conveniência;
- saco de armazenamento;
- pesa um pouco.
Os principais contras:
- potência do jato de vapor.
Características:
Tipo de construção | Manual |
Poder | 1200 watts |
Jornada de trabalho | 15 minutos |
Acessório de escova | Incluído |
Máx. fornecimento de vapor | 40 g / min |
Desligamento automático | Há |
Avaliações
Levei para passar o tule no campo. O dispositivo lidou com esta tarefa. Você precisa despejar menos da metade da água, caso contrário, ela começa a "cuspir". (Olga, Nizhny Novgorod).
4º lugar - RUNZEL VAG-170 LillaBaby
@ market.yandex.ru
Um dispositivo elegante que pode funcionar tanto vertical quanto horizontalmente. O custo é bastante alto, mas justificado. Um grande sinal de menos é um pequeno tanque de água. Ou seja, você tem que adicionar o tempo todo, o que é extremamente inconveniente para mim.
Principais vantagens:
- compacidade;
- facilidade;
- lida bem com a vaporização.
Os principais contras:
- capacidade do tanque.
Características:
Tipo de construção | Manual |
Poder | 950 Wt |
Jornada de trabalho | 8 minutos |
Vaporização horizontal | Há |
Máx. fornecimento de vapor | 35 g / min |
Desligamento automático | Há |
Avaliações
Comprei para viagens de negócios - não fiquei desapontado. Claro, será difícil para eles tirar o vapor de cortinas pesadas, mas o modelo vai lidar com outras tarefas completamente. (Arina, Pyatigorsk).
5º lugar - RUNZEL PRO-290 AngaStark
@ market.yandex.ru
Um modelo quase profissional que pode lidar com todos os tipos de tecidos. Parece impressionante, não há queixas, mas o preço não é satisfeito. No futuro pretendo comprar essa opção, mas por enquanto vou escolher uma mais barata.
Principais vantagens:
- suporte estável;
- tanque grande;
- bela aparência.
Os principais contras:
- preço.
Características:
Tipo de construção | Piso |
Poder | 2100 Wt |
Jornada de trabalho | 180 minutos |
Ajuste de vapor | Há |
Máx. fornecimento de vapor | 55 g / min |
Desligamento automático | Há |
Avaliações
Todos os vincos e rugas são suavizados instantaneamente, mesmo em cortinas grossas. O resultado é excelente. (Galina, Mozhaisk).
6º lugar - RUNZEL MAX-230 Magica
@ market.yandex.ru
Outra opção chique que se adapta a todos os tecidos. Novamente, é caro. Entre as deficiências, também se pode destacar o fato de que a mangueira está constantemente dobrando. E isso também afeta a qualidade do trabalho. Apesar do modelo ser confortável e bonito, não vou aceitá-lo.
Principais vantagens:
- lindo;
- funciona bem;
- grande volume do tanque.
Os principais contras:
- mangueira fraca.
Características:
Tipo de construção | Piso |
Poder | 2100 Wt |
Jornada de trabalho | 100 minutos |
Ajuste de vapor | Há |
Máx. fornecimento de vapor | 50 g / min |
Desligamento automático | Há |
Avaliações
Há muito tempo queria comprar um dispositivo assim. Confuso apenas com o preço. Comprei e não me arrependo: cumpre perfeitamente as tarefas definidas. Cinco pontos. (Vadim, Yekaterinburg).
7º lugar - MIE Compatto
@ market.yandex.ru
Claro, essa opção parece muito atraente. Será conveniente vaporizar suas roupas. O modelo lida com todos os tipos de tecidos. Não gosto do fato de os suportes serem feitos de plástico. Nos comentários, eles escrevem que muitas vezes quebram. Além disso, a placa está localizada baixa - se a altura for inferior a 170, ela ficará bem, mais - desconfortável. O preço é alto, com muitos inconvenientes. Não vou aceitar, embora a ideia com a prancha não seja ruim.
Principais vantagens:
- compactar;
- há uma placa;
- funciona bem.
Os principais contras:
- a placa é bastante baixa.
Características:
Tipo de construção | Piso |
Poder | 1100 Wt |
Jornada de trabalho | 35 minutos |
Vaporização horizontal | Há |
Máx. fornecimento de vapor | 80 g / min |
Peso | 9,4 kg |
Avaliações
Fiquei feliz por seis meses até que as montagens quebraram. Aqui está o que dizer - é realmente impossível chegar a algo mais confiável. Agora há uma reforma a ser feita. (Anton, São Petersburgo).
8º lugar - RUNZEL VAG-190 Hoga
@ market.yandex.ru
Das opções de orçamento, gostei de tal dispositivo. Aderência confortável, o tempo de operação de até 20 minutos não é ruim. Mas a taxa de alimentação do vapor nos decepcionou. E nada mal, principalmente porque o aparelho pesa um pouco - mesmo 1 kg não será digitado. Eu não vou aceitar, porque definitivamente não vai lidar com tecidos pesados.
Principais vantagens:
- fácil;
- aquece rapidamente;
- Existe um sistema LOCK & WORK (ativação do modo de trabalho).
Os principais contras:
- potência.
Características:
Tipo de construção | Manual |
Poder | 900 watts |
Jornada de trabalho | 20 minutos |
Desligamento por falta de água | Há |
Máx. fornecimento de vapor | 25 g / min |
Peso | 0,8 kg |
Avaliações
Enquanto trabalhava, estava tudo bem. Mas, de repente, o bloqueio do fornecimento de vapor quebrou. Agora você tem que segurar este botão por conta própria - é inconveniente. (Alina, Nikolaev).
9º lugar - Philips GC552 / 40 ComfortTouch
@ market.yandex.ru
Parece muito elegante. Fornece vapor uniformemente, não "cospe" com água. Inclui um bico especial para manuseio do casaco. Não gosto do pequeno volume do tanque: se você manuseia coisas grandes, terá que encher a água. E também foi revelado que ao girar o regulador nada muda muito, talvez seja assim, quem sabe. Acho que por esse valor você pode encontrar uma opção melhor.
Principais vantagens:
- lindo;
- cabide confiável;
- vapor poderoso.
Os principais contras:
- volume do tanque.
Características:
Tipo de construção | Exterior |
Poder | 1800 watts |
Tempo de aquecimento de água | anos 60 |
Comprimento da mangueira de vapor | 1,3 m |
Máx. fornecimento de vapor | 35 g / min |
Comprimento do cabo de alimentação | 1,6 m |
Avaliações
Modelo bacana, esquenta rápido, o cabide é confortável. Eu gostaria que a caixa d'água fosse maior, mas tudo bem (Svetlana, Mytishchi).
10º lugar - Xiaomi GT-301W
@ market.yandex.ru
A julgar pelos comentários, este modelo tem uma montagem de altíssima qualidade. Outra vantagem é a possibilidade de vaporização vertical e horizontal. No entanto, existem desvantagens - será necessário um adaptador para o plugue. O jato de vapor está fraco. Em geral, o modelo é conveniente, mas, por exemplo, para viagens, é melhor levar algo mais potente para dentro de casa.
Principais vantagens:
- conveniente;
- existe uma escova para limpeza;
- lindo.
Os principais contras:
- não é adequado para coisas densas.
Características:
Tipo de construção | Exterior |
Poder | 1800 watts |
Tempo de aquecimento de água | anos 60 |
Comprimento da mangueira de vapor | 1,3 m |
Máx. fornecimento de vapor | 35 g / min |
Comprimento do cabo de alimentação | 1,6 m |
Avaliações
Em comparação com um ferro, a opção é ótima - muito conveniente. Gosto da montagem de alta qualidade. Não gosto que o processo de cozimento a vapor demore muito. O dispositivo não suporta vincos fortes. E em geral é bom. (Stephanie, Nizhny Novgorod).
Conclusão
Então, afinal comprei o aparelho, o melhor. Como. E estamos falando sobre MIE Graze New! Compacta, cómoda, não suja, não “cospe” com água, funciona bem. O que mais é necessário para a felicidade?! E custa bem barato e tem um cabide de presente. Como eu vivia sem ele - não sei. Não há desejo de tocar no ferro agora.